Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, помощниках судьи фио, фио, которым поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 167 от 08 апреля 2003 года, а также ордер № 135 от 10 июля 2023 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-632/23 в отношении:

Мещанова Алексея Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей 2015 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее судимого: 19 февраля 2020 года Останкинским районным судом адрес по ч.1 ст.119; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещанов А.И. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мещанов А.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, не позднее примерно 11 часов 00 минут 11 ноября 2022 года, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. В целях реализации общего преступного умысла, фиоИ совместно с соучастником – неустановленным лицом, разработали план совершения преступлений, при этом распределив между собой преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник приобретает крупную партию наркотических средств, расфасовывает по более мелким партиям, после чего наркотические средства в расфасованном виде помещает в тайник и предоставляет Мещанову А.И. информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическими средствами, после чего Мещанов А.И., согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобретает наркотические средства в расфасованном виде, осуществляет их учет и распространяет их на территории адрес через тайники – «закладки», о местонахождении которых информирует своего неустановленного соучастника, получая за это в качестве вознаграждения денежные средства, а неустановленный соучастник, согласно полученным от фио сведениям, подыскивает покупателей из числа наркозависимых и иных лиц, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами.

Действуя согласно распределению преступных ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел крупную партию наркотических средств, расфасовал по более мелким партиям, после чего наркотические средства в расфасованном виде поместил в тайник и предоставил Мещанову А.И. информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическими средствами.

Далее Мещанов А.И., согласно отведенной ему преступной роли, по информации ранее предоставленной неустановленным соучастником о месте незаконного приобретения наркотических средств, 11 ноября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут прибыл по адресу: адрес, адрес, где Мещанов А.И. путем обнаружения тайника, расположенного по вышеуказанному адресу и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта 7 (семь) свертков с веществами, массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ фио по адрес ...адрес № 4718 от 22 декабря 2022 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, Список I, Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Далее Мещанов А.И. с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, 14 ноября 2022 года, проследовал по адресу: адрес, где примерно в 15 часов 19 минут, Мещанов А.И., согласно отведенной ему роли подготовил тайник, расположенный на земляной поверхности в углу забора около дома № 8 по адрес в адрес, в который поместил «закладку» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в свертке, массой сумма Далее Мещанов А.И. в продолжение своего преступного умысла, 14 ноября 2022 года, проследовал по адресу: адрес, где примерно в 15 часов 20 минут Мещанов А.И. подготовил тайник, расположенный на земляной поверхности у асфальтовой поверхности, расположенной сзади дома № 8 по адрес в адрес, в который поместил «закладку» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в свертке, массой сумма В последующем данные свертки с наркотическими средствами - героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, массой сумма и сумма, 14 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, с его участием фио в установленном законном порядке.

Далее Мещанов А.И., в продолжение своего преступного умысла, 14 ноября 2022 года проследовал по адресу: адрес, где примерно в 15 часов 35 минут, согласно отведенной ему роли подготовил тайник в земляной поверхности у дерева, расположенного напротив подъезда № 2 дома № 11 по адрес в адрес, в который поместил «закладку» с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином в свертке, массой сумма В последующем данный сверток с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, массой 0,76 г, 14 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, с участием фио в установленном законном порядке.

Поместив часть наркотических средств в 3 свертках, общей массой сумма (сумма, сумма и сумма) в тайники-«закладки», а оставшуюся часть наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта Мещанов А.И. хранил при себе, однако довести свой преступный умысел совместно с неустановленным соучастником до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, так как 14 ноября 2022 года примерно в 15 часов 40 минут на улице возле дома № 11 по адрес в адрес Мещанов А.И. был задержан сотрудниками полиции ОНК фио по адрес ...адрес и в ходе его личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОНК фио по адрес ...адрес в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 20 минут 14 ноября 2022 года по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты из внешнего левого кармана кофты, надетой на Мещанове А.И. и из левого кармана штанов черного цвета, надетых на Мещанове А.И., 3 свертка с веществом, общей массой сумма (сумма, сумма и сумма), которые согласно заключению эксперта № 4718 от 22 декабря 2022 года ЭКЦ фио по адрес ...адрес содержат в своем составе наркотические средства – героин, (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут следователем СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, с участием фио был обнаружен и изъят из незаконного оборота в установленном законном порядке сверток с веществом, массой 0,74 гр, которое согласно заключению эксперта № 4718 от 22 декабря 2022 года ЭКЦ фио по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин, (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, от которого Мещанов А.И. пытался избавится при задержании.

Таким образом, Мещанов А.И. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,92 грамм, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мещанов А.И. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признал, при этом не отрицал свою вину в совершении приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, в чем он раскаивается. Подсудимый также показал, что употребляет наркотические средства, а именно героин, который он употреблял путем вдыхания, наркотики путем инъекций он никогда не употреблял. Наркотические средства он стал употреблять систематически примерно за три месяца до задержания, наркотики в течение этих трех месяцев он употреблял ежедневно, до этого он употреблял наркотики нерегулярно. Приобретенные наркотические средства он употреблял в торговом центре, когда выходил гулять с собакой или за покупками. Наркотические средства он приобретал в нефасованном виде, приобретал примерно сумма за сумма, затем, находясь в торговом центре в туалете, фасовал их примерно на 14 «доз». Наркотики он приобретал примерно раз в две недели в «магазине» в приложении «Телеграмм». Приобретаемые наркотические средства он оплачивал путем переводов с банковской карты. Наркотические средства он стал употреблять из-за смерти не родившегося ребенка. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Несмотря на то, что постоянной работы не имеет, он регулярно подрабатывал автомехаников, также получал деньги от сдачи квартиры и получал пособия на ребенка. На полученные денежные средства он и приобретал наркотические средства. Наркотики он никогда не хранил дома, поскольку дома находится жена, маленький ребенок, собака, которая могла найти в квартире наркотики. Наркотические средства он прятал на улице, где делал «закладки» для себя, при этом места, где он спрятал наркотические средства, он фотографировал, чтобы позднее найти данные места. 14 ноября 2022 года он был задержан сотрудниками полиции. В этот день при нем находился наркотики – героин, который был упакован в пакет. В его телефоне были фотографии мест, где он ранее спрятал наркотики для себя. После задержания сотрудниками полиции был изъят его мобильный телефон, в котором сотрудники полиции нашли сделанные им ранее фотографии с местами нахождения наркотиков. После чего он с сотрудниками полиции пошел по данным местам, где он указал на месте, где спрятал наркотики. Всего было два места. Он был достоверно осведомлен о том, что наркотическим средством был героин, поскольку наркотик он ранее приобрел в интернет – «магазине». Кроме этого, подсудимый в судебном заседании показал, что сотрудники полиции, обвиняя его в сбыте наркотических средств, а также понятой его оговаривают.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности следователя СО ОМВД России по адрес. 14 ноября 2022 года он находился при исполнении служебных обязанностей на суточном дежурстве. Он получил сообщение от оперативного дежурного о необходимости выезда по адресу: адрес, уд. Декабристов, д.11. В вечернее время он в составе следственно-оперативной группы прибыл по указанному адресу, где находись оперативные сотрудники ОНК фио по адрес ...адрес, а также задержанный оперативными сотрудниками фио. От оперативных сотрудников ему стало известно, что фио был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и при нем находились свертки с неустановленным веществом, при этом фио сообщил, что он готов указать места с нахождением «закладок» с наркотическими средствами, а именно героином, а также место с наркотическим веществом, которое у него выпало при задержании. Далее были приглашены понятые, поскольку было принято решение о проведении осмотров мест происшествий. Всем присутствующим лицам были разъяснены их права. Затем по указанию фио все участвовавшие лица проследовали к углу дома по указанному адресу, где был обнаружен сверток с неустановленным веществом внутри, который выпал при задержании фио. Далее они проследовали по указанию фио к дереву, расположенному напротив дома № 11 по адрес в адрес, где в земле возле корней дерева был обнаружен сверток. Всего по данному адресу было изъято два свертка. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым был ознакомлен фио, участвовавшие понятые, данный протокол всеми участвовавшими лицами был подписан, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Также далее по указанию фио следственно-оперативная группа проследовала по адресу: адрес, где фио указал на два места, откуда в присутствии понятых было изъято свертка с неустановленным веществом внутри. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвовавшие лица, замечаний и дополнений от которых не поступило. Все изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты, скреплены подписями участвовавших лиц. Осмотры мест происшествий происходили в ночное время. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, что фио добровольно указывал на места, откуда позднее были изъяты свертки, в его присутствии какого-либо давления на фио со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК фио по адрес ...адрес. В ОНК фио по адрес ...адрес поступила оперативная информация о том, что в отношении мужчины по имени «Алексей», который совместно с неустановленным лицом в составе преступной группы занимаются распространением наркотического средства – героина путем тайников - «закладок» на территории различных районов адрес. В его распоряжении имели приметы данного мужчины. 14 ноября 2022 года в дневное время суток он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК фио по адрес ...адрес фио на основании рапорта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утвержденного заместителем начальника полиции по фио по адрес ГУ МВД Росси по адрес фио было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: адрес, и прилегающей территории. 14 ноября 2022 года он совместно со старшим оперуполномоченным фио создали оперативную группу для проведения вышеуказанного ОРМ «Наблюдение». Примерно в 11 часов 30 минут они проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, примерно в 12 часов 00 минут они расположились рядом с домом № 11 по адрес адрес и начали визуально наблюдать за окружающей обстановкой. Около 15 часов 35 минут был замечен мужчина, визуально схожий по описанию с неизвестным лицом по имени «Алексей», который проходил вдоль вышеуказанного дома, около дерева напротив подъезда № 2 наклонился к основанию дерева и что-то положил, после чего отошел и сфотографировал. Данный мужчина вел себя подозрительно, осматривался по сторонам и заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение о задержании данного мужчины в 15 часов 40 минут. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено в 15 часов 40 минут. В ходе задержания по адресу: адрес данный гражданин оказали активное сопротивление, в связи с чем, в отношении них была применена физическая сила (боевые приемы самбо) и специальные средства – наручники. В дальнейшем стали известные его анкетные данные, им оказался Мещанов А.И. Далее, после его задержания, было принято о производстве личного досмотра фио. После чего по адресу: адрес, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр фио. Перед началом досмотра мною были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующим лицам. После чего в ходе личного досмотра фио во внутреннем левом кармане надетой на нем крутки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в правом заднем кармане надетых на нем штанов черного цвета обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф» на имя фио. Далее, во внешнем левом кармане надетой на нем кофте серого цвета был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в левом переднем кармане надетых на нем штанов обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри. После чего сотрудником полиции мобильный телефон марки «Самсунг» и три банковские карты упакованы в прозрачный пакет-файл. Три свертка были упакованы в бумажный конверт белого цвета. После чего, им был составлен протокол личного досмотра фио, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Мещанов А.И. Замечаний и предложений ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра на участвующих лиц никакого физического и психического воздействия не оказывалось.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 14 ноября 2022 года, когда он находился по адресу: адрес, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, на что он согласился. После чего в присутствии него и второго понятого следственно-оперативная группа проследовала к участку местности с грунтовым покрытием, расположенный примерно в 5-и метрах от левого заднего угла дома 8 по адрес в адрес и примерно в 15-и метрах от переднего левого угла дома 10 по адрес в адрес, на который указал задержанный сотрудниками полиции фио, с которым он ранее не был знаком. Далее следственно-оперативная группа, фио, он и второй понятой, проследовали к грунтовому участку местности, расположенному примерно в 0,5-х метрах от заднего правого угла дома 8 по адрес в адрес и примерно в 4-х метрах забора ограждающего территорию дома 8 «А» стр. 1 по адрес в адрес, на которое указал Мещанов А.И. В указанных фио местах были обнаружены свертки с порошком белого цвета. Задержанный при осмотре участка местности сам указал на места, откуда и были изъяты свертки с веществом внутри. Перед началом осмотра ему, второму понятому и задержанному сотрудники полиции разъясняли их права. По результатам проведения осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол. На следующий день его вызвал следователь на допрос. Протокол допроса он читал, подписал данный протокол. Составленный сотрудниками полиции протокол по результатам проведения осмотра он подписывал, в протоколе все было указано верно. В его присутствии сотрудники полиции какого-либо давления на задержанного не оказывали, задержанный вел себя нормально, был спокойным. Осмотр производился уже в темное время суток.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио, Мещанов А.И. приходится ей сыном. В судебном заседании свидетель пояснил, что ее сын является единственным ребенком, с детства ее сын был послушным, воспитанным. После вступления в брак он проживает у жены с сыном. Характеризует Мещанова А.И. с положительной стороны, он добрый отзывчивый, готов всегда прийти на помощь, поддерживает ее морально и материально, он является отцом двоих несовершеннолетних детей, его супруга не работает, он является для нее единственной опорой и поддержкой. Свидетель также сообщила, что она была осведомлена, что ее сын употребляет наркотические средства, имел зависимость, от которой предпринимались попытки избавить сына, считает, что ее сыну необходимо прохождение лечения от наркотической зависимости и реабилитация. Считает, что ее сын не может быть причастен к сбыту наркотических средств, поскольку у сына был заработок от сдачи в наем принадлежащей ему квартиры, также ее сын имел случайные заработки, он подрабатывал в автосервисе. Также считает, что ее сын еще не потерян для общества, он может быть полезен своим детям. Ее сын имеет положительные характеристики, грамоты, он может работать.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе фио по адрес ...адрес фио от 14 ноября 2022 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд. Том № 1, л.д. 9-12;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК фио по адрес ...адрес фио от 14 ноября 2022 года, согласно которому в действиях задержанного фио усматриваются признаки преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Том № 1, л.д. 13-14;

- постановлением оперуполномоченного ОНК фио по адрес ...адрес фио, согласованное с заместителем начальника полиции (по фио) фио по адрес ...адрес фио от 14 ноября 2022 года о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в ОНК фио по адрес ...адрес поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени Алексей, который совместно с неустановленным лицом в составе организованной группы осуществляет сбыт наркотического средства – героин в крупном размере путем производства тайников – «закладок» на территории различных районов адрес. Том № 1, л.д. 19-20;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14 ноября 2022 года, составленным оперуполномоченным ОНК фио по адрес ...адрес фио, согласно которому в 11 часов 00 минут 14 ноября 2022 года фио совместно с оперуполномоченным ОНК фио по адрес ...адрес фио была создана оперативная группа для проведения ОРМ «Наблюдение». В 11 часов 30 минут они прибыли по адресу: адрес. Прибыв на место, в 12 часов 00 минут они расположились рядом с домом № 11 по адрес адрес. Около 15 часов 35 минут ими был замечен мужчина, визуально схожий по описанию с неизвестным лицом по имени «Алексей», который проходил вдоль вышеуказанного дома, около дерева напротив подъезда № 2 наклонился к основанию дерева и что-то положил, после чего отошел и сфотографировал участок местности. Данный мужчина вел себя подозрительно, осматривался по сторонам и заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение о его задержании в 15 часов 40 минут. Том № 1, л.д. 21-22;

- протоколом личного досмотра фио от 14 ноября 2022 года, согласно которому в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 20 минут по адресу: адрес, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковская карта адрес Банк» № 2200 7004 6134 9473 на имя фио; банковская карта адрес Банк» на имя фио; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 9804 7505 0981 на имя фио; мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А10» («Samsung Galaxy A10»), в корпусе синего цвета, IMEI 1: 356585754707776, IMEI 2: 3595743944707773, три свертка с веществом внутри. Том № 1, л.д. 23-25;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был произведен осмотр по адресу: адрес, с участием фио, в ходе которого было изъято два свертка белого цвета, на место нахождения которых указал Мещанов А.И. Том № 1, л.д. 28-36;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был произведен осмотр по адресу: адрес, с участием фио, в ходе которого было изъято два свертка белого цвета. Том № 1, л.д. 37-45;

- заключением эксперта № 4718 от 22 декабря 2022 года ЭКЦ фио по адрес ...адрес (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которого, вещества (об. №№ 1-3), общей массой сумма (сумма, сумма и сумма) из 3 (трех) пакетов, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио, проводимого 14 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 20 минут по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Вещества (об. №№ 4,5), общей массой сумма (сумма и сумма) из 2 (двух) пакетов, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого 14 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 10 минут по адресу: адрес, с участием фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Вещества (об. №№ 6,7), общей массой сумма (сумма и сумма) из 2 (двух) пакетов, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого 14 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут по адресу: адрес, с участием фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Том № 1, л.д. 164-170;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены: вещества, общей массой сумма, в трех пакетах, изъятые 14 ноября 2022 года в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в сейф-пакет № 76499961; вещества, общей массой сумма, в двух пакетах, изъятые 14 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в сейф-пакет № 76499962; вещества, общей массой сумма, в двух пакетах, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в сейф-пакет № 76499963. Том № 1, л.д. 172-174;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 декабря 2022 года с приложениями в виде фотоматериалов, согласно которому были осмотрены: банковская карта адрес Банк» № 2200 7004 6134 9473 на имя фио; банковская карта адрес Банк» на имя фио; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 9804 7505 0981 на имя фио; мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А10» («Samsung Galaxy A10»), в корпусе синего цвета, IMEI 1: 356585754707776, IMEI 2: 3595743944707773. В ходе осмотра мобильного телефона установлено наличие в телефонной книге контакт «Бар» с номером телефона телефон (звонки 10 и 11 ноября 2022 года). В мессенджере «ВотсАпп» имеется переписка с абонентом «Бар», датированная 14 ноября 2022 года, а именно: в 14 часов 28 минут голосовое сообщение от абонента «Бар» следующего содержания: «Ты где братан, обещал с утра сделать, ни…я тебя нет до сих пор». В 15 часов 20 минут ответ фио отправляет фотографию с изображением придворовой территории с надписью адрес Сзади дома на углу». В 15 часов 40 минут фио отправляет фотографию с изображением придворовой территории с надписью «Декабристов 11 напротив второго подъезда». В 20 часов 12 минут сообщение от абонента «Бар» следующего содержания: «Брат чо там». В программе «ВотсАпп» имеются сведения о входящих звонках от абонента «Бар» в период времени с 18 часов 00 минут 26 октября 2022 года по 20 часов 53 минуты 13 ноября 2022 года. В «галерее» телефона сохранены фотоизображения придворовой территории. В смс-уведомлениях от службы «900» имеются уведомления о поступлении денежных средств от фио Б. 27 октября 2022 года в 13 часов 21 минуту на сумму сумма. В 21 час 44 минуты о переводе на сумму сумма. 31 октября 2022 года в 08 часов 23 минуты перевод на сумму сумма. В 08 часов 43 минуты на сумму сумма. 02 ноября 2022 года в 22 часа 59 минут перевод на сумму сумма. 04 ноября 2022 года в 16 часов 27 минут перевод на сумму сумма. 05 ноября 2022 года в 10 часов 59 минут перевод на сумму сумма. В 20 часов 37 минут перевод на сумму сумма. 06 ноября 2022 года в 17 часов 24 минуты перевод на сумму сумма. В 20 часов 37 минут перевод на сумму сумма. 07 ноября 2022 года в 16 часов 21 минуту перевод на сумму сумма. 08 ноября 2022 года в 22 часа 17 минут перевод на сумму сумма. 11 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут перевод на сумму сумма. В 22 часа 01 минуту перевод на сумму сумма. Установленные в ходе проведения указанного следственного действия обстоятельства достоверно свидетельствуют об установлении фактов осуществления Мещановым А.И. фотографирования мест производства «закладок», откуда позднее были изъяты свертки с наркотическими средствами, при этом фотографирование мест производства Мещановым А.И. тайников – «закладок» было необходимо для информирования неустановленного соучастника. Вместе с тем, о деятельности фио, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, свидетельствуют факты переводов денежных средств на счет фио, не имеющего постоянного источника доходов, неустановленным лицом. Том № 1, л.д. 207-235;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2022 года с приложением, согласно которому был осмотрен ответ на направленный запрос в ПАО «Сбербанк», выполненный на 1 лазерном диске. В ходе осмотра было установлено, что на имя фио открыто ряд счетов. Также в ходе осмотра отчета по банковской карте № 5469980475050981 счета № 40817810338094328802 установлены поступления денежных средств от фио: в 11 часов 19 минут 22 октября 2022 года на сумму сумма; в 13 часов 43 минуты 25 октября 2022 года на сумму сумма; в 13 часов 21 минуту 27 октября 2022 года на сумму сумма; в 21 час 44 минуты 27 октября 2022 года на сумму сумма; в 08 часов 23 минуты 31 октября 2022 года на сумму сумма; в 22 часа 59 минут 02 ноября 2022 года на сумму сумма; в 16 часов 27 минут 04 ноября 2022 года на сумму сумма; в 10 часов 59 минут 05 ноября 2022 года на сумму сумма; в 18 часов 22 минуты 05 ноября 2022 года сумма; в 17 часов 24 минуты 06 ноября 2022 года на сумму сумма; в 20 часов 37 минут 06 ноября 2022 года на сумму сумма; в 16 часов 21 минуту 07 ноября 2022 года на сумму сумма; в 22 часа 17 минут 08 ноября 2022 года на сумму сумма; в 11 часов 30 минут 11 ноября 2022 года на сумму сумма; в 11 часов 30 минут 11 ноября 2022 года на сумму сумма; в 22 часа 01 минуту 11 ноября 2022 года на сумму сумма. Том № 1, л.д. 244-250;

- заключение эксперта № № 12/4-2300 от 19 декабря 2022 года ЭКЦ ...адрес (экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК), согласно выводам которого, на двенадцати свертках от веществ, представленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки. В поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. Том № 2, л.д. 29-33;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 декабря 2022 года, согласно которому у фио был получен образец буккального эпителия. Том № 2, л.д. 46-47;

- заключением эксперта № 12/4-2395 от 11 января 2023 года ЭКЦ ...адрес (дополнительная экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК), согласно выводам которого, пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 1-6, 8-13 согласно заключению эксперта ЭКЦ ...адрес от 19 декабря 2022 года № 12/4-2300), обнаруженные на 12 свертках от веществ, произошли от фио Том № 2, л.д. 54-57;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2023 года, согласно которому были осмотрены: буккальный эпителий обвиняемого фио; 12 свертков от веществ. Том № 2, л.д. 73-74.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу, свидетеля из числа сотрудников полиции, а также свидетеля, принимавшего участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных по уголовному делу экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний данных свидетелей объективно следуют обстоятельства действий фио, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, из показаний свидетеля фио, являющегося следователем СО ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведениям им осмотров мест происшествий, в ходе проведения которых были обнаружены и изъяты сверки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, на места нахождения которых в добровольном порядке указал Мещанов А.И. Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОНК фио по адрес ...адрес, следуют обстоятельства поступления в распоряжение ОНК фио по адрес ...адрес оперативной информации о возможности причастности мужчины по имени Алексей и неустановленного лица к незаконному сбыту наркотических средств на территории адрес, в целях реализации данной информации было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого была достоверно установлена причастность фио к незаконному сбыту наркотических средств. Также из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства проведения личного досмотра задержанного фио, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты предметы, подтверждающие причастность фио к незаконному сбыту наркотических средств. Из показаний свидетеля фио, принимавшего участие в проведении осмотров мест происшествий в качестве понятого, следуют обстоятельства обнаружения и изъятия свертков с веществом внутри, на места нахождения которых указал добровольно Мещанов А.И. Суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание то обстоятельство, что оснований для оговора указанными свидетеля фио не установлено.

Показания фио, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля, из которой следует положительная характеристика фио, суд полагает необходимым принять во внимание при разрешении уголовного дела по существу. Вместе с тем, к показаниям данного свидетеля, утверждающего, что Мещанов А.И. не причастен к сбыту наркотических средств, суд в указанной части относится критически и расценивает как способ, направленный на уменьшение степени уголовной ответственности фио в виде родственных отношений подсудимого и данного свидетеля.

Принимая во внимание размер обнаруженных и изъятых у фио наркотических средств, установление в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» фактов осуществления Мещановым А.И. тайников – «закладок», предназначающихся для дальнейшей реализации, наличие оперативной информации о причастности фио к сбыту наркотических средств, которая была подтверждена в ходе проведения указанного оперативно – розыскного мероприятия, наличие в изъятом в соответствии с требованиями закона мобильном телефоне фио фотографий мест размещения тайников - «закладок», откуда в последующем были изъяты свертки, содержащие наркотические средства, наличие в указанном мобильном телефоне переписки с неустановленным лицом, из которой следуют обстоятельства осуществления Мещановым А.И. действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, факт осуществления Мещанову А.И. неоднократных денежных переводов, вид, фасовку и количество обнаруженных при проведении осмотров мест происшествий наркотических средств, суд считает установленным факт умысла фио, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, согласно которым он отрицает свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, при этом указывает на то, что наркотические средства он приобретал для личного употребления, суд оценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку факт совершения Мещановым А.И. преступления подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела доказательств.

Размер и вид изъятых наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что у фио отсутствовал умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом отсутствуют доказательства, подтверждающие факт покушения фио на незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу о их несостоятельности, поскольку факт совершения Мещановым А.И. преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что обнаруженные и изъятые наркотические средства не были расфасованы специально для сбыта, не были установлены лица, которым Мещанов А.И. намеревался продать наркотические средства и с которым была договоренность на приобретение наркотических средств, при этом Мещанов А.И. является потребителем наркотическим средств, а в ходе обыске по месту жительства фио не было обнаружено предметов и приспособлений, свидетельствующих о приготовлении к сбыту наркотических средств, также не было установлено данных и контактов соучастников, не опровергают установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств. В свою очередь, доводы стороны защиты о том, что не было установлено мест осуществления Мещановым А.И. тайников – «закладок», а также не было установлено фотографий с местами размещения указанных тайников – «закладок» опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами, подтверждающими осуществление Мещановым А.И. непосредственных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы стороны защиты о том, что количество обнаруженных и изъятых наркотических средств не может свидетельствовать о наличии доказательств причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств, является необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Мещановым А.И. были осуществлены действия, направленные на реализацию наркотических средств в обнаруженном и изъятом количестве и виде, что является составляющей частью объективной стороны преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Кроме этого, несмотря на доводы стороны защиты, суд при разрешении уголовного дела не принимает во внимание сообщенные фио сведения сотрудникам полиции, в том числе в присутствии понятых, после его задержания, при проведении личного досмотра и осмотров мест происшествий, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что Мещанов А.И. совместно с неустановленным лицом действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым неустановленный соучастник должен был приобретать крупную партию наркотических средств, расфасовывать наркотические средства по более мелким партиям, после чего наркотические средства в расфасованном виде помещать в тайник и предоставлять Мещанову А.И. информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическими средствами, после чего Мещанов А.И. должен был приобрести наркотические средства в расфасованном виде, произвести учет наркотических средств, после чего распространить через тайники – «закладки», сообщив неустановленному соучастнику места расположения тайников – «закладок», получая за это денежное вознаграждение, после чего неустановленный соучастник должен был осуществить действия, направленные на поиск приобретателей наркотических средств, что было направлено на реализацию единого с неустановленным соучастником умысла на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления негативных последствий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Действия Мещанова А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При разрешении уголовного дела суд, несмотря на доводы подсудимого и стороны защиты, не усматривает оснований для иной квалификации действий фио

При назначении Мещанову А.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления фактически признал частично, на учете у врача нарколога не состоит, получал лечебно-консультативную помощь врача психиатра, имеет детей 2015 и паспортные данные, положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты матерью, являющейся пенсионером, которой Мещанов А.И. оказывает помощь, также оказывает помощь бабушке супруги, имеет благодарственные письма и положительную характеристику администрации следственного изолятора. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья фио, который имеет хронические заболевания – панкреатит, язву кишечника.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 886-3 от 25 мая 2023 года, Мещанов А.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в томи числе опиоидов, стимуляторов и каннабиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Мещановым А.И. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Мещанов А.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Мещанову А.И. наказание, является его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении последним мест нахождения свертков с наркотическими средствами.

Также обстоятельством, смягчающим Мещанову А.И. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих Мещанову А.И. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его частичное признание вины, наличие положительных характеристик, благодарственных писем администрации следственного изолятора, факт оказания помощи родственникам, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Мещанову А.И. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Мещанову А.И. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому Мещанову А.И. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности подсудимого фио, суд не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого основного вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно лишения свободы на определенный срок и в применении к нему ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Мещанову А.И. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также, учитывая данные о личности подсудимого фио, в отношении которого, помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется достаточное количество других смягчающих наказание обстоятельств, учитываемых судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить Мещанову А.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 и ст.62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), и поэтому при назначении Мещанову А.И. наказания на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается, при этом в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Останкинского районного суда адрес от 19 февраля 2020 года в отношении фио полежит отмене, поскольку им в период испытательного срока было совершено умышленное особо тяжкое преступление, а окончательное наказание в отношении фио подлежит назначению по правилам положений ст.70 УК РФ. Назначаемое Мещанову А.И. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Мещанову А.И. прежнюю меру пресечения - заключение под стражей, поскольку им совершено покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Мещанову А.И. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого фио, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, а также, что Мещанов А.И. не занимается какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд считает возможным не назначать ему по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мещанова Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Мещанову Алексею Ивановичу условное осуждение по приговору Останкинского районного суда адрес от 19 февраля 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему уголовному делу неотбытой части наказания по приговору Останкинского районного суда от 19 февраля 2020 года, окончательно назначить Мещанову Алексею Ивановичу наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мещанова Алексея Ивановича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Мещанову Алексею Ивановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Мещанова Алексея Ивановича с 14 ноября 2022 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карта адрес Банк» № 2200 7004 6134 9473 на имя фио, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- банковскую карта ПАО «Сбербанк» № 5469 9804 7505 0981 на имя фио; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А10» («Samsung Galaxy A10»), в корпусе синего цвета, IMEI 1: 356585754707776, IMEI 2: 3595743944707773, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- вещества, общей массой сумма, в трех пакетах, изъятые 14 ноября 2022 года в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества, общей массой сумма, в двух пакетах, изъятые 14 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества, общей массой сумма, в двух пакетах, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- ответ ПАО «Сбербанк», выполненный на 1 лазерном диске, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- буккальный эпителий обвиняемого фио, упакованный в бумажный конверт белого цвета; 12 свертков от веществ, упакованные в три бумажных конверта белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Мещановым Алексеем Ивановичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.