Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-4111/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

адвоката фио, представившей удостоверение № 12837 и ордер № 3083 от 28 марта 2024 года,

осужденного Солоха М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Бутырского районного суда адрес от 5 октября 2023 года, которым

фио, паспортные данные, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: ...адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Солоха М.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Солоха М.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 16 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление адвоката фио и осужденного Солоха М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Солоха М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им 16 января 2023 года в адрес, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Солоха М.В. свою вину в судебном заседании признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Ссылаясь в жалобе на нормы уголовно-процессуального закона, Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58, считает имеются все основания для изменения приговора в сторону смягчения назначенного осужденному наказания. Обращает внимание на то, что суд оставил без внимания, что фио фактически является единственным кормильцем в семье, оказывает помощь своим родственникам, у него тяжело больна бабушка, которая фактически осталась без помощи и без средств к существованию, а также его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии. Просит приговор изменить и смягчить, назначенное фио наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями в суде подсудимого Солоха М.В., который виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах при которых он в январе 2023 года забрал в адрес из тайника пять свертков с наркотическим средством героин, разложил четыре закладки, а один сверток с остатком героина, часть которого он успел употребить, был изъят у него сотрудниками полиции при проведении личного досмотра;

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах при которых 16 января 2023 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан фио, который по оперативной информации занимался незаконным сбытом наркотического средства - героин, у которого при проведении личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, после чего по указанию фио был осмотрен участок подъезда, в ходе которого в разных местах были обнаружены и изъяты еще 4 свертка;

- постановлением оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16 января 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому, в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении лица по имени «Максим», который совместно с неустановленным лицом в составе организованной группы осуществляет сбыт наркотических средств - героина в крупном размере на территории адрес. По поступившей информации «Максим», возможно, будет находиться в адрес по адресу: адрес. (т № 1, л.д. 14-15);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 января 2023 года, согласно которому в 14 часов 00 минут 16 января 2023 года оперуполномоченными фио и фио по адресу: адрес примерно в 20 часов 40 минут в подъезде дома было произведено задержание Солоха М.В. ( т. № 1, л.д. 16-17);

- протоколом личного досмотра Солоха М.В. от 16 января 2023 года, согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут по адресу: адрес, был произведен личный досмотр Солоха М.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor» (Хонор), банковская карта ПАО «Сбербанк» и сверток с веществом внутри. (т. № 1, л.д. 18-19);

- протоколами осмотра места происшествия от 16 января 2023 года с приложениями, согласно которым был произведен осмотр по адресу: адрес с участием Солоха М.В., в ходе которых был осмотрен участок подъезда, где в различных местах было изъято 4 свертка с веществом внутри ( т.№ 1, л.д. 20-35, 36-51, 52-67, 68-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 января 2023 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) и банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 4766 4314. В ходе осмотра мобильного телефона, а именно мобильного приложения «ВотсАпп», установлено наличие переписки с контактом, имеющим номер: 8-992-88-500-90-80, из которой следует следующее содержание переписки от 16 января 2023 года в период времени с 19 часов 51 минуту по 20 часов 45 минут: «Около 30 мин будет… в другой квадрат перейду… данное сообщение удалено…. смайлики…. Фотография….Пестеля 1 под 8й этаж, на коробе с левой стороны Пестеля 1 под 2й, пролет 6-7го этажа, по стрелке между серой пластинки и чем-то в углу…. Пестеля 1 под 2й, пролет 5-4го этажа, по стрелки между серой пластинки и трубой мусоропровода…. Пестеля 1 под 2й, второй этаж, на коробе с левой стороны…. Данное сообщение удалено…. пропущенный аудиозвонок….. данное сообщение удалено…. пропущенный аудиозвонок». На данных фотографиях имеются стрелки с описанием. Также имеется переписка с контактом по имени «Бит», имеющим контрактный номер: 8-966-175-58-55, за период с 16 января 2023 года 16 часов 27 минут по 06 часов 30 минут 17 января 2023 года ( т.1, л.д. 112-119);

- заключением экспертов № 12/14-119 от 24 апреля 2023 года с приложением, согласно выводам которого, вещество (объект № 1), массой сумма, из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Солоха М.В., содержит в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество (объект № 2), массой сумма, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество (объект № 3), массой сумма, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 4 и 5 этажами, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество (объект № 4), массой сумма, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 6 и 7 этажами, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество (объект № 5), массой сумма, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленные на экспертизу вещества могли составлять ранее единую массу (т. № 1, л. д. 166 – 176) и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Показания подсудимого Солоха М.В. данные им в ходе судебного следствия, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными письменными доказательствами, соответствуют установленным в суде обстоятельствам и суд обоснованно признал их достоверными, положив в основу приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере признательных показаний подсудимого Солоха М.В. в суде первой инстанции, судебной коллегией в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не установлено.

Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, относимость и допустимость которых у судебной коллегии, сомнений не вызывает, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Солоха М.В. в покушении на сбыт наркотических средств.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все ходатайства, которые были заявлены сторонами в ходе судебного заседания, судом рассмотрены и по каждому из них вынесены мотивированные решения.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о доказанности вины Солоха М.В. и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, приведя в приговоре мотивы и основания такой квалификации, с которыми судебная коллегия соглашается.

Наказание осужденному Солоха М.В. в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы, назначено с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, роли осужденного в совершении преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих его наказание, к которым суд отнес признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Судом не установлено оснований к назначению осужденному Солоха М.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таких оснований, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 5 октября 2023 года в отношении фио фио оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: