Мотивированное решение

Дело № 02-5089/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0003-02-2023-008599-22

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 21 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/2023 по иску адрес Станций» к Джафаровой Ирине Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки,

установил:

адрес Станций» обратилось в суд с иском к Джафаровой И.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в сумме сумма, из которых: сумма – за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № сумма – за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № сумма – за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № сумма – за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № сумма – за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № сумма – за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота», сумма – за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)», сумма – за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)», сумма – за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик», сумма – за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька», сумма – за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот»; а также расходы на приобретение у ответчика вещественных доказательств в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 16.07.2020 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: адрес, предлагался к продаже и был реализован товар «Набор фигурок». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с необходимыми реквизитами. Процесс купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи, на которой запечатлены реквизиты ответчика возле торговой точки, где был куплен товар. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- средство индивидуализации – товарный знак № 709911 (дата регистрации 24.04.2019, срок действия до 19.07.2028);

- средство индивидуализации – товарный знак № 720365 (дата регистрации 16.07.2019, срок действия до 22.11.2028);

- средство индивидуализации – товарный знак № 713288 (дата регистрации 24.05.2019, срок действия до 22.11.2028);

- средство индивидуализации – товарный знак № 707375 (дата регистрации 09.04.2019, срок действия до 19.07.2028);

- средство индивидуализации – товарный знак № 707374 (дата регистрации 09.04.2019, срок действия до 19.07.2028);

- произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота» (правообладатель – адрес Станций»);

- произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)» (правообладатель – адрес Станций»);

- произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» (правообладатель – адрес Станций»);

- произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик» (правообладатель – адрес Станций»);

- произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька» (правообладатель – адрес Станций»);

- произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот» (правообладатель – адрес Станций»).

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. Учитывая, что ответчиком допущено 11 нарушений исключительных прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере сумма

Истец адрес Станций» представителя в судебное заседание не направлял, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Джафарова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (статья 1477 ГК РФ), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (статья 1480 ГК РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (статья 1481 ГК РФ), не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ними, без разрешения правообладателя (статья 1229 ГК РФ), способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

В предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, или однородных им, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу п. 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что между ООО «Студия Метраном» и ИП фио подписан договор от 17.04.2015 № 17-04/2, на основании которого ИП фио по акту приема-передачи от 25.04.2015 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, включая права на образы следующих персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота»: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

ООО «Студия Метраном» произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015 № Д-СТС-0312/2015, в связи с чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на изображения персонажей фильма является адрес Станций».

Истец также является правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 709911, № 720365, № 713288, № 707375, № 707374, а также произведений изобразительного искусства - рисунков (изображений) «Логотип Три Кота», «Изображение персонажа Папа (Котя)», «Изображение персонажа Мама (Кисуля)», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька», «Изображение персонажа Компот».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на адрес принадлежат адрес Станций» и ответчику не передавались.

В торговой точке 16.07.2020 по адресу адрес, реализован товар - набор игрушек-фигурок в виде котов.

Из искового заявления следует, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, доказательств обратного суду представлено не было.

Вышеизложенные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд считает их установленными.

Факт использования ответчиком изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, подтверждается материалами дела. Доказательства передачи ответчику исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства не представлены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

В случае если ответчик не оспорит рассчитанный истцом размер компенсации (не заявит соответствующий довод, не мотивирует его), исковые требования подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец избрал вид компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ и исключительных прав на произведения на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, заявив о взыскании компенсации в размере сумма, исходя из сумма компенсации за нарушение права на каждый объект.

Исходя из доказанности принадлежности истцу исключительных прав, в защиту которых заявлен иск по настоящему делу, и нарушения ответчиком этих прав путем реализации контрафактного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя.

Поскольку суд счел, что ответчиком не представлен контррасчет, не доказано наличие оснований для снижения размера компенсации ниже установленного законом минимального размера, суд приходит к выводу о взыскании компенсации в заявленном размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки и за нарушение исключительных прав на изображения.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы на приобретение у ответчика вещественных доказательств в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес Станций» к Джафаровой Ирине Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки – удовлетворить.

Взыскать с Джафаровой Ирины Николаевны (ИНН 771573219550) в пользу адрес Станций» (ИНН 7707115217) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства в размере сумма:

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 709911;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 720365;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 713288;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 707375;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 707374;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота»;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)»;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)»;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик»;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька»;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот»,

сумма в счет судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17.10.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-008599-22

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 21 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 709911;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 720365;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 713288;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 707375;

- сумма за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 707374;

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск