Мотивированное решение
Дело № 02-5201/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-008561-39
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ адрес 24 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5201/2023 по иску Черникова Романа Викторовича к Черниковой Брониславе Андреевне об определении долей в квартире, разделе имущества,
установил:
Истец Черников Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Черниковой Б.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Истец мотивировал требования тем, что в период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма При приобретении квартиры истец внес свои собственные денежные средства – сумма, полученные от продажи купленной до брака квартиры, 6 600 000 уплачивались из кредитных средств, сумма – личные средства ответчика. Истец просил разделить общее имущество, признав за истцом право долевой собственности в размере ¾ доли, за ответчиком – в размере ¼ доли.
Истец Черников Р.В. и его представитель по доверенности фио в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Черникова Б.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований о разделе имущества по доводам, изложенным в письменных пояснениях.
В письменных возражениях на исковое заявление Черникова Б.А. указала, что после приобретения спорной квартиры на ремонт, приобретение бытовой техники и мебели ею были израсходованы личные сбережения в размере сумма, полученные в результате отчуждения приобретенной до брака с истцом квартиры. В связи с изложенным ответчик просила произвести раздел в следующей пропорции: 65/100 – доля истца, 35/100 – доля ответчика.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом законом определено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.
Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных СК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (, СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , , ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ( СК РФ).
После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны Черникова Б.А. и Черников Р.В. заключили брак 26.05.2018 года.
Истец Черников Р.В. 07.02.2022 года продал квартиру, находящуюся по адресу: адрес – 362, которая принадлежала ему на основании договора уступки прав требования по договору № 68/32 от 02.03.2015 г. от 24.01.2018 г., дата регистрации 06.02.2018 г.; стоимость квартиры составила сумма
Сделка по продаже квартиры проходила через аккредитив в адрес (договор аккредитива № АССD122482 от 07.02.2022 г.).
В день раскрытия аккредитива 19.02.2022 г. истец перечислил денежные средства в размере сумма на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк для проведения расчетов по приобретению спорной квартиры (данный факт подтверждается представленными выписками о состоянии счета, справкой ПАО Сбербанк).
Договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, стороны заключили 21.02.2022 года, покупка стоимостью сумма проходила через аккредитив в ПАО Сбербанк (заявление плательщика на открытие аккредитива № 380054793 от 21.02.2022; договор аккредитива № 380054793 от 21.02.2022). При покупке стороны использовали собственные средства в размере сумма и кредитные средства в размере сумма (договор купли-продажи квартиры от 21.02.2022 года, кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № 96698780 от 21.02.2022 г.).
Решением мирового судьи судебного участка № 89 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 адрес, от 30.05.2023 года удовлетворены исковые требования Черниковой Б.А. о расторжении брака, брак, зарегистрированный 26.05.2018 года между Черниковым Р.В. и Черниковой Б.А., расторгнут.
Согласно выписке из ЕГРН от 21.06.2023 г. собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на праве общей совместной собственности являются Черникова Б.А., Черников Р.В., государственная регистрация его права произведена 22.02.2022 г.
Ответчиком Черниковой Б.А. в обоснование своих доводов (о расходовании личных денежных средств при ремонте и покупке мебели и бытовой техники в спорную квартиру, что существенно увеличило ее стоимость) представлен договор от 15.12.2021 года купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью сумма В договоре указано, что данная квартира принадлежит продавцу (Черниковой Б.А.) по праву собственности, о чем в ЕГРН 30.12.2014 года сделана запись регистрации; квартира находится в обременении ПАО «Сбербанк» - ипотека в силу закона на основании кредитного договора № 162985 от 23.12.2014 года. Ответчиком представлена справка ПАО «Сбербанк», согласно которой по состоянию на 15.12.2021 г. задолженность по кредитному договору № 162985 от 23.12.2014 года составляет сумма
Кроме того, ответчик представил суду детализацию операций по своей дебетовой карте за период с 01.01.2022 по 01.12.2022; коммерческое предложение от 23.02.2022 г. на установку окон/балконной двери, общая стоимость заказа составила сумма; договоры розничной купли-продажи мебели, изготовленной по индивидуальным заказам, от 05.09.2022 года на сумму сумма, от 02.03.2022 года на сумму сумма, от 05.06.2022 года на сумму сумма; рукописный список мебели и бытовой техники.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является общей собственностью супругов, однако доли супругов нельзя признать равными, поскольку при приобретении квартиры общей стоимостью сумма использованы личные средства истца в размере сумма (полученные от продажи истцом квартиры, которой он владел до вступления в брак), кредитные средства в размере сумма (то есть сумма каждого из супругов), личные средства ответчика в размере сумма (что ответчиком не оспаривалось).
Исходя из изложенного, учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о разделе общего совместного имущества супругов – квартиры с определением долей, признанием за истцом права долевой собственности в размере ¾ доли, за ответчиком – в размере ¼ доли.
Доводы Черниковой Б.А. о том, что ею использовались личные денежные средства на покупку мебели и бытовой техники, а также утверждение на проведении в спорной квартире ремонта, повлекшего значительные улучшения, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку правового значения в данном случае не имеют и достоверными доказательствами не подтверждены, так как предметом спора является непосредственно раздел квартиры, но не произведенных улучшений.
Кроме прочего, учитывая, что на настоящий момент право на спорную квартиру зарегистрировано как право общей совместной собственности, при этом суд пришел к выводу о разделе квартиры в долевом соотношении, надлежит прекратить право общей совместной собственности фио и Черниковой Б.А. на кв.297 д.13 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0021011:8439.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Черникова Романа Викторовича к Черниковой Брониславе Андреевне об определении долей в квартире, разделе имущества – удовлетворить.
Разделить имущество Черникова Романа Викторовича (паспортные данные) к Черниковой Брониславы Андреевны (паспортные данные), определить доли в кв.297 д.13 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0021011:8439, с признанием за Черниковым Романом Викторовичем право собственности на ¾ доли указанной квартиры, за Черниковой Брониславой Андреевной - на ¼ доли указанной квартиры.
Право общей совместной собственности Черникова Романа Викторовича к Черниковой Брониславы Андреевны на кв.297 д.13 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0021011:8439 – прекратить.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Черникова Романа Викторовича и Черниковой Брониславы Андреевны на кв.297 д.13 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0021011:8439 в Управлении Росреестра по Москве по вступлении решения суда в законную силу.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2023
УИД 77RS0003-02-2023-008561-39
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть) адрес 24 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5201/2023 по иску Черникова Романа Викторовича к Черниковой Брониславе Андреевне об определении долей в квартире, разделе имущества,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Черникова Романа Викторовича к Черниковой Брониславе Андреевне об определении долей в квартире, разделе имущества – удовлетворить.
Разделить имущество Черникова Романа Викторовича (паспортные данные) к Черниковой Брониславы Андреевны (паспортные данные), определить доли в кв.297 д.13 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0021011:8439, с признанием за Черниковым Романом Викторовичем право собственности на ¾ доли указанной квартиры, за Черниковой Брониславой Андреевной - на ¼ доли указанной квартиры.
Право общей совместной собственности Черникова Романа Викторовича к Черниковой Брониславы Андреевны на кв.297 д.13 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0021011:8439 – прекратить.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Черникова Романа Викторовича и Черниковой Брониславы Андреевны на кв.297 д.13 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0021011:8439 в Управлении Росреестра по Москве по вступлении решения суда в законную силу.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: