Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0003-02-2023-008535-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

адрес 23 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5198/23 по иску ООО Инфралинк к Михееву Александру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Михеева Александра Геннадьевича к ООО Инфралинк о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

ООО Инфралинк обратилось в суд с иском к Михееву Александру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма Михеев Александр Геннадьевич обратился в суд со встречным иском к ООО Инфралинк о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме сумма

В судебном заседании от ООО Инфралинк в лице представителя по доверенности Е.В. заявил отказ от иска в виду возврата ответчиком денежных средств добровольно 26.06.2023, пояснила, что до возбуждения гражданского дела истец обратился в суд с заявлением 29.06.2023 о возврате иска, однако оно удовлетворено не было, в связи с чем истец просит вернуть ему государственную пошлину из бюджета.

Ответчик в судебном заседании заявил отказ от встречного иска.

Обсудив ходатайства сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявлений не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства сторон подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд

V -

Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Материалами дела подтверждается, что 23.06.2023 истец обратился в суд с настоящим иском, 26.06.2023 по платежному поручению ответчик вернул истцу денежные средства, ошибочно ему перечисленные, в связи с чем, 29.06.2023 обратился в суд заявлением о возвращении иска, однако данное заявление было передано судье после возбуждения гражданского дела 13.07.2023.

Указанные обстоятельства следует учесть при решении вопроса о возвращении государственной пошлины истцу и удовлетворить его просьбу о возврате государстченной пошлины в полном объеме в сумме сумма

Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по гражданскому делу № 2-5198/23 по иску ООО Инфралинк к Михееву Александру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Михеева Александра Геннадьевича к ООО Инфралинк о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

УФК по адрес возвратить ООО Инфралинк государственную пошлину в сумме сумма, уплаченную по платежному поручению 22.06.2023 за № 2060.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский

городской суд через Бутырский районный вынесения определения.

Судья:

суд адрес в течение 15 дней со дня