Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1108 от 22 января 2003 года, а также ордер № 126 от 10 июля 2023 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-621/23 в отношении:

Волкова Владимира Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, являющегося инвалидом второй группы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Волков В.В. 01 апреля 2023 года примерно в 11 часов 27 минут, находясь у подъезда № 5 дома № 56 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – спортивной матерчатой сумки марки «Фила» («Fila»), в которой находилось следующее: флакон парфюмерной воды марки «Монтал» («Montale»), объемом 50 мл.; кофта женская, темно – зеленого цвета, размер 52; джинсы марки «Вэстрэнджэр» («Westrenger»), размер 50; денежные средства в размере сумма, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не могут быть пресечены, тайно от окружающих, совершил хищение находившейся на лавочке, расположенной у подъезда №5 дома № 56 по адрес в адрес спортивной матерчатой сумки марки «Фила» («Fila»), стоимостью согласно заключения эксперта № 060323/2 от 06 апреля 2023 года - сумма, принадлежащей Мусикян Р.М., в которой находилось следующее принадлежащее последней имущество: флакон парфюмерной воды марки «Монтал» («Montale»), объемом 50 мл., стоимостью согласно заключения эксперта № 060323/2 от 06 апреля 2023 года, сумма; кофта женская, темно – зеленого цвета, размер 52, не представляющая материальной ценности; джинсы марки «Вэстрэнджэр» («Westrenger»), размер 50, не представляющие материальной ценности; денежные средства в размере сумма, а всего тайно от окружающих похитил имущества принадлежащего Мусикян Р.М. на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Мусикян Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым Волковым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Волков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Волков В.В. согласен в полном объеме.

Потерпевший Мусикян Р.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрении уголовного дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, указал на то, что причиненный ему имущественный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Волкову В.В. не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Волков В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Волкову В.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Волкову В.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ввиду наличия синдрома зависимости, вызванной употреблением опиатов, второй степени, также имеет синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, второй степени, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 849-б от 05 мая 2023 года, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как страдающий синдромом зависимости от наркотических средств, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Суд доверяет заключению комиссии экспертов, поскольку она соответствует требованиям законодательства, дана соответствующими специалистами и основано на непосредственном исследовании личности фио Также суд при рассмотрении уголовного дела учитывает, что Волков В.В. оказывает помощь родителям, являющихся пенсионерами, страдающим хроническими заболеваниями, отец из которых является инвалидом второй группы, также оказывает помощь совершеннолетним детям, в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который является инвалидом второй группы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Волкову В.В. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение в добровольном порядке имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Волкову В.В. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Волкову В.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Волкову В.В. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Волковым В.В. умышленного корыстного преступления, данных о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих Волкову В.В. наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих Волкову В.В. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Волкову В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих Волкову В.В. наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Волкову В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание семейное положение фио, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Волкову В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ, суд на основании с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову Владимиру Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Волкова Владимира Викторовича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Возложить на условно осужденного Волкова Владимира Викторовича дополнительную обязанность - пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий медицинский документ.

Меру пресечения в отношении Волкова Владимира Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-R марки «VS» с видеозаписями от 01 апреля 2023 года системы «Безопасный адрес ДИТ адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- спортивную матерчатую сумка марки «Фила» («Fila») черного цвета и один флакон парфюмерной воды марки «Монтал» («Montale»), объемом 50 мл., изъятые в ходе осмотра места происшествия, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.