Приговор

дело №1-625/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008492-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сибилева И.С.,

защитника – адвоката Охрименко Д.А., представившего удостоверение №16747 и ордер №050 от 14.07.2023 г.,

подсудимого Хашимов Д.Т.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №9599 и ордер №006859 от 14.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сибилева Игоря Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

фио Далерджона Темуровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сибилев И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сибилев И.С., состоящий в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес Роща адрес, на которую назначен приказом Врио начальника УВД по адрес ...адрес № 859 л/с от 08.09.2016 г., в дальнейшем приказом Врио начальника УВД по адрес ...адрес № 2336 л/с от 28.12.2020 г., назначенный на должность старшего оперуполномоченного направления по делам несовершеннолетних отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес Роща адрес, имеющий специальное звание «майор полиции», осуществляющий свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно – процессуального кодексов Российской Федерации, Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, подзаконных нормативных правовых актов, ведомственных приказов и распоряжений и своего должностного регламента, являясь должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в чьи должностные обязанности в числе прочего входит: осуществление дежурств в составе следственно-оперативной группы; проведение первоначальных оперативно-розыскных мероприятий; подготовка и направление в ОУР УВД по адрес ...адрес материалов по заявлению о без вести пропавших гражданах, а также по обнаруженным неопознанным трупам для заведения розыскных учетов; организация, планирование, анализ и учет розыскных дел, находящихся в производстве и непосредственно ведение розыскных дел по следующим категориям: без вести пропавшие, установление личности непознанных трупов, установление личности неизвестных больных, утерявших связь с родственниками; применяя накопленный практический опыт по работе на местах происшествий по фактам обнаружения трупов, в том числе трупов одиноких престарелых граждан, обладая познаниями о взаимодействии с сотрудниками правоохранительных органов и их служебных обязанностях при отработке сообщений о преступлениях, не позднее 10.11.2020 г., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, решил создать организованную преступную группу с целью систематического получения преступного дохода от хищения имущества престарелых одиноких граждан, умерших на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по адрес Роща адрес, для чего разработал преступный план.

Реализуя задуманное, Сибилев И.С., не позднее 10.11.2020 г., осознавая сложность планируемых преступных действий, привлек для совершения тяжких имущественных преступлений, неустановленных следствием должностных лиц, из числа сотрудников Отдела МВД России по адрес Роща адрес, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которых осведомил о своем намерении неоднократно на протяжении длительного периода времени совершать в составе организованной группы в различном сочетании тяжкие имущественные преступления, получив от них согласие на участие в совместной преступной деятельности.

Таким образом, Сибилев И.С., создал преступную организованную группу, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью, единым преступным умыслом всех ее участников, длительностью противоправной деятельности, а также отработанной системой совершения преступлений, направленных на хищение имущества умерших престарелых одиноких граждан.

В соответствии с распределенными ролями в деятельности организованной группы, Сибилев И.С., являясь руководителем организованной группы, осуществлял разработку и осуществление планов хищения денежных средств умерших граждан, определял последовательность совершения преступлений, координировал деятельность участников преступной группы путем дачи указаний и распоряжений членам организованной группы о выполнении отведенных им преступных ролей, обеспечивал достижение преступного результата, определенного вышеназванной целью существования организованной группы. Так, будучи сотрудником полиции, осведомленным о методах и тактике производства оперативных мероприятий и отдельных следственных действий, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по адрес Роща адрес, в том числе в составе следственно-оперативной группы, получая от неустановленных следствием должностных лиц указанного отдела полиции информацию об обнаружении трупов престарелых граждан, выезжая на места происшествия и устанавливая в ходе проведения осмотров наличие сберегательных книжек, открытых на имя умерших граждан, похищал данные сберегательные книжки для дальнейшей их передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которому отвел преступную роль непосредственного исполнителя хищений денежных средств с банковских счетов умерших граждан, путем предоставления в банковские организации подложных нотариальных доверенностей, содержащих несоответствующие действительности сведения о предоставлении при жизни, умершим гражданином, права лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах умершего гражданина. Кроме того, Сибилев И.С., контролируя процесс хищения соучастниками, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, денежных средств умершего гражданина, распределял похищенное имущество между всеми соучастниками, согласно преступной роли каждого из них.

Входящие в состав организованной группы неустановленные сотрудники Отдела МВД России по адрес Роща адрес, в соответствии с определенной им Сибилевым И.С. ролью в совершении преступлений в составе организованной группы, должны были, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на территории оперативного обслуживания указанного отдела полиции, получая служебную информацию об обнаружении трупов одиноких престарелых граждан, передавать указанную информацию Сибилеву И.С., либо в случае выездов без его (Сибилева И.С.) участия на места происшествий по указанной категории сообщений и обнаружения в ходе проведения осмотров сберегательных книжек, открытых на имя умерших граждан, похищать данные сберегательные книжки для последующей их передачи Сибилеву И.С.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, входящее в состав организованной группы, согласно отведенной ему Сибилевым И.С. преступной роли, после получения от последнего похищенной сберегательной книжки одинокого умершего гражданина, должен был приискать подложные нотариальные доверенности, содержащие несоответствующие действительности сведения о предоставлении при жизни, умершим гражданином, права лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах скончавшегося гражданина, затем лично или через привлечённого им по согласованию с Сибилевым И.С. соучастника, предоставлять указанные доверенности в банковские организации, с целью снятия с открытых на имя умершего гражданина банковских счетов денежных средств, после чего передать похищенное имущество Сибилеву И.С.

При совершении преступлений организованной преступной группой, каждый её участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступлений в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

Сибилев И.С., используя свое служебное положение, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и неустановленными соучастниками из числа сотрудников Отдела МВД России по адрес Роща адрес в составе организованной преступной группы совершили хищение путем обмана, избрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства умершей одинокой престарелой фио, при следующих обстоятельствах.

Сибилев И.С. примерно в 21 час. 00 мин. 10.11.2020 г., находясь при исполнении своих служебных обязанностей на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, получив от неустановленного должностного лица Отдела МВД России по адрес Роща адрес информацию об обнаружении в квартире по адресу: адрес, трупа одинокой фио паспортные данные, в гнилостном состоянии, выехал по указанному адресу на место происшествия, в ходе осмотра которого, обнаружил в указанном жилище сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя фио, на счету которой находились денежные средства в сумме не менее сумма. После чего, решив воспользоваться данным обстоятельством в целях корыстного обогащения соучастников, похитил указанный документ с целью последующего незаконного снятия денежных средств с банковского счета фио

Сибилев И.С., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 10.11.2020 г. и не позднее 20.01.2021 г., находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: адрес, передал похищенную при вышеописанных обстоятельствах сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя фио, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, дав ему указание приискать подложную нотариальную доверенность, якобы уполномочившую лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, при жизни фио, распоряжаться принадлежащими последней денежными средствами, находящимися на ее счете, после чего предоставить указанную доверенность в ПАО «Сбербанк России» с целью хищения денежных средств умершей.

В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно отведенной ему преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 10.11.2020 г. и не позднее 20.01.2021 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал изготовленную неустановленным способом, подложную нотариальную доверенность № 50 АБ 2023113 от 24.07.2018 г., согласно которой фио, якобы, еще при жизни доверила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, распоряжаться без ограничения, принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на банковских счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать преступный план организованной группы, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, после получения вышеуказанной подложной доверенности, осознавая факт отсутствия у себя законных прав по распоряжению имуществом незнакомой ему фио, под контролем и руководством Сибилева И.С., примерно в 12 час. 15 мин. 20.01.2021, проследовал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № 9038/01585, расположенный по адресу: адрес, где в целях хищения денежных средств умершей фио, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, не осведомленных об истинных преступных намерениях соучастников, сознательно представил старшему менеджеру по обслуживанию данного отделения банка фио поддельную нотариальную доверенность №50 АБ 2023113 от 24.07.2018 г., тем самым введя ее в заблуждение, относительно имеющихся у него полномочий по распоряжению имуществом умершей фио

Сотрудник указанного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» фио, введенная в заблуждение лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, относительно имеющихся у него полномочий по распоряжению имуществом умершей фио, находясь примерно в 12 час. 15 мин. 20.01.2021 г., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, на основании предъявленной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, доверенности № 50 АБ 2023113 от 24.07.2018 г., произвела снятие с банковского счета №42306810738050114680, открытого 29.10.2001 г. на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/026, расположенном по адресу: адрес, денежных средств в сумме сумма, передав их в распоряжение лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Желая довести совместный преступный умысел участников преступной группы, направленный на хищение денежных средств умершей фио до конца, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, под контролем и руководством Сибилева И.С., примерно в 10 час. 50 мин. 25.01.2021 г., вновь проследовал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № 9038/01585, расположенный по адресу: адрес, где в целях хищения денежных средств умершей фио, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, не осведомленных об истинных преступных намерениях соучастников, сознательно представил старшему менеджеру по обслуживанию данного отделения банка фио поддельную нотариальную доверенность № 50 АБ 2023113 от 24.07.2018 г., тем самым введя ее в заблуждение, относительно имеющихся у него полномочий по распоряжению имуществом умершей фио

Сотрудник вышеуказанного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» фио, введенная в заблуждение лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, относительно имеющихся у него полномочий по распоряжению имуществом умершей фио, находясь примерно в 10 час. 50 мин. 25.01.2021 г., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, на основании предъявленной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, доверенности № 50 АБ 2023113 от 24.07.2018 г., произвела снятие с банковского счета №42306810738050114680, открытого 29.10.2001 г. на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/026, расположенном по адресу: адрес, денежных средств в сумме сумма, передав их в распоряжение лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 10 час. 50 мин. 25.01.2021 г., находясь возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № 9038/01585, расположенного по адресу: адрес, передал похищенные денежные средства в сумме сумма Сибилеву И.С., который в дальнейшем, как руководитель организованной группы, распределил денежные средства между соучастниками в неустановленных следствием долях, согласно преступной роли каждого из участников преступной группы.

Таким образом, Сибилев И.С., используя свое служебное положение, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и неустановленными соучастниками из числа сотрудников Отдела МВД России по адрес Роща адрес, в составе организованной группы, путем обмана похитили со счета умершей фио денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Он же (Сибилев И.С.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сибилев И.С., используя свое служебное положение, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и неустановленными соучастниками из числа сотрудников Отдела МВД России по адрес Роща адрес в составе организованной преступной группы совершили хищение путем обмана, избрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства умершего одинокого престарелого фио, при следующих обстоятельствах.

Неустановленный сотрудник Отдела МВД России по адрес Роща адрес не ранее 12 час. 57 мин. 22.01.2021 г., согласно отведенной ему преступной роли, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в целях корыстного обогащения соучастников, похитил сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя фио паспортные данные, на счету которой находились денежные средства в сумме не менее сумма, труп которого в указанный день был обнаружен в квартире по адресу: адрес, после чего передал её руководителю организованной преступной группы Сибилеву И.С.

Затем Сибилев И.С., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной преступной роли, не ранее 22.01.2021 г. и не позднее 09.02.2021 г., находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: адрес, передал похищенную при вышеописанных обстоятельствах сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя фио, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, дав ему указание приискать подложную нотариальную доверенность, якобы уполномочившую лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, при жизни фио, распоряжаться принадлежащими последнему денежными средствами, находящимися на его счете, после чего предоставить указанную доверенность в ПАО «Сбербанк России» с целью хищения денежных средств умершего.

В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно отведенной ему преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 22.01.2021 г. и не позднее 09.02.2021 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал изготовленную неустановленным способом, подложную нотариальную доверенность № 77 АВ 9653812 от 16.06.2020, согласно которой фио, якобы, еще при жизни доверил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, распоряжаться без ограничения, принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на банковских счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать преступный план организованной группы, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, после получения указанной подложной доверенности, осознавая факт отсутствия у себя законных прав по распоряжению имуществом незнакомого ему фио, под контролем и руководством Сибилева И.С., примерно в 15 час. 06 мин. 09.02.2021 г., проследовал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № 9038/0736, расположенный по адресу: адрес, где в целях хищения денежных средств умершего фио, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, не осведомленных об истинных преступных намерениях соучастников, сознательно представил заместителю руководителя ВСП данного отделения банка фио поддельную нотариальную доверенность № 77 АВ 9653812 от 16.06.2020, тем самым введя ее в заблуждение, относительно имеющихся у него полномочий по распоряжению имуществом умершего фио

Сотрудник вышеуказанного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» фио, введенная в заблуждение лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, относительно имеющихся у него полномочий по распоряжению имуществом умершего фио, находясь примерно в 15 час. 06 мин. 09.02.2021 г., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, на основании предъявленной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, доверенности № 77 АВ 9653812 от 16.06.2020 г., произвела снятие с банковского счета №42306810338050066361, открытого 20.12.2001 г. на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/0388, расположенном по адресу: адрес, денежных средств в сумме сумма, передав их в распоряжение лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Желая довести совместный преступный умысел участников преступной группы, направленный на хищение денежных средств умершего фио до конца, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, под контролем и руководством Сибилева И.С., примерно в 15 час. 32 мин. 09.02.2021 г., проследовал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № 9038/0519, расположенный по адресу: адрес, где в целях хищения денежных средств умершего фио, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, не осведомленных об истинных преступных намерениях соучастников, сознательно представил старшему менеджеру по обслуживанию данного отделения банка фио поддельную нотариальную доверенность № 77 АВ 9653812 от 16.06.2020 г., тем самым введя ее в заблуждение, относительно имеющихся у него полномочий по распоряжению имуществом умершего фио

Сотрудник указанного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» фио, введенная в заблуждение лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, относительно имеющихся у него полномочий по распоряжению имуществом умершего фио, находясь примерно в 15 час. 32 мин. 09.02.2021 г., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу на основании предъявленной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, доверенности № 77 АВ 9653812 от 16.06.2020 г., произвела снятие с банковского счета №42306810338050066361, открытого 20.12.2001 г. на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/0388, расположенном по адресу: адрес, денежных средств в сумме сумма, передав их в распоряжение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 15 час. 32 мин. 09.02.2021 г., находясь возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № 9038/0519, расположенного по адресу: адрес, передал похищенные денежные средства в сумме сумма Сибилеву И.С., который в дальнейшем, в свою очередь, как руководитель организованной группы, распределил денежные средства между соучастниками в неустановленных следствием долях, согласно преступной роли каждого из участников преступной группы.

Таким образом, Сибилев И.С., используя свое служебное положение, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и неустановленными соучастниками из числа сотрудников Отдела МВД России по адрес Роща адрес, в составе организованной группы, путем обмана похитили со счета умершего фио денежные средства в крупном размере на общую сумму сумма, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Сибилев И.С. и Хашимов Д.Т. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сибилев И.С., используя свое служебное положение, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Хашимовым Д.Т. и неустановленными соучастниками из числа сотрудников Отдела МВД России по адрес Роща адрес в составе организованной преступной группы приняли решение совершить хищение путем обмана, избрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства умершего одинокого престарелого фио, при следующих обстоятельствах.

Руководитель организованной преступной группы Сибилев И.С., примерно в 21 час. 20 мин. 13.03.2021 г., находясь при исполнении своих служебных обязанностей на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, получив от неустановленного должностного лица Отдела МВД России по адрес Роща адрес информацию об обнаружении в квартире по адресу: адрес, трупа одинокого фио паспортные данные, в гнилостном состоянии, выехал по указанному адресу на место происшествия, в ходе осмотра которого обнаружил в указанном жилище четыре сберегательные книжки ПАО «Сбербанк России», оформленные на имя фио, на счетах которых находились денежные средства в сумме не менее сумма После чего, решив воспользоваться данным обстоятельством в целях корыстного обогащения соучастников, похитил указанные документы с целью последующего незаконного снятия денежных средств с банковских счетов фио

Сибилев И.С., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной преступной роли не ранее 13.03.2021 г. и не позднее 07.04.2021 г., находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: адрес, передал похищенные при вышеописанных обстоятельствах сберегательные книжки ПАО «Сбербанк России», оформленные на имя фио, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, дав ему указание приискать подложные нотариальные доверенности, якобы уполномочившие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, либо иного лица, при жизни фио, распоряжаться принадлежащими последнему денежными средствами, находящимися на его счетах, после чего предоставить указанные доверенности в ПАО «Сбербанк России» с целью хищения денежных средств умершего.

В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно отведенной ему преступной роли, не ранее 13.03.2021 г. и не позднее 07.04.2021 г., с целью максимальной конспирации преступной деятельности участников организованной группы, по согласованию с Сибилевым И.С., привлёк в ее состав, своего знакомого фио, осведомив последнего о цели её создания, заключающейся в систематическом получении преступного дохода от хищения имущества престарелых одиноких граждан, умерших на территории адрес Роща адрес, после чего, отвел ему преступную роль непосредственного исполнителя хищений денежных средств с банковских счетов умерших граждан, путем предоставления в банковские организации подложных нотариальных доверенностей, содержащих несоответствующие действительности сведения о предоставлении при жизни, умершим гражданином, права Хашимову Д.Т. распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах умершего гражданина.

После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно отведенной ему преступной роли, не ранее 13.03.2021 г. и не позднее 07.04.2021 г., приискал изготовленную неустановленным способом, одну подложную нотариальную доверенность №77 АВ 5874844 от 16.06.2020 г., и еще три неустановленные следствием подложные нотариальные доверенности, согласно которым фио, якобы, еще при жизни доверил Хашимову Д.Т. распоряжаться без ограничения, принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на банковских счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать преступный план организованной группы, Хашимов Д.Т. после получения от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, подложных доверенностей, осознавая факт отсутствия у себя законных прав по распоряжению имуществом незнакомого ему фио, под контролем и руководством Сибилева И.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, примерно в 16 час. 30 мин. 07.04.2021 г., проследовал в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № 9038/01361, расположенный по адресу: адрес, где в целях хищения денежных средств умершего фио, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, не осведомленных об истинных преступных намерениях соучастников, сознательно представил старшему менеджеру по обслуживанию данного отделения банка фио поддельную нотариальную доверенность № 77 АВ 5874844 от 16.06.2020 г. и еще три неустановленные следствием подложные нотариальные доверенности, тем самым вводя ее в заблуждение, относительно имеющихся у него полномочий по распоряжению имуществом умершего фио, намереваясь таким образом, похитить с банковского счета №42306810538052910710, открытого 30.05.2002 г. на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9038/01602, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, с банковского счета № 42305810838040048955, открытого 19.02.202 г. на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/01602, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, с банковского счета №42305810138050112652, открытого 26.03.2019 г. на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/026, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, с банковского счета №42305810738040050658, открытого 25.02.2020 г. на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/01602, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, а всего денежных средств в особо крупном размере в сумме сумма

Несмотря на то обстоятельство, что Сибилев И.С., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Хашимов Д.Т. и неустановленные лица числа сотрудников Отдела МВД России по адрес Роща адрес, выполнили все возможные действия для хищения денежных средств умершего фио в особо крупном размере, преступление они до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, ввиду выявления сотрудником банка фио подложности переданных документов и сообщения последней о данном факте в правоохранительные органы, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ.

Подсудимые Сибилев И.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Хашимов Д.Т. вину признали, раскаялись, пояснил суду, что в 2021 году познакомился с фиоС, когда работал таксистом. С Сибилевым И.С. знаком не был. После знакомства с фио он начал пользоваться услугами фио в качестве перевозчика. фио оплачивал услуги подсудимого. Однажды фио попросил оказать ему услугу за вознаграждение: снять денежные средства со счета в Сбербанке в размере сумма по доверенности, на что Хашимов Д.Т. согласился. Поехали в отделение Сбербанка, расположенного в районе адрес адрес. У отделения банка фио передал подсудимому сберегательную книжку и доверенность, а сам остался ждать его в припаркованном автомобиле. В отделении банка Хашимов Д.Т. предъявил паспорт, сберегательную книжку и доверенность, однако спустя время приехали сотрудники полиции и задержали подсудимого и фио, который ожидал подсудимого в автомобиле.

Вина Сибилева И.С. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, организованной группой; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, организованной группой; вина Сибилева И.С. и фио в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что сотрудник полиции из Останкинского ОМВД России по адрес Родионов познакомил его в 2019-2020 г. с Сибилевым И.С., который предложил сделать договор пожизненной ренты на пожилую гражданку, на что я согласился за сумма Сибилев И.С. прислал фотографию паспорта, из паспорта был взят образец подписи, изготовлена доверенность для снятия денежных средств со счета. После изготовления доверенности были сняты денежные средства двумя платежами по сумма Спустя время Сибилев И.С. обратился к свидетелю с целью изготовления доверенности и снятия денежных средств со счета Горбач (Горбатого) в размере сумма Доверенность была изготовлена и фио направился в отделение банка, где было снято сумма, а затем в другом отделении банка было снято сумма Спустя время Сибилев И.С. вновь обратился к свидетелю с целью помощи в снятии денежных средств со счетов. Сумму составляла более сумма Для выполнения данного заказа фио привлек своего знакомого фио, который согласился за вознаграждения помочь снять денежные средства со счета по доверенности. Подготовив 4 доверенности и получив документы, фио и Хашимов Д.Т. приехали на автомобиле фио к отделению банка. фио остался в автомобиле, а Хашимов Д.Т. с доверенностью и сберегательными книжками зашел в отделение банка в адрес. Во время предъявления доверенности у сотрудника банка возникли сомнения в подлинности доверенности и вызвала на место сотрудников полиции, которые задержали фио и фио

Показаниями свидетеля фио, положительно охарактеризовавшего фио Пояснившего, что Сибилев И.С. мог выезжать на места происшествий, где обнаруживали трупы с гнилостными изменениями. Если в дежурную часть поступали обращения об обнаружении трупа с гнилостными изменениями в дневное время, то на место выезжал участковый уполномоченный полиции; а если в ночное – оперуполномоченный. Во время осмотра места происшествия устанавливались обстоятельства, осматривался труп, а затем увозился. Документы не изымались.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.40-42), подтвердившего в ходе судебного заседания оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, согласно которым он работает в ООО «Римборсо-Руссия» в должности специалиста службы безопасности с апреля-мая 2022 г. Около 5 лет пользуется номером телефона – телефон. Дополнительные номера фио не использует. Пояснил, что учился в Академии социального управления адрес, профиль «менеджер по специальности государственное муниципальное образование», с 2007 года по 2012 год. Затем фио трудоустроился в 2014 году трудоустроился в ОМВД России по адрес на должность стажера по должности оперуполномоченного. В 2015 году после окончания стажировки фио был назначен на должность оперуполномоченного ОМВД России по адрес Роща адрес. В конце 2017 года фио перевелся на должность оперуполномоченного в ОМВД России по адрес. В 2019 году фио был переведен в 1 отделение ОУР УВД по адрес ...адрес. В 2021 году фио обратно перевелся на должность оперуполномоченного в ОМВД России по адрес Роща адрес, в связи со сменой руководства в УВД по адрес ...адрес. В апреле 2022 года фио уволился из органов МВД России. В обязанности фио входило: выяснение первоначальных обстоятельств места происшествия, участие в осмотре места происшествия, опрос потерпевшего лица, осмотр видеокамер и так далее. В 2015 г. фио познакомился с Сибилевым И.С. в ОМВД России по адрес Роща адрес, они вместе работали. В 2020 году фио проходил фигурантом по материалу проверки по факту многократной сдачи в аренду квартиры в ОМВД России по адрес. В дальнейшем он был задержан в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Иногда фио приходил к ним в ОМВД России по адрес Роща адрес, на допрос, также иногда его доставляли в связи с правонарушениями. Личных контактов как таковых фио с ним не имел.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что состоит на службе в полиции с сентября 2008 года. С 2013 г. знакома с Сибилевым И.С., положительно охарактеризовала последнего. 01.03.2021 г. был обнаружен труп фио На место происшествия выезжали следователь, участковый и двое сотрудников МЧС.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении трупа фио по адресу: адрес. Прибыли в квартиру, приехал эксперт и судебный медик. На месте присутствовала фио, которая сообщила, что фио длительное время не выходит на связь. Паспорта фио обнаружен не был. В квартире были найдены сберегательные книжки.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что им было получено сообщение от дежурного по ОМВД о том, что в квартире по адресу: адрес находится труп. Свидетель выехал на место, дождался сотрудников следственного комитета. В квартире было обнаружено два паспорта. Документы не изымались. Сберкнижки в присутствии свидетеля не изымались.

Показаниями свидетеля фио, который положительно охарактеризовал Сибилева И.С. С фио знаком. В октябре 2020 г. стало известно, что Сибилева И.С. задержали в связи с хищением сберегательных книжек. В случае обнаружения в квартире трупа с гнилостными изменениями, на место выезжает следователь, эксперт, оперуполномоченный. Главным в группе является следователь. Следователь изымает из квартиры покойного необходимые документы.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что с 2010 г. работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по адрес Роща адрес. До задержания Сибилева И.С. не знал об обстоятельствах произошедшего. Территорию по адресу: адрес не обслуживал. При обнаружении трупа с гнилостными изменениями оперативный дежурный направляет на место сотрудников МЧС, которые открывают дверь в квартиру, сотрудников скорой помощи, следственного комитета. Происходит осмотр трупа в присутствии двух понятых. Составляется протокол осмотра трупа. Главным является следователь. С места происшествия ничего не изымается.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.80-81), подтвердившего в ходе судебного заседания оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, согласно которым свидетель является экспертом ПАО «Сбербанк России», в его должностные обязанности входит проведение проверок по клиентам, организация производства следственных действий в банке, сопровождение уголовного преследования лиц, нанесших ущерб банку и клиентам. фио являлся клиентом ПАО «Сбербанк России», у него было открыто 4 счета. В ходе проверки, службой безопасности ПАО «Сбербанк России» было установлено, что 07.04.2021 г. в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, с подложной доверенностью от 07.04.2021 г. от фио обратился Хашимов Д.Т. Сотрудником дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» доверенность была проверена по реестру доверенностей и установлено, что данная доверенность нотариусом не выдавалась. После чего были вызваны сотрудники правоохранительных органов, которые впоследствии задержали фио и фио Также было установлено, что фио скончался 01.03.2021 г. В ходе проверки аналогичных случаев предоставления подложных доверенностей фио установлено, что 20.01.2021 г. фио обращался в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, с доверенностью от клиента ПАО «Сбербанк России» фио для снятия денежных средств с её счета. В последствии 20.01.2021 г. с банковского счета фио им были сняты денежные средства в размере сумма 25.01.2021 г. фио обратился с доверенностью от фио в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, и также снял сумма со счета фио Позднее в банк поступила информация о том, что 29.10.2020 г. клиент фио скончалась. Также установлено, что 09.02.2021 г. в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, обратился фио с доверенностью от клиента банка фио для получения денежных средств со счета последнего. фио снял со счета фио денежные средства в размере сумма Позднее 09.02.2021 г. фио обратился в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где снял по доверенности со счета фио оставшиеся денежные средства в размере сумма. Позднее в банк поступила информация о том, что 15.01.2021 г. клиент фио скончался.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 07.01.2021 г. фио находился на рабочем месте в ОМВД России по адрес. Примерно в 16 час. от дежурного ДЧ ОМВД России по адрес поступила информация о том, что в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, по подложной доверенности пытались снять денежные средства с банковского счета. фио поступило указание провести проверку по указанному факту. фио поехал в ПАО «Сбербанк России», изъял оригинал доверенности в присутствии понятых, а затем выехал по адресу доверителя. Приехав на место в квартиру на адрес, почувствовал трупный запах и был обнаружен труп мужчины.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.99-100), подтвердившего в ходе судебного заседания оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, согласно которым свидетель является старшим следователем Бабушкинского МРСО адрес с 2021 года, в органах СК РФ проходит службу с 2020 года. В его должностные обязанности входит: осуществление предварительного расследования по уголовным делам, проведение процессуальных проверок, а также иные полномочия, возложенные на него в соответствии с его должностной инструкцией, с которой он ранее был ознакомлен. 10.11.2020 г. фио осуществлял суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы при УВД по адрес ...адрес совместно с судебно-медицинским экспертом фио, экспертом ЭКЦ УВД по адрес ...адрес фио и оперуполномоченным УВД по адрес ...адрес (анкетные данные не помнит). 10.11.2020 г. примерно в 20 час. 30 мин. ему на мобильный телефон от оперативного дежурного ОМВД России по адрес Роща адрес поступила информация об обнаружении трупа с гнилостными изменениями, по адрес. На момент его прибытия в квартире уже находились сотрудник ОМВД России по адрес Роща и участковый уполномоченный, а также дежурный оперуполномоченный ОМВД России по адрес Роща адрес. фио совместно с другими членами СОГ приступил к осмотру квартиры и трупа фио, о чем им впоследствии был составлен протокол. В ходе осмотра фио находился рядом с судебным медиком фио, которая производила осмотр трупа, а фио осуществлял протоколирование. Другие члены следственно-оперативной группы, в том числе и участковый уполномоченный, а также оперативный сотрудник ОМВД России по адрес Роща адрес находились в других комнатах квартиры, искали паспорт умершей. После проведения осмотра фио было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа, которое вместе с копией протокола осмотра места происшествия он передал участковому уполномоченному ОМВД России по адрес Роща адрес, для дальнейшей передачи трупоперевозке. В дальнейшем фио покинул место происшествия. Каких-либо сберегательных книжек в ходе осмотра места происшествия свидитель не изымал, никаких сведений о трупе фиоФ. никому не передавал.

Показаниями свидетеля фио, который пояснил, что с 01.01.2021 г. работает в ОМВД России адрес Роща адрес. С Сибилевым И.С. знаком, к нему можно было обратиться за советом. При обнаружении в квартирах трупов с гнилостными изменения выезжает оперуполномоченный, чтобы исключить криминальную составляющую смерти. Паспорт приобщается к материалам и передается работникам морга. Обстоятельства выезда по адресу: адрес свидетель не помнит. Во время выезда устанавливается личность умершего, наличие телесных повреждений. Все документы остаются в квартире, их не изымают. Как правило следователь следственного комитета является старшим СОГ, принимает решение, является главным.

Показаниями свидетелей фио и фио, пояснивших суду, что в случае обнаружения трупа с гнилостными изменениями дежурный направляет на место происшествия группу СОГ. В дневное время на место выезжает участковый уполномоченный.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что к ней в отделение банка обратился Хашимов Д.Т., чтобы снять деньги со счета дедушки сумма Во время проверки доверенности по базам данным, доверенность не прошла проверку, нотариус пояснила, что не выдавала доверенность, предъявленная Хашимовым Д.Т. В отделение банка были приглашены сотрудники полиции, которые задержали фио, а также второго гражданина, который ожидал его в припаркованном такси.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что работает участковым уполномоченным с 2017 г. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, рассмотрение жалоб, заявлений граждан, раскрытие преступлений, выявление административных правонарушений. Дом 11 по адрес в адрес входит в его зону обслуживания. С Сибилевым И.С. знаком, положительно охарактеризовал его. В случае обнаружения трупа с гнилостными изменениями по месту жительства поступает звонок по «02». На место выезжают сотрудники МЧС, которые открывают вскрывают квартиру в присутствии сотрудников полиции и понятых. Вначале в квартиру входят сотрудники МЧС, затем заходит сотрудник полиции, осуществляется фотофиксация. Сведения направляются в следственный комитет, на место выезжает следователь, эксперт, оперуполномоченный с окружного управления. В ночное время выезжает оперуполномоченный с ОМВД России по Марьиной Роще. Доступ к базе данных имеется только у оперативного дежурного.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.190-191), подтвердившего в ходе судебного заседания оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, согласно которым в органах МВД работает с 2008 года, в должности старшего оперативного дежурного – примерно с декабря 2020 года. В его должностные обязанности входит: принятие заявлений, регистрация данных заявлений, сообщений о преступления, административных правонарушениях, а также работа с доставленными гражданами в ОМВД России по адрес роща, по факту совершения ими преступлений или административных правонарушений, составление протоколов. Положительно охарактеризовал Сибилева И.С.

Показаниями свидетеля фио, допрошенной по ходатайству стороны защиты, пояснившей суду, что на иждивении у Сибилева И.С. находится 1 несовершеннолетний и 3 малолетних детей. До задержания принимал участие в воспитании детей, уделял им все свободное время.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом опознания от 14.10.2022 г. (т.6, л.д.1-5), согласно которому фио опознал Сибилева И.С. как сотрудника полиции, который совместно с ним совершал хищения мошенническим способом денежных средств у умерших престарелых граждан;

- протоколом проверки показаний на месте фио (т.5, л.д.65-73), согласно которому последний указал на места расположения дополнительных офисов ПАО «Сбербанк России», где он и Хашимов Д.Т. снимали денежные средства фио, фио и фио;

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.11.2022 г. (т.3, л.д.43-67), согласно которому осмотрена информация по счетам ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», принадлежащих фио, Сибилеву И.С. и фио В ходе осмотра установлены переводы между счетами Сибилева И.С., фио и фио В ходе осмотра установлены пополнения счетов фио через банкоматы;

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.05.2023 г.(т.3, л.д.78-86), согласно которому осмотрены оптические диски, поступившие из ПАО «Сбербанк России», содержащие информацию о банковских счетах фио, фио и фио, в отношении которых фио, Сибилевым И.С. и Хашимовым Д.Т. были совершены мошеннические действий, а также сведения о сотрудниках ПАО «Сбербанк России», которыми производились операции по выдаче денежных средств;

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.04.2023 г. (т.3, л.д.111-156), согласно которому осмотрены компакт диски с информацией по указанным абонентским номерам фигурантов уголовного дела обо всех входящих и исходящих соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, включая текстовые и голосовые сообщения, а также несостоявшиеся, переадресованные и иные соединения указанных абонентов. В ходе осмотра подтверждены адреса местонахождения фигурантов уголовного дела, а также телефонные соединения между ними. Также подтверждается факт телефонного разговора обвиняемого фио и обвиняемого Сибилева И.С. 07.04.2021 г., в момент задержания фио и фио сотрудниками ОМВД России по адрес. В ходе осмотра установлено, что Сибилев И.С. неоднократно в периоды совершения преступлений, находился поблизости от дома, в котором проживает фио, в том числе Сибилев И.С. в моменты снятия фио денежных средств в дополнительных офисах ПАО «Сбербанк России» находился вблизи адресов указанных офисов;

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2023 г. (т.3, л.д.187-267), согласно которому осмотрена информация, изъятая с помощью аппаратно-программного комплекса специалистом ТКО УК ГСУ СК России по адрес из мобильных телефонов Сибилева И.С. и фио, из которой следует, что Сибилев И.С. и фио общались друг с другом;

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2023 г. (т.4, л.д.137-149), согласно которому осмотрено личное дело № 364 Сибилева И.С., в котором содержатся кадровые документы последнего;

- заявлением ПАО «Сбербанк России» от 21.12.2022 г. (т.1, л.д.69), согласно которому в 12 час. 15 мин. 20.01.2021 г. фио осуществил снятие денежных средств с банковского счета № 42306810738050114680, принадлежащего фио, в размере сумма в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/01585 по адресу: адрес. Также в 10 час. 50 мин. 25.01.2021 г. фио осуществил снятие денежных средств с банковского счета №42306810738050114680, принадлежащего фио, в размере сумма в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/01585, расположенном по адресу: адрес;

- копией нотариальной доверенности № 50 АБ 2023113 от 24.07.2018 г. (т.1, л.д.71), согласно которой фио уполномочивает фио распоряжаться без ограничения денежными средствами, находящимися на банковских счетах, открытых на имя фио в ПАО «Сбербанк России»;

- копией протокола осмотра места происшествия от 10.11.2020 г.(т.5, л.д.163-169), согласно которому 10.11.2020 г. в период с 21 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, по факту обнаружения трупа фио, с ярко выраженными гнилостными изменениями;

- ответом нотариуса фио (т.3, л.д.180), согласно которому доверенность от имени фио на фио ей не удостоверялась;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного (по розыску) ОУР ОМВД России по адрес Роща адрес (т.4, л.д. 145-148);

- выпиской из приказа УВД по адрес ...адрес № 859 от 08.09.2016 г. (т.4, л.д.149), согласно которому Сибилев И.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного направления по делам несовершеннолетних ОУР ОМВД России по адрес Роща адрес;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного направления по делам несовершеннолетних ОУР ОМВД России по адрес Роща адрес (т.4, л.д. 89-92);

- выпиской из приказа УВД по адрес ...адрес № 2336 от 28.12.2022 г. (т.4, л.д.95), согласно которому Сибилев И.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного направления по делам несовершеннолетних ОУР ОМВД России по адрес Роща адрес;

- ответом из ОСБ УВД по адрес ...адрес № 09/30877 от 24.05.2023 г. (т.4, л.д.205), согласно которому по результатам анализа сведений о выездах на места обнаружения трупов на адрес по адрес Роща адрес Сибилева И.С. в составе следственно-оперативной группы, за период 2019-2021 годов, указанного ОМВД установлено, что Сибилев И.С. выезжал на места происшествий по факту обнаружения трупов не менее одиннадцати раз, в том числе по факту обнаружения трупов фио и фио Вместе с тем, в ряде оперативных сводок по факту обнаружения трупов отсутствуют данные оперативного сотрудника, выезжавшего на место происшествия;

- карточкой происшествия № 8681941 (т.4, л.д.208), согласно которой в службу «112» поступил телефонный звонок с сообщением о трупном запахе по адресу: адрес, из квартиры неприятно пахнет, в течении 3-х недель никто не видел бабушку (примерно 80 лет);

- сводкой по факту обнаружения трупа фио от 10.11.2020 г. (т.4, л.д.158), из содержания которой следует, что 10.11.2020 г. через службу «112» в ДЧ ОМВД России по адрес Роща адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, трупный запах. В ходе выезда установлено, что по указанному адресу обнаружен труп фио, с гнилостными изменениями, давность смерти около 1 месяца. В следственно-оперативную группу входил Сибилев И.С.;

- копией книги постовых ведомостей за 10.11.2023 г. (т.4, л.д.159-161), согласно которой Сибилев И.С. находился на службе в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве с 08 час. 00 мин. 10.11.2020 г.;

- заявлением ПАО «Сбербанк России» от 21.12.2022 г. (т.1, л.д.76), согласно которому в 15 час. 06 мин. 09.02.2021 г. фио осуществил снятие денежных средств с банковского счета № 42306810338050066361, принадлежащего фио в размере сумма в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/0736, расположенный по адресу: адрес. В 15 час. 32 мин. 09.02.2021 г. фио осуществил снятие денежных средств с банковского счета №42306810338050066361, принадлежащего фио, в размере сумма в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/0519, расположенный по адресу: адрес;

- копией нотариальной доверенности № 77 АВ 9653812 от 16.06.2020 г. (т.1, л.д.78), согласно которой фио уполномочивает фио распоряжаться без ограничения денежными средствами, находящимися на пенсионном счете №42306810338050066361, открытом в ПАО «Сбербанк России»;

- копией протокола осмотра места происшествия от 22.01.2021 г. (т.5, л.д.197-202), согласно которому 22.01.2021 г. в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 47 мин. проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, по факту обнаружения трупа фио, с ярко выраженными гнилостными изменениями;

- ответом нотариуса фио (т.3, л.д.182), согласно которому доверенность от имени фио и фио ей не удостоверялись;

- карточкой происшествия № 9107331 от 14.01.2021 и № 9163011 от 22.01.2021 г. (т.4, л.д.209), согласно которой поступил звонок через службу «112» с информацией о том, что пожилой сосед фио несколько дней не выходит на связь, дверь не открывает;

- карточкой происшествия № 9163011 от 22.01.2021 г. (т.4, л.д.210), согласно которой поступил звонок через службу «112» с информацией о том, что пожилой сосед фио несколько дней не выходит на связь, дверь не открывает;

- сводкой о наиболее значимых преступлениях и происшествиях за 22.01.2021 г. (т.4, л.д.174), согласно которой 22.01.2021 г. в ОМВД России по адрес Роща адрес через службу «112» обратилась фио, которая пояснила, что по адресу: адрес. адрес, она около недели не видит своего соседа, на звонки в дверь никто не реагирует. По прибытию на место обнаружен труп фио, с гнилостными изменениями;

- табелем учета служебного времени за январь 2021 года (т.4, л.д.249), согласно которому 22.01.2021 г. Сибилев И.С. осуществлял службу в ОМВД России по адрес Роща адрес;

- заявлением ПАО «Сбербанк России» от 22.04.2022 г. (т.1, л.д.62), согласно которому 07.04.2021 г. совершена попытка хищения денежных средств со счетов умершего фио с использованием поддельной доверенности, оформленной на имя фиоТ, который впоследствии был задержан в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России № 9038/01361, и доставлен в ОМВД России по адрес;

- копией нотариальной доверенности № 77 АВ 5874844 от 16.06.2020 г. (т.1, л.д.121), согласно которой фио уполномочивает фио распоряжаться без ограничения денежными средствами, находящимися на банковском счете, открытом на имя фио в ПАО «Сбербанк России»;

- информацией МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» (т.1, л.д.85), согласно которой 07.04.2021 г. в ГОСДН 1ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» поступил сигнал Тревога-КТС по адресу: адрес. По прибытию экипажа на адрес установлены Хашимов Д.Т. и фио, которые предъявили фальшивую доверенность, для закрытия банковского счета фио Для дальнейшего разбирательства фио и Хашимов Д.Т. переданы сотрудникам ОМВД России по адрес;

- рапортом старшего полицейского 1ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» (т.1, л.д.86), согласно которому из дополнительного офиса № 9038/01361 ПАО «Сбербанк России» поступил тревожный сигнал, по прибытию на место были задержаны Хашимов Д.Т. и фио, которые пытались снять денежные средства по доверенности;

- заявлением заместителя руководителя ВСП 9038/01361 фио (т.1, л.д.106), согласно которому 07.04.2021 г. в дополнительный офис №9038/01361 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: адрес, обратился Хашимов Д.Т. с нотариальной доверенностью, которая в автоматизированной система банка не прошла проверку, в связи с чем был осуществлен звонок нотариусу фио, которая пояснила, что доверенность с регистрационным номером 77/452-н/77-2020-5-1093 не зарегистрирована и клиент фио не приходил к нотариусу;

- копией бортового журнала группы задержания (патруля) 415 1ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» (т.1, л.д.88-91), согласно которому 07.04.2021 г. по Тревоге-КТС экипаж выехал по адресу: адрес;

- копией журнала приема-передач тревог 1ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» (т.1, л.д.92-94), согласно которого 07.04.2021 г. сработала тревога на охраняемом объекте № 1361, расположенном по адресу: адрес;

- заявлением заместителя руководителя ВСП 9038/01361 фио (т.1, л.д.107), согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 07.04.2021 г. в дополнительном офисе № 9038/01361 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, пыталось завладеть денежными средствами клиента ПАО «Сбербанк России» фио;

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УВД по адрес ...адрес фио (т.4, л.д.46), согласно которого 13.03.2021 г. в ДЧ ОМВД России по адрес Роща адрес поступило сообщение о трупном запахе по адресу: адрес. Следственно-оперативной группой ОМВД России по адрес Роща адрес обнаружен труп хозяина квартиры фио В составе следственно-оперативной группы, осуществлявших выезд на место происшествия входил оперуполномоченный ОУР Сибилев И.С., что подтверждается сведениями, внесенными в оперативную сводку УВД по адрес ...адрес;

- копией протокола осмотра места происшествия от 13.03.2021 г. (т.2, л.д.197-201), согласно которому 13.03.2021 г. в период с 21 час. 20 мин. по 22 час. 20 мин. проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, по факту обнаружения трупа фио, с ярко выраженными гнилостными изменениями;

- карточкой происшествия № 9533764 от 13.03.2021 г. (т.4, л.д.206), согласно которой из квартиры по адресу: адрес, чувствуется трупный запах, в квартире живет одинокий фио, 82 года;

- сводкой по факту обнаружения трупа фио от 13.03.2021 г. (т.4, л.д.49), согласно которой 13.03.2021 г. через службу «112» в ДЧ ОМВД России по адрес Роща адрес поступило сообщение о трупном запахе по адресу: адрес. По прибытию на адрес информация подтвердилась, в квартире был обнаружен труп фио с гнилостными изменениями.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимых Сибилева И.С. и фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимых и на квалификацию содеянного ими. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора Сибилева И.С. и фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимых Сибилева И.С. и фио, данных ими в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимых к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимых последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимых Сибилева И.С. и фио С самого начала, при производстве следственных действий с ними, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвокатов, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимых Сибилева И.С. и фио, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Сибилева И.С. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, организованной группой; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, организованной группой; виновности Сибилева И.С. и фио в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует их действия по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Сомнений во вменяемости Сибилева И.С. и фио у суда не возникло, поскольку подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, род их занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенные Сибилевым И.С. и Хашимовым Д.Т. преступления относятся к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание до 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления подсудимые признали, раскаялись, на учете в НД и ПДН не состоят, характеризуются положительно. Подсудимый Сибилев И.С. холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей. Подсудимый Хашимов Д.Т. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сибилева И.С. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родственникам, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи родственникам, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Сибилеву И.С. и Хашимову Д.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого Сибилева И.С., обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что оснований для применения к Сибилеву И.С. при назначении наказания по ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Сибилева И.С. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с применением положений ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории тяжких, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Сибилева И.С., который ранее не отбывал лишение свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Сибилеву И.С. в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого фио на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания Хашимову Д.Т. суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на них исполнение определенных законом обязанностей.

Назначая Хашимову Д.Т. дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению, суд исходит из того, что материальное положение подсудимого позволяет ему исполнить данный вид наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Сибилеву И.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, Хашимову Д.Т. в виде запрета определенных действий отменить послу вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сибилева Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере сумма;

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере сумма;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сумма;

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сибилеву И.С. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

фио Далерджона Темуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хашимову Д.Т. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных на регистрацию.

Меру пресечения Сибилеву И.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сибилеву И.С. под стражей с 14.10.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием фио возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий по месту жительства Хашимову Д.Т. отменить послу вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного наказания зачесть Хашимову Д.Т. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 21.12.2022 г. до 18.05.2023 г.; время нахождения под домашним арестом с 18.05.2023 г. до 16.06.2023 г.; время запрета определенных действий с 16.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание Сибилевым И.С. в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению с зачислением на реквизиты:

расчетный счет: 03100643000000017300,

корреспондентский счет: 40102810545370000003,

банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес), БИК: 004525988, получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170), ИНН/КПП: 7704773754/770501001, ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000, КБК 417 1 16 03121 01 0000 140 УИН 41700000000009746484.

Дополнительное наказание Хашимовым Д.Т. в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению с зачислением на реквизиты:

расчетный счет: 03100643000000017300, корреспондентский счет: 40102810545370000003,

банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес), БИК: 004525988, получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770501001,

ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000,

КБК 417 1 16 03121 01 0000 140, УИН 41700000000009746654.

Вещественные доказательства: личное дело Сибилева И.С. № 364 – возвратить в ОК УВД по адрес ГУ ММВД России по адрес после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Redmi S2» модели «М1803Е6G» - возвратить по принадлежности фио после вступления приговора в законную силу; материалы наследственного дела № 444/2021 на имя фио возвратить по принадлежности в Московскую городскую нотариальную палату адрес нотариусу фио после вступления приговора в законную силу; USB-накопитель в виде жесткого диск марки «Transcend» модели «StoreJet» объемом 750 Гб с номером «496890 0023» - оставить в месте хранения; оптический диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России» с номером вокруг посадочного кольца А3117АК04102308LH; оптический диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России» с номером вокруг посадочного кольца С3117АJO5203549LH; оптический диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России» с номером вокруг посадочного кольца С3129YG08091676LH; оптический диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России» с номером вокруг посадочного кольца С3117AJO5203421LH; оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России» с номером вокруг посадочного кольца D3130YGO7103892LH; оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России» с номером вокруг посадочного кольца B3129YGO8111143LH; оптический диск, поступивший из ПАО «Мегафон» с номером вокруг посадочного кольца D3138BJ20231824LH; оптический диск, поступивший из ООО «Т2Мобайл» с номером вокруг посадочного кольца А3138BG14063773LH; ответ из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес; копии книги задержанных ОМВД России по адрес - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков