Приговор

дело №1-628/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008496-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №1025 и ордер №255 от 10.07.2023 г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонова Алексея Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 24.03.2011 г. приговором Савеловского районного суда адрес от 24.03.2011 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания колонии особого режима, 27.02.2017 г. освобожден по отбытии наказания;

- 30.03.2018 г. приговором Кузьминского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании ст.82.1 УК РФ назначенное наказание отсрочено до окончания лечения и медицинской реабилитации сроком на 3 года;

- 11.09.2018 г. приговором Савеловского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 10.03.2020 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Леонов А.С., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, посредством мобильного приложения интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), установленном на мобильном телефоне марки «iPhone 6» (Айфон 6) имеющий IMEI-код (слот SIM 1): 359306064131251, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Леонов А.С. дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), установленном на мобильном телефоне марки «iPhone 6» (Айфон 6), о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории адрес.

Леонов А.С. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений, Леонов А.С. и неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении наркотического средства и помещении расфасованных наркотических средств в тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между Леоновым А.С. и его неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым, неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, предоставляет Леонову А.С. данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от фио В свою очередь Леонов А.С. согласно отведенной ему преступной роли, после получения посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), установленном на мобильном телефоне марки «iPhone 6» (Айфон 6), от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должен забирать указанные «закладки». После чего расфасованные наркотические средства, раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами посредством смс-сообщений в мобильном приложении онлайн-мессенджера «Telegram» (Телеграм), установленном на мобильном телефоне марки «iPhone 6» (Айфон 6), вышеуказанному неустановленному следствием лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный следствием соучастник, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 15 мин. 08 марта 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество общей массой 9,64 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 12/14-106 от 05.05.2023, содержит в своем составе наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,64 г, образует крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в мобильном приложении онлайн-мессенджера «Telegram» (Телеграм), установленном на мобильном телефоне марки «iPhone 6» (Айфон 6), Леонов А.С. не позднее 00 час. 15 мин. 08 марта 2023 года получил от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящего с Леоновым А.С. в преступном сговоре, информацию о нахождении тайника - «закладки» с партией наркотических средств.

После чего с целью реализации совместного преступного умысла, Леонов А.С. приобрел в целях последующего незаконного сбыта сверток, с находящимися в нем расфасованными 22 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,64 г (0,49 г; 0,48 г; 0,51 г; 0,43 г; 0,40 г; 0,43 г; 0,42 г; 0,42 г; 0,41 г; 0,46 г; 0,44 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,42 г; 0,44 г; 0,40 г; 0,46 г; 0,40 г; 0,44 г; 0,41 г; 0,45 г и 0,45 г соответственно), в крупном размере.

Затем 08 марта 2023 года, продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в тайники – «закладки» на территории адрес, Леонов А.С. согласно отведенной ему преступной роли, имея при себе 22 свертка общей массой 9,64 г с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), прибыл в адрес.

Однако Леонов А.С. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 08 марта 2023 года примерно в 00 час. 15 мин. у дома № 82 по адрес в адрес, Леонов А.С. был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес фио и фио После чего в ходе личного досмотра фио, проведенного сотрудником полиции фио 08 марта 2023 года в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 00 мин. в капюшоне кофты, надетой на Леонове А.С., обнаружено 22 свертка, общей массой 9,64 г, которые содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Леонов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в части хранения наркотических средств, указал, что является потребителем наркотических средств с 2011 года, страдает заболеванием – фио В марте 2023 года им были приобретены за сумма для личного употребления наркотические средства – метадон в свертках для личного употребления. После перевода денежных средств на киви – кошелек Леонову А.С. поступило смс-уведомление о месте нахождения наркотического средства, которое он забрал по адресу: адрес. После приобретения наркотического средства Леонов А.С. был задержан сотрудниками полиции.

Вина Леонова А.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что является сотрудником полиции. 08.03.2023 г. находился на дежурстве с напарником. адрес дома 82 по адрес в адрес заметил фио, который вел себя подозрительно: фотографировал местность у забора. Когда мы попытались задержать подсудимого, то он попытался скрыться от сотрудников полиции, однако нам удалось его задержать, были применены наручники. На место происшествия была вызвана СОГ, приглашены понятые. Во время личного досмотра фио у него из капюшона кофты, надетой на нем, были изъяты свертки в белой изоленте с веществом, а также у фио были изъяты из рюкзака – нож и мобильный телефон. Все изъятые свертки были упакованы и снабжены подписями, участвующих лиц. Леонов А.С. сообщил пароль от мобильного телефона и от месенджера – Телеграм.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 08.03.2023 г. дежурил в составе следственно-оперативной группы в ОМВД России по адрес. Около часа ночи от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании фио в районе дома 82 по адрес в адрес сотрудниками патрульно-постовой службы. Леонов А.С. привлек сотрудников полиции тем, что фотографировал местность, вел себя подозрительно. СОГ выехала на место задержания фио, пригласили понятых и провели личный досмотр, в ходе которого из капюшона кофты, надетой на Леонове А.С., были обнаружены 22 свертка с веществом, а также при подсудимом были обнаружены шприцы и мобильный телефон.

Показаниями свидетеля фио и фио, пояснивших суду, что 08.03.2023 г. по адресу: адрес были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого фио Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Из капюшона кофты, надетой на Леонове А.С., было изъято более 20 свертков с веществом. Кроме того, при подсудимом были изъяты деньги, зажигалки, мобильный телефон. После проведения личного досмотра фио был составлен протокол, замечаний на который не поступило.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.4), согласно которому полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес 08.03.2023 г. был задержан Леонов А.С.;

- протоколом личного досмотра (т.1, л.д.5), согласно которому 08.03.2023 г. по адресу: адрес был проведен личный досмотр фио, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон iPhone 6 в корпусе белого цвета и два медицинских шприца в упаковке;

- протоколом личного досмотра (т.1, л.д.6), согласно которому 08.03.2023 г. по адресу: адрес был проведен личный досмотр фио, в ходе которого обнаружены и изъяты из капюшона кофты, надетой на Леонове А.С., 22 свертка;

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2022 г. (т.1, л.д.129-169), в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон iPhone 6, имеющий IMEI-код (слот SIM 1): 359306064131251, в котором имеется приложение Телеграмм и переписка с пользователем – «Алинапа», которому направлялись фотографии с участками местности с указанием адресов, а также переписка содержащая сведения об устройстве тайников - «закладок» с наркотическими средствами;

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2023 г. (т.1, л.д.171-172), согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, в котором упакованы наркотическое средства, букальный эпителий фио;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Леоновым А.С. от 08.03.2023 г. (т.1, л.д. 49-52), согласно которому свидетель фио и подозреваемый Леонов А.С. сообщили, что друг друга не знают, первый раз видели друг друга при проведении личного досмотра фио 08.03.2023 г., причин для оговора друг друга не имеют. Свидетель фио показал, что 08 марта 2023 г. примерно в 00 час. 25 мин. он проходил мимо д. 82 по адрес в адрес, в это время к нему подошёл сотрудник полиции, который представился и предъявил своё служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил фиоА поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра фио, на что он согласился. Затем фио и другой мужчина последовали к д 82 по адрес в адрес. В это время там находились еще несколько сотрудников полиции и ранее неизвестный им Леонов А.С. Затем сотрудник полиции мужского пола перед проведением личного досмотра фио разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра из капюшона кофты, надетой на Леонове А.С. было обнаружено и изъято 22 свертка, упакованные в бумагу белого цвета. Из центрального отделения сумки, находящейся у фио, обнаружен и изъят мобильный телефон Эппал Айфон 6 в корпусе белого цвета, два медицинских шприца в упаковке. Изъятые свертки упакованы в бумажный конверт, оснащены рукописной пояснительной записью, на которой фио и иные участвующие лица поставили свои подписи, мобильный телефон Эппал Айфон 6 в корпусе белого цвета и два медицинских шприца в упаковке были упакованы в бумажный конверт, оснащены рукописной пояснительной записью, на которой фио и иные участвующие лица поставили свои подписи;

- справкой об исследовании № 12/14-802 от 08.03.2023 г. (т.1, л.д.8), согласно которой установлено, что вещества общей массой 1,48 г из 3 свертков, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). Масса брутто 22 свертков составила 13,2 адрес содержимое 3 свертков. В каждом свертке содержится вещество. Масса веществ составила 0,49 г, 0,48 г и 0,51 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего сумма г);

- заключением эксперта № 12/14-106 от 05.05.2023 г. (т.1, л.д.79-89), согласно которому, вещества (объекты 1-22) общей массой 9,61 г, изъятые в ходе проведения личного досмотра у фио, произведенного по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,09 г каждого вещества (всего сумма г). Вещества (объекты 1-22), изъятые в ходе проведения личного досмотра у гр. фио произведенного по адресу: адрес, могли ранее составлять единую массу. На поверхностях трёх фрагментов полимерного материала (первоначальных упаковках трёх из двадцати двух свертков с веществами, изъятых в личного досмотра фио, произведенного 08.03.2023 г. по адресу: адрес, выявлено пять следов пальцев рук наибольшими размерами 22x22 мм (№ 1), 22x14 мм (№ 2), 13x12 мм (№ 3), 20x18 мм (№ 4) и 20x15 мм (№5), пригодных для идентификации личности. Следы оставлены не Леоновым А.С., а иным (-и) лицом (-ами). Следы рук, выявленные на поверхностях остальных объектов, представленных на экспертизу, а также остальные следы рук, выявленные на поверхностях указанных объектов, для идентификации личности не пригодны. На восьми свертках, представленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объекты №№1-8) установить генетические признаки, которых, а также ответить на вопрос произошли ли они от фио, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта. На четырнадцати свертках, представленных на экспертизу, пот и эпителиальные клетки не обнаружены.

Оценивая собранные по делу доказательства (показания свидетелей и письменные материалы дела) в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности фио в совершении указанного преступления.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные в период предварительного расследования являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Допрошенный в судебном заседании фио и фио пояснили в судебном заседании о том, что 07.03.2023 г. по адресу: адрес был задержан подсудимый Леонов А.С. во время устройства тайника – «закладки», при нем были обнаружены 22 свертка с наркотическим средством – метадон. В ходе проведения личного досмотра у фио был обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone 6, в котором имеется приложение Телеграмм и переписка с пользователем – «Алинапа», которому направлялись фотографии с участками местности с указанием адресов, а также переписка содержит сведения об устройстве тайников с «закладками» наркотических средств, что подтверждается показаниями понятых, указавших на изъятие мобильного телефона у подсудимого, а также протоколами следственных действий, которые были подписаны подсудимым без замечаний.

Действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого фио полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не осуществлено, умысел подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, количество наркотического средства, характер упаковки, переписка в мессенджере, а также показания сотрудников полиции и понятых. Указанные преступные действия фио, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота.

По смыслу закона, разъясненному в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. В ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что, подсудимый фио вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом распределив преступные роли, во исполнение которой Леонов А.С. по указанию неустановленного соучастника не позднее 00 час. 15 мин. 08.03.2023 г. незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта 22 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 9,64 г., после чего по адресу: адрес Леонов А.С. был задержан сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции и понятых, а также протоколом осмотра мобильного телефона, в котором имеется приложение Телеграмм и переписка с пользователем – «Алинапа», которому направлялись фотографии с участками местности с указанием адресов, а подсудимому поступали указания, и он сообщал о проделанной работе. Таким образом, Леонов А.С. выполнял часть необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний сотрудников полиции и протокола осмотра мобильного телефона, в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами по делу следует, что подсудимый договорился с неустановленным соучастником на сбыт наркотических средств, осуществил часть объективной стороны сбыта наркотических средств, в результате чего был задержан сотрудниками полиции. Действия подсудимого и неустановленного соучастника были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотических средств, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что Леонов А.С. и неустановленный соучастник заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали.

Позицию подсудимого фио о его непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, суд оценивает критически, поскольку показания подсудимого фио опровергаются показаниями сотрудников полиции фио и фио и понятых фио, фио, пояснивших, что 08.03.2023 г. Леонов А.С. был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес ходе патрулирования территории и в результате его личного досмотра у подсудимого при себе были обнаружены и изъяты 22 свертка с наркотическим средством – метадон, а также мобильный телефон с перепиской об устройстве тайников - «закладок» с наркотическими средствами. Доводы подсудимого Леонов А.С. о том, что он приобрел и хранил наркотические средства с целью личного употребления, поскольку является лицом, употребляющим наркотические средства, а мобильный телефон находился в совместном пользовании с его знакомым, суд находит неубедительными, поскольку они не могут свидетельствовать о том, что Леонов А.С. не причастен к распространению наркотических средств, его версия о том, что он приобрел наркотические средства для личного употребления, а к сбыту наркотических средств причастно иное лицо, которое передало ему в пользование мобильный телефон, суд расценивает как избранный способ защиты.

Оснований для переквалификации действий фио с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не имеется, так как согласно обстоятельств совершенных Леоновым А.С. действий, количества наркотического средства, показаний сотрудников полиции, понятых, изобличивших фио, мобильный телефон с перепиской об устройстве тайников - «закладок» с наркотическими средствами, согласно которым, Леонов А.С. занимался сбытом наркотических средств, умысел фио был направлен на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Он был задержан во время выполнения объективной стороны преступления. Потребление Леоновым А.С. наркотических средств длительное время не исключает умысла подсудимого на сбыт изъятых наркотических средств.

Органом предварительного расследования действиям фио вменен квалифицирующий признак незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель, выступая в прениях, просил суд исключить квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и с учетом изложенного, квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый согласно заключению комиссии экспертов № 892-3 от 25.05.2023 г. Леонов А.С. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Леонова А.С. обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся у него на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как демонстративность, вспыльчивость, конфликтность, склонность к совершению общественно-опасных деяний, что сопровождалось систематическим употреблением подэкспертным амфетамина, героина и метадона с формированием у него влечения к психоактивных веществам, появлений абстинентных проявлений. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у фио демонстративность, вспыльчивость, раздражительность, неустойчивость и огрубленность эмоциональных проявлений со склонностью к развитию дисфорических реакций, конкретность мышления. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Леонов А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Леонов А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и токсических веществ (токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении Леонову А.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Совершенное Леоновым А.С. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжкого преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он вину в совершении преступления признал в части, указав, что наркотические средства приобретал для собственного употребления, раскаялась, ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, является потребителем наркотических средств, характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим Леонову А.С. наказание, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (фио С) и его близких родственников, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), длительное время содержания под стражей до рассмотрения дела по существу, положительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона и месенджера – Телеграм.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), вид которого в соответствии с УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений.

Принимая во внимания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса, учитывая наличие в действиях фио особо опасного рецидива преступлений ( УК РФ), суд считает возможным применить в отношении него положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Леонову А.С. наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы за преступление. Назначая основной вид наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным, исходя из личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств, не назначать ему дополнительное наказание за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.

В связи с назначением Леонову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Отбывание наказания Леонову А.С. суд назначает в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имеет особо опасный рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 08.03.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Айфон 6, вещества массой 7,63 г. из 22 свертков, содержащие в своем составе метадон - оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков