Приговор

№ 1-0630/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008498-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №7116 и ордер №515 от 24.07.2023 г.,

потерпевшего Шешукова К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Басаргина Дмитрия Андреевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 08.10.2015 г. приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Президиума Московского городского суда от 04.09.2018 г., к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 28.09.2017 г. приговором Центрального районного суда адрес по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.09.2021 г. по отбытии наказания из ИК-1 адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басаргин Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.04.2023 г. примерно в 01 час. 30 мин. Басаргин Д.А., находясь в квартире по адресу: адрес, в ходе ссоры с находившимся в том же месте и в тот же период времени Шешуковым К.А., руководствуясь личными неприязненными отношениями к последнему, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Шешукову К.А., приискал на месте нож, изготовленный, согласно заключению комплексной судебной экспертизы №12/6э-258 от 27.06.2023 г., промышленным (заводским) способом, имеющий хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся, и, удерживая указанный предмет в руке и используя его в качестве оружия, нанёс потерпевшему удар указанным ножом в область груди, причинив ему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №2324202892 от 23.06.2023 г., повреждение: рану передней поверхности груди слева, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением сердца и переднего отрезка пятого ребра, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), которая образовалась от воздействия твёрдого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Басаргин Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся, пояснил суду, что 25 апреля 2023 г. находился в квартире своей сожительницы фио по адресу: адрес. В вечернее время между подсудимым и фио произошел конфликт. Во время ссоры в квартиру пришел потерпевший фио, который пытался примирить фио и фио Во время разговора у фио возникла ревность фио к Шешукову К.А., он взял кухонный нож и нанес один удар Шешукову К.А. в верхнюю часть груди. После чего вызвал такси и отвез травмпунк, где Шешукову К.А. была оказана первая медицинская помощь, а затем на машине скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу.

Вина Басаргина Д.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Шешукова К.А., пояснившего суду, что в конце апреля 2023 года пришел в квартиру своей знакомой фио по адресу: адрес, чтобы забрать свои вещи. В квартире находилась фио и Басаргин Д.А. Во время разговора с фио Басаргин Д.А. ударил ножом в грудь фио После случившегося Басаргин Д.А. отвез потерпевшего на такси в травмпункт, где ему была оказана первая медицинская помощь, а затем он был доставлен в больницу.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.103-106), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с Басаргиным Д.А. по адресу: адрес. 25.04.2023 г. в указанную квартиру за своими вещами пришел Шешуков К.А. Через некоторое время в квартиру пришел Басаргин Д.А. и ударил Шешукова К.А. ножом в область груди. фио подала потерпевшему полотенце, чтобы остановить кровь, а Басаргин Д.А. вызвал такси и сопроводил Шешукова К.А. в травмпункт.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что в конце апреля 2023 года находился на дежурстве в травмпункте по адресу: адрес. Ночью за медицинской помощью обратился потерпевший фио, которого сопровождал Басаргин Д.А. У потерпевшего была маленькая, но глубокая колотая рана в области 2 и 3 межреберья. Потерпевшему была оказана помощь - перевязка, а затем был вызван наряд скорой медицинской помощи, который забрал его.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.116-117), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает фельдшером выездной бригады ССиНМП им. фио адрес. 25.04.2023 г. она осуществляла плановое суточное дежурство (с 24.04.2023 на 25.04.2023). Примерно в 02 час. 33 мин. 25.04.2023 г. дежурный передал вызов с поводом: «ножевое ранение». Наряд приехал по адресу: адрес, в течение примерно 10 минут. По указанному адресу располагается травмпункт ГКБ им. фио, они прошли в травмпункт, в котором к ним подошёл врач и сообщил, что он вызвал скорую помощь в связи с состоянием пациента - Шешукова К.А., проводил их в свой кабинет, где находился фио, которому оказали первичную помощь, он был перевязан, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, относительно ясном сознании, он понимал, что происходит, был немного возбужден и агрессивен, ругался с врачом и с фельдшерами. Состояние его может оценить, как средней тяжести, рана была небольшой. Поскольку указанное проникающее ножевое ранение могло быть опасным для жизни, ими было принято решение о госпитализации Шешукова К.А. в ГКБ им. фио, куда они прибыли примерно в 04 час. 00 мин.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.130-132), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что летом 2023 г. поступила телефонограмма о ножевом ранении потерпевшего Шешукова К.А. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Басаргин Д.А., который был задержан сотрудниками полиции. Басаргин Д.А. указал сотрудникам полиции на нож, которым нанес удар, тем самым оказал содействие.

Оценивая приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:

- карточкой происшествия № 15224057 от 25.04.2023 г. (т.1, л.д.14), согласно которой 25.04.2023 г. из ГКБ им. фио поступила телефонограмма о том, что 25.04.2023 г. около 01 час. 00 мин. Шешукову К.А. нанесено ножевое ранение, диагноз: «открытая рана передней стенки грудной клетки»;

- справкой ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» от 25.04.2023 г. (т.1, л.д.23-24), согласно которой фио с 25.04.2023 г. находился на излечении в отделении анестезиологии-реанимации № 52 с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки. Травматическое рассечение переднего отрезка 5 ребра. Непроникающее ранение левого желудочка». 25.04.2023 г. оперирован по поводу: первичная хирургическая обработка колото-резаной раны передней поверхности левой половины грудной клетки; видеотораскопия слева, передне-боковая тораскопия, частичная перикардэктомия, дренирование левой плевральной полости;

- картой вызова наряда скорой и неотложной медицинской помощи № 316680924 от 25.04.2023 г. (т.1, л.д.228), согласно которой 25.04.2023 г. в 02 час. 33 мин. поступил вызов на адрес: адрес, в. 6 в отношении Шешукова К.А. с поводом: «Ножевое ранение». Обращался самостоятельно в травмпункт. Направлен в ГКБ им. фио с диагнозом: «Колото-резаная рана спереди слева грудной клетки»;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 г. (т.1, л.д. 38-42), согласно которому произведен осмотр квартиры № 38, которая находится в многоквартирном многоэтажном доме № 8 по адрес в адрес. В квартире на кухонном подвесном шкафу обнаружена деревянная миска, в которой обнаружен в том числе нож — орудие совершения преступления;

- протокол выемки от 26.04.2023 г. с фототаблицей (т.1, л.д.206-212), согласно которому у свидетеля фио произведена выемка одежды фио: джинсы и куртка;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 26.06.2023 г., (т.1, л.д.78-81), в ходе которой фио указал на нож, которым Басаргин Д.А. причинил ему ранение, опознал его по форме и цвету рукояти, целостности;

- заключением эксперта № 2324202892 от 23.06.2023 г. (т.1, л.д. 189 - 192), согласно которому при обращении 25.04.2023 в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», оказании медицинской помощи сотрудниками адрес скорой и неотложной медицинской помощи им. фио ДЗМ» и последующем стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» у Шешукова К.А. было обнаружено повреждение: рана передней поверхности груди слева, клинически расценена в протоколе операции как «колото-резаная», проникающая в левую плевральную полость, с повреждением сердца и переднего отрезка пятого ребра. Данная рана образовалась от воздействия твёрдого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью, на что указывает острый период травмы, проведение первичной хирургической обработки, а также морфологические особенности раны (наличие в левой плевральной полости примерно 400 мл геморрагического содержимого). Описанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»);

- заключением экспертов № 12/6э-258 от 26.06.2023 г. (т.1, л.д. 166 - 171), согласно которому на ноже, предоставленном на экспертизу, с клинком из металла светло-серого цвета, с рукоятью фигурной формы из полимерного материала оранжевого цвета, длиной клинка 71 мм, обнаружена кровь, установить генетические признаки которой не представилось возможным. Нож, предоставленный на экспертизу, изготовлен промышленным (заводским) способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение, к холодному оружию не относится;

- заключением экспертов № 12/4-1380 от 16.06.2023 г. (т.1, л.д.179-182), согласно которому на джинсах и куртке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении указанного преступления.

Виновность Басаргина Д.А. подтверждается приведенными выше показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности. Кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Протоколы следственных действий сомнений у суда не вызывают, подтверждают фактические обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего Шешукова К.А. и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимосогласуются и дополняют друг друга.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нанесение подсудимым Басаргиным Д.А. удара потерпевшему Шешукову К.А. в область груди, используя для этого предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, а также характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, свидетельствуют о наличии умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и виновность фио в том, что 25.04.2023 г. примерно в 01 час. 30 мин. Басаргин Д.А., находясь в квартире по адресу: адрес, в ходе ссоры с Шешуковым К.А., возникшей из-за ревности, нашел нож, не являющийся холодным оружием, и нанёс потерпевшему удар указанным ножом в область груди, причинив ему рану передней поверхности груди слева, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением сердца и переднего отрезка пятого ребра, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, о чем свидетельствуют установленные судом обстоятельства причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Оценив имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей данные в судебном заседании, отдельные неточности, относительно обстоятельств дела, не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку являются несущественными, не влияют на выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия потерпевшим и свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.

Суд также отмечает, что существенных противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу, ставящих под сомнение причастность подсудимого к совершенному преступлению не усматривается.

Судом установлено, что предварительное следствие по данному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, а доказательства могли быть сфальсифицированы.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 1342-6 от 22.06.2023 г. Басаргин Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Басаргина Д.А. имеется синдром зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении марихуаны с ростом толерантности, формированием психической зависимости с явлениями абстинентного синдрома. Данное диагностическое заключение подтверждается результатами обследования, выявившего у фио эмоциональную неустойчивость, облегченность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Басаргин Д.А. по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Басаргин Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В личностной сфере фио не выявляется нарушений интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения; его способности к дифференцированным, социально приемлемым формам поведения сохранны. Поэтому у фио не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Басаргин Д.А. не находился в состоянии аффекта, либо ином выраженном экспертно значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики эмоциональных реакций, интенсивных психотравмирующих переживаний, сопровождающихся сужением сознания, фрагментарностью восприятия, явлениями аффектогенной амнезии, дезорганизацией поведения и выраженным психическим и физическим истощением в последующем.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении, которое является непротиворечивым, обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы названной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона при непосредственном исследовании личности фио и материалов уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также то, что поведение подсудимого в судебном заседании и существо его обращений соответствует описанному в экспертизе, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, в частности отвечая на постановленные ему вопросы, четко и ясно выражая свою позицию по делу, и сомнений в его психическом состоянии у суда в данном конкретном случае не возникает, суд приходит к выводу о том, что Басаргин Д.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся, принес потерпевшему извинения, ранее судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете НД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, является потребителем наркотических средств, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

К обстоятельствам, смягчающим Басаргину Д.А. наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившиеся в выдаче ножа, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений потерпевшему, длительное время содержания под стражей до рассмотрения дела по существу, позиция потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является особо опасным (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса, учитывая наличие в действиях фио особо а преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), суд считает возможным применить в отношении него положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, категории преступления, общественной опасности совершенного деяния, личности осужденного, наличие синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), суд усматривает основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Отбывание наказания Басаргину Д.А. суд назначает в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеет особо опасный рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Басаргина Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 25.04.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в период ограничения свободы установить осужденному Басаргину Д.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: сумка – джинсы, куртка, кухонный нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков