Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2020-002366-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/21 по заявлению Константиновой В.А. о замене должника правопреемниками,

установил:

Константинова В.А. обратилась в суд о замене должника фио его правопреемниками – наследниками по закону фио, С.Т., З.Т., М.Т., ссылаясь на то, что решение суда от 26.05.2021 о взыскании денежных средств в пользу заявителя не исполнено.

Представители заявителя адвокаты фио, фио доводы заявления поддержали.

Заинтересованное лицо фио как законный представитель несовершеннолетних фио, С.Т., З.Т., ее представитель фио против удовлетворения заявления возражали, ссылаясь на исполнение решения суда и отсутствие задолженности перед заявителем.

фио в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос рассмотрен при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Бутырского районного суда адрес от 26.05.2021 с фио в пользу Константиновой В.А. взыскана задолженность в размере сумма, сумма в счет оплаты коммунальных услуг, сумма в счет процентов, сумма расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу и не исполнено должником.

07.09.2021 фио умер, его наследниками по закону являются дети фио, С.Т., З.Т., М.Т., которые приняли наследство, состоящее из ½ доли кв. 65 в д. 12 по адрес в адрес.

Возражая против удовлетворения заявления фио утверждает, что решением суда от 01.12.2022 ей было отказано во взыскании неосновательного обогащения со ссылкой на то, что суд зачел страховую выплату причитающуюся наследникам, в счет неисполненного долга взысканного по решению суда от 26.05.2021, поскольку страховщик погасил долг по ипотеке за обоих заемщиков, в том числе и за заявителя, что неосновательно и подлежит включению в состав наследства, а поскольку денежные средства не возвращены, они погасили долг Константиновой В.А.

Решением Бутырского районного суда адрес от 01.12.2022 в удовлетворении иска фио в интересах несовершеннолетних ее детей к Константиновой В.А. о взыскании неосновательного обогащения отказано. Суд указал, что кв. 65 в д. 12 по адрес в адрес приобретена Константиновой В.А. и фио в браке 08.02.2007 за счет кредитных средств, по указанному кредиту они являлись созаемщиками. В 2015 между фио и адрес был заключен договор страхования; в связи со смертью заемщика страховщик погасил задолженность по кредиту перед Банком, в связи с чем у Константиновой В.А. неосновательного обогащения в размере ½ части страхового возмещения не возникло, будучи солидарным должником она ничего не приобрела, оснований для включения ½ части страхового возмещения в состав наследства не имеется.

С учетом изложенного, заявление Константиновой В.А. о замене должника фио правопреемниками фио, С.Т., З.Т., М.Т. следует признать обоснованным, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, установлено, что решение суда от 26.05.2021 не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в связи со смертью 07.09.2021 фио, 22.04.1974 ода рождения, допустить его замену правопреемниками фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в установленном решением суда от 26.05.2021 правоотношении по гражданскому делу № 2-709/21.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: