Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции № М-4241/2023

Апелляционное производство № 33-42725/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008489-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Андроник А.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-4241/2023 по частной жалобе истца Курилина К.И. на определение Бутырского районного суда адрес от 03 июля 2023 года, которым постановлено:

«Отказать Курилину К.И. в принятии искового заявления к Курилиной Т.Н. о признании заявления об отказе от наследства недействительным»,

УСТАНОВИЛ:

Курилин К.И. обратился в суд с иском к Курилиной Т.Н., нотариусу адрес фио о признании недействительным отказа от причитающейся ему доли в наследственном имуществе фио, умершего 28 апреля 2019 года.

Определением Бутырского районного суда адрес от 03 июля 2023 в принятии искового заявления Курилина К.И. было отказано.

Курилиным К.И. подана частная жалоба на указанное определение суда.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы иска, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления Курилина К.И., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по заявленным истцом требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит неправильными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная права предусматривает отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При сравнении иски признаются тождественными только при условии полного совпадения всех трех признаков: предмета, сторон и оснований иска.

Предмет иска определяется, в первую очередь, характером и содержанием материально-правового требования, с которым истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже принят судебный акт.

Из представленных материалов следует, что 19 августа 2021 года Бутырским районным судом принято решение по делу № 2-3545/2021 по иску Курилина К.И. к Курилиной Т.Н., нотариусу адрес фио о признании заявления об отказе в приятии наследства недействительным, в удовлетворении исковых требований было отказано. Данные требования были мотивированы тем, что сделка совершена под влиянием обмана.

Истец Курилин К.И. обратился в суд с настоящим иском о признании отказа в принятии наследства, указывая, что сделка была совершена под условием, что не допускается.

Между тем, само по себе повторное предъявление требований о признании отказа от наследства недействительным не является достаточным для определения тождественности исковых заявлений. Доводы истца об иных основаниях иска в части основания заявленных требований не опровергнуты, следовательно, выводы суда о тождественности спора являются преждевременными.

При таких обстоятельствах отказ в принятии искового заявления не может быть признан обоснованным, определение подлежит отмене, исковое заявление - направлению на рассмотрение со стадии принятия. В случае, если при рассмотрении спора по существу суд придет к выводу о тождественности иска полностью или в какой-либо части, производство по делу может быть прекращено на основании ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 03 июля 2023 года отменить.

Материал по иску Курилина К.И. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья