Мотивированное решение

Дело № 02-5098/2023 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0003-02-2023-008480-88

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес 20 сентября 2023 года

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5098/2023 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Казакову Олегу Владиславовичу о взыскании задолженности,

установил:

 

ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к Казакову О.В. о взыскании с последнего задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере сумма за период с 01.01.2021 по 30.04.2023, включительно, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет почтовых расходов. В обоснование иска ГБУ «Жилищник адрес» указало, что ответчик Казаков О.В., являясь наследником по закону собственника квартиры № 39 по адресу: адрес, фио, умершей 24.09.2018, не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, ввиду чего допустил образование задолженности в указанном размере.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (, ЖК РФ).

В соответствии со , ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном настоящей статьи.

Поскольку применительно к обстоятельствам дела истец является исполнителем коммунальных услуг, на него возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

В соответствии с ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном - ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (, ГПК РФ).

В силу требований ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Таким образом, при буквальном толковании данной нормы права верным следует полагать, что смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате ЖКУ.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 06.06.2022 по делу № 2-3014 в удовлетворении исковых требований адрес Москвы к Казакову Олегу Владиславовичу о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него отказано.

Решение суда, оставленное без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 16.03.2023, вступило в законную силу.

Названным решением установлено следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по праву собственности принадлежало фио, которая умерла 24.09.2018.

09.04.2021 фио в связи со смертью была снята с регистрационного учета по указанному адресу.

В рамках открыто наследственного дела к имуществу умершей фио, находящегося в производстве нотариуса адрес фио, было установлено, что наследником первой очереди к имуществу фио приходится Казаков О.В., который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства по закону. Между тем, в рамках открытого наследственного дела свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, достоверно установлено, что Казаков О.В. является наследником фио, которая при жизни являлась собственником спорной квартиры, а потому он в силу названных выше норм права несет ответственность относительно содержания названного жилого помещения в отсутствие доказательств наличия иных лиц, являющихся наследниками.

Управляющей компанией указанного дома является ГБУ «Жилищник адрес».

Так, ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате ЖКУ за спорную квартиру за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 образовалась задолженность в сумме сумма, согласно представленному истцом расчету.

Доказательств погашения задолженности либо неправомерности ее начисления ответчиком не представлено. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами и ценами, утвержденными постановлением Правительства Москвы в спорный период.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг не предоставлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

 

решил:

 

исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к Казакову Олегу Владиславовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Казакова Олега Владиславовича, ...паспортные данные..., в пользу ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН 9715005363) сумма в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.04.2023, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины, сумма в счет почтовых расходов.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-008480-88

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

адрес 20 сентября 2023 года

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5098/2023 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Казакову Олегу Владиславовичу о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ,

 

решил:

 

исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к Казакову Олегу Владиславовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Казакова Олега Владиславовича, ...паспортные данные..., в пользу ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН 9715005363) сумма в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.04.2023, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины, сумма в счет почтовых расходов.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья:

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск