Приговор
Дело № 01-0618/2023 | Бутырский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, фио, с участием
- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
- подсудимого фио,
- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9976 от 19 февраля 2009 года, а также ордер № 1202 от 06 июля 2023 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-618/23 в отношении:
Кузьмина Константина Николаевича, паспортные данные СО ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фиоадрес – Алания, адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее судимого 05 марта 2022 года Бабушкинским районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин К.Н. виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кузьмин К.Н., находясь в точно неустановленном месте на адрес, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Кузьмин К.Н. совместно с неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, должен приискать потерпевшего, проживающего на адрес, которому должен был осуществлять звонок на абонентский номер телефона и сообщить заведомо ложную недостоверную информацию о совершенном родственниками потерпевшего дорожно-транспортных происшествиях с причинением физического вреда третьим лицам и в счет урегулирования возмещения вреда последним, соучастник фио должен был предложить неосведомленным о преступном умысле потерпевшим передать через «курьера», в роли которого Кузьмин К.Н. в дальнейшем должен будет выступать, согласно определенной ему преступной роли, имеющиеся наличные денежные средства, таким образом, неустановленный соучастник фио должен был вводить в заблуждение не осведомленных о преступных намерениях лиц, с которыми поддерживать связь посредством мобильной связи, в то время как Кузьмин К.Н., согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях реализации их совместного преступного умысла, Кузьмин К.Н. должен был в соответствии с указаниями неустановленного соучастника прибывать к месту проживания потерпевших и получать денежные средства путем их обмана, при этом соблюдая меры конспирации, с целью невозможности идентификации фио по внешнему виду, поддерживая сообщенную Кузьмину К.Н. от неустановленного соучастника известную преступную версию событий с целью оказания морального давления на потерпевших, после чего, согласно ранее достигнутой между Кузьминым К.Н. и его неустановленным соучастником договоренности, часть из полученных денежных средств Кузьмин К.Н. должен был оставить себе, а оставшуюся часть перевести на банковский счет, который согласно отведенной ему преступной роли, должен был сообщить соучастник фио, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
После чего Кузьмин К.Н., согласно отведенной ему преступной роли в период времени примерно с 21 часа 43 минут по 22 часа 32 минут 09 января 2023 года, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм» от неустановленного соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил информацию в виде смс-сообщения о местонахождении потерпевшей Патрикеевой С.М., сообщив недостоверную информацию о дорожно-транспортном происшествии с участием дочери последней – фио, а также информации о необходимости получения денежных средств от последней.
После чего Кузьмин К.Н., преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от хищения имущества путем обмана, осознавая противоправность своих действий, желая причинения материального вреда в значительном размере Патрикеевой С.М., реализуя единый совместно с неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей и свою преступную роль, с использованием в качестве средств конспирации шарф и шапку, которыми Кузьмин К.Н. скрыл лицо, проследовал по адресу: адрес, где в продолжение совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке у входа в квартиру № 126 дома № 10 корпуса № 1 по адрес в адрес, ввел в заблуждение Патрикееву С.М., представившись иным именем и указав целью своего визита получение денежных средств в счет возмещения физического вреда, причиненного дочерью потерпевшей – фио в ходе дорожно - транспортного происшествия третьим лицам, тем самым обманув Патрикееву С.М. относительно своих истинных намерений, а также, подтвердив ранее сообщенную последней соучастником фио недостоверную информацию о дорожно - транспортном происшествии с участием дочери фио
Таким образом, потерпевшая Патрикеева С.М., воспринявшая информацию, полученную от фио и его соучастника как достоверную и правдивую, испытав сильное волнение и тревогу за судьбу дочери, примерно в 22 часа 32 минуты 09 января 2023 года, находясь в коридоре указанной квартиры, передала Кузьмину К.Н. денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) сумма, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, после чего в продолжение совместного с неустановленным соучастником фио, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, единого преступного умысла и достижения общей преступной цели, действуя группой лиц по предварительному сговору, Кузьмин К.Н. проследовал к банкомату адрес Банк», расположенному по адресу: адрес, где осуществил перевод денежных средств в сумме сумма (сумма прописью) сумма
на неустановленный банковский счет, который Кузьмину К.Н. сообщил его неустановленный соучастник, а денежные средства в сумме сумма присвоил себе и полностью потратив их на личные нужды, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем Кузьмин К.Н. совместно с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили потерпевшей Патрикеевой С.М. значительный материальный ущерб в указанном размере.
Таким образом, Кузьмин К.Н. совместно с неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Патрикеевой С.М. на общую сумму сумма (сумма прописью) сумма.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин К.Н. вину в совершении преступления признал частично, показал, что, находясь в декабре 2022 года в адрес у своей девушке, он в сети Интернет увидел объявление о наличии вакансии курьера. Данное объявление его заинтересовало. Он связался по указанному в объявлении номеру с целью уточнить подробности работы. Однако он сначала отказался от данного предложения работы. Через некоторое время он вернулся к себе домой. В последующем он снова позвонил по указанному в объявлении номеру и согласился на работу курьером. Ему объяснили, что ему нужно будет в адрес приехать по указанному ему адресу, где нужно будет забрать денежные средства. С кем именно он общался, не знает, поскольку его общение с «работодателем» происходило путем аудиозвонков через мобильное приложение «Телеграмм», однако абонентский номер указанного мужчины имел «никнейм» «Мараканец». Приехав в Москву, он связался с мужчиной, с которым ранее общался по поводу работы курьером. Мужчина сообщил ему адрес, по которому ему необходимо было приехать, при этом мужчина также рассказал, что ему нужно было делать, а именно он сказал, что нужно будет подняться к квартире, где проживает пожилая женщину, у которой нужно будет забрать денежные средства, также сказал, что ему нужно будет представиться не своим именем. Следуя указаниям мужчины, он забрал у пожилой женщины денежные средства, также женщина передала ему какое-то заявление на имя начальника полиции. Что это было заявление он не знает, однако обратил внимание, что в заявлении была указана денежная сумма в размере сумма. После передачи ему денег и заявления женщина стала его спрашивать что-то про Испанию, про свою дочь, однако вопросы женщины он не стал отвечать, при этом, подтвердив сообщенную женщиной информацию, а также, сказав, что ему нужно только забрать деньги. Также подсудимый в судебном заседании пояснил, что во время получения денежных средств он был на связи по мобильному телефону с указанным ранее мужчиной, а женщина также в этот момент параллельно общалась с кем-то по телефону. Всего женщина передала ему денежные средства в размере сумма. Согласно ранее достигнутой договоренности, из полученных денежных средств он оставил себе сумма, оставшуюся часть денег он перевел на счет, указанный мужчиной, с которым он общался. Полученные денежные средства он потратил на оплату жилья. Также подсудимый в судебном заседании показал, что сначала он не осознавал, что совершает мошеннические действия, однако уже позднее после получения денежных средств он понял, что совершил противоправные действия, при этом считает, что в преступный сговор о хищении денежных средств заранее он с кем-либо не вступал, в содеянном раскаивается.
Как следует из показаний потерпевшей Патрикеевой С.М., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 09 января 2023 года примерно в 21 час 40 минут ей на стационарный городской телефон, расположенный в принадлежащей ей квартире по адресу: адрес, поступил телефонный звонок. Ответив на звонок, она услышала голос, схожий с голосом ее дочери, которая проживает уже несколько лет в Испании, которая ей сообщила что попала в дорожно-транспортное происшествие и на ее номер телефона перезвонит следователь. Через несколько минут на ее телефон поступил звонок, в ходе которого неизвестный ей мужчина представился следователем и сообщил, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и ей необходима материальная помощь в размере сумма, однако она сообщила, что у нее имеется только сумма. Мужчина, который ввел с ней беседу, согласился и сообщил, что приедет водитель и заберет денежные средства. Примерно в 00 часов 10 минут 10 января 2023 года зазвонил дверной звонок, открыв дверь, она увидела мужчину, которому передала денежные средства. Через некоторое время она перезвонила своей дочери, которая ей сообщила, что в никакое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, к ней и каким либо третьим лицам она не обращалась с просьбой о материальной помощи, также она сообщила, что она стала жертвой мошенников и ей необходимо обратиться в полицию. Причиненный ей имущественный ущерб является для значительным. Наказание Кузьмина К.Н. оставляет на рассмотрение суда.
Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В ОУР ОМВД России по адрес на исполнении находилось поручение от следователя СО ОМВД России по адрес по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении Патрикеевой С.М. В ходе работы по данному поручению в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по информации, которая была получена по записи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, 14 января 2023 года примерно в 13 часов 20 минут им совместно с оперуполномоченным фио был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении данного преступления Кузьмин К.Н.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. В ОУР ОМВД России по адрес на исполнении находилось поручение от следователя СО ОМВД России по адрес по уголовному делу № 12301450027000017, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе работы по данному поручению в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по информации, которая были получены записи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, 14 января 2023 года примерно в 13 часов 20 минут им совместно с оперуполномоченным фио был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении данного преступления Кузьмин К.Н. Также им на основании поручения от 14 января 2023 года, направленного следователем СО ОМВД России по адрес, была проведена проверка показаний на месте свидетеля фио, который добровольно показал на место совершения им преступления, а именно по адресу: адрес, а также по адресу: адрес, где посредством банкомата осуществлял перевод похищенным денежных средств неустановленному лицу. Проверка показаний проводилась с участием понятых, а также им проводилась фотосъемка. Перед проведением следственного действия всем участникам был разъяснен порядок проведения, а также их права и обязанности, предупредил о применении специальных средств. По окончанию был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Им была составлена фототаблица, которая была приложена к протоколу проверки показаний на месте от 14 января 2023 года. Никакого давления ни с чьей стороны на фио оказано не было, на место совершения им преступления показывал добровольно.
Факт совершения Кузьминым К.Н. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- карточкой происшествия № 14476658 от 10 января 2023 года, согласно которой Патрикеева С.М. обратилась в службу 112 с заявлением о том, что неизвестный мужчина сообщил о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, тем самым путем обмана похитил у Патрикеевой С.М. денежные средства в сумме сумма. Том № 1, л.д. 53;
- заявлением Патрикеевой С.М. от 10 января 2023 года, согласно которому Патрикеева С.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 09 января 2023 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, чем причинило последней значительный материальный ущерб в указанном размере. Том № 1, л.д. 54;
- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2023 года, согласно которому в период времени с 08 часов 45 минут по 10 часов 00 минут 10 января 2023 года производился осмотр квартиры № 126 дома № 10, корп. 1 по адрес в адрес с участием потерпевшей Патрикеевой С.М. Объектом осмотра является двухкомнатная квартира, расположенная на 16 этаже. 10 корп. 1 по адрес в адрес. Вход в квартиру- металлическая дверь. Возле входа в квартиру в коридоре с правой стороны от двери расположен столик коричневого цвета, со слов Патрикеевой С.М. в указанном месте 09 января 2023 года примерно в 22 часа 32 минуты она передала неизвестному денежные средства в размере сумма. Том № 1, л.д. 57-59;
- протоколом проверки показаний на месте фио от 14 января 2023 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому 14 января 2023 года в период времени с 18 часов 28 минут по 20 часов 05 минут Кузьмин К.Н. указал на место, откуда 09 января 2023 года забрал денежные средства в сумме сумма, а также место, где 09 января 2023 года перевел из полученных денежных средств деньги в сумме сумма через банкомат. В ходе проведений проверки показаний на месте осуществлялась фотосъемка. Том № 2, л.д. 12-21;
- протоколом выемки от 14 января 2023 года с приложением, согласно которому у свидетеля фио были изъяты: мобильный телефон марки «Ксиаоми» модели «Редми 9», идентификационные номера: VIN-код, VIN-код с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «Мегафон» абонентский номер 8-928-484-56-32; сотового оператора «Тинькофф» абонентский номер 8-995-903-52-36. Том № 2, л.д. 23-26;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2023 года с приложением, проведенным с участием обвиняемого фио и его защитника, согласно которому объектом осмотра является мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9» («Ксиаоми Редми 9»), темного цвета; имей номер 1: 868697057956561 имей номер 2: 868697057956579 64 гб., в котором находятся две мобильных сим-карты сотового оператора «Мегафон» 8-928-484-56-32; «Тинькофф» 8-995-903-52-36, снабженный код-паролем «1992», у свидетеля по уголовному делу № 12301450027000017 фио в ходе производства выемки от паспортные данные по адресу: адрес, каб. № 215. На момент осмотра телефон упакован в прозрачный файл-пакет, концы которого скованны скобами от степлера, который оборудован пояснительной надпись, с подписями участвующих лиц. Осматриваемый мобильный телефон (смартфон) выполнен в корпусе темного цвета, с отливом в зелёный цвет. На передней части телефона имеется экран, в верхней части телефона не экране имеется динамик и камера. На задней части телефона имеется камера. В нижней левой части телефона имеется фирменный логотип в виде буквенных обозначений «Redmi». На момент осмотра, мобильный телефон выключен. С торца телефона справа расположены кнопка включений/выключения питания, c лева также слот под сим-карту. При включении мобильного телефона, обнаружено, что на нем имеется пароль «1992» На экране телефона имеется надпись о том, что в телефоне имеется сим-карта сотого оператора «Мегафон 8-928-484-46-52; «Тинькофф» 8-995-903-52-36. После разблокировки экрана телефона код-паролем «1992» появляется панель управления. На панели управления имеется иконки от приложений: «Настройки», «Переводчик», «Заметки», «Погода», «Календарь», «ShareMe», «Mi видео», «Музыка», «Безопасность», «Темы», «Другие», «Дзен», «MiStore», «Community», «Тинькофф», «VK», «WA Business», «Карты и навигация», «Яндекс клавиатура», «кошелёк», «лента виджетов», «Яндекс Go», «Авито», «Мегафон», «Инструменты», «Мобайл», «MeiBet», «Казино:Слоты» «Игровые автоматы», «Телеграм» со слов обвиняемого фио переписка осуществлялась с пользователем «Marakenec» («Мараканец») которая в дальнейшем была удалена была удалена, ник «martini7778», в разделе «фото» имеется видео, где обвиняемый Кузьмин К.Н., говорит на камеру что, что вносит первую часть денежных средств размере сумма, на втором видео, Обвиняемый Кузьмин К.Н. проговаривает на видео, что вносит вторую часть денежных средств в размере сумма. Том № 2, л.д. 30-45;
- протоколом выемки от 29 марта 2023 года с приложением, согласно которому у свидетеля фио были изъяты: лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения по адресу: адрес, от 09 января 2023 года. Том № 2, л.д. 51-55;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 марта 2023 года с приложением, согласно которому объектом осмотра является лазерный диск, упакованный в белый бумажный конверт, который заклеен, снабжен пояснительной надписью и неразборчивыми подписями «Видео с камер наблюдения по адресу: адрес от 09 января 2023 года». При вскрытии файла, извлечен лазерный диск, лицевая сторона диска – фиолетового цвета, на котором имеются буквенно-цифровые обозначения «SmartTrack, CD-R, 52х, 700МВ, 80 min». При установке лазерного диска в считывающее устройство – СД-привод компьютера, установлено наличие 5 видеофайлов под названиями: «4с0еа438-е496-4263-8е5b-81baa8cefc0e» в дальнейшем именуемое как видеофайл №1, «81ffe8fa-6da9-4449-8e6b-a95c5aa55cf7» в дальнейшем именуемое как видеофайл №2, «416d9a53-cd51-4b48-9fc2-52d743441241» в дальнейшем именуемое как видеофайл №3, «b25de895-454f-418d-8630-5c4c68b74fc8» в дальнейшем именуемое как видеофайл №4, «rb05d439-b71a-451a-b85d-2073824c0cec» в дальнейшем именуемое как видеофайл №5, а также два фотоизображения с названиями «PVN_hd_SVAO_1519_2_2023-01-08_22-32…», «PVN_hd_SVAO_1519_2_2023-01-08_22-32…». Видеофайлы были открыты с помощью программы «Проигрыватель Windows MediaPleer, версии 10.00.00.3802». При открытии видеофайла № 1 появляется черно-белое изображение дворовой территории дома № 10, корп. 1 по адрес в адрес. Время начала 23 часа 00 минут 09 января 2023 года через несколько секунд появляется мужчина, который двигается вдоль подъездов указанного дома по направлению дома № 8 по адрес в адрес. Мужчина одет в шапку-ушанку темного цвета, пальто светлого цвета, на спине висит рюкзак темного цвета, пальто расстегнуто, руки свободны. В указанном мужчине свидетель фио опознает обвиняемого фио Видеозапись длится 01 минуту 57 секунд. При открытии видеофайла № 2 появляется черно-белое изображение дворовой территории дома № 10, корп. 1 по адрес в адрес по направлению в сторону подъездов указанного дома, то есть вглубь двора. Время изображено 22 часа 32 минуты 09 января 2023 года. На видео следует девушка вдоль подъездов, идентифицировать не представляется возможным, свидетель фио показывает, что лица, которые попадают в запись с камер видеонаблюдения установить не представляется возможным. Через несколько секунд появляется указанный выше Кузьмин К.Н., который подходит к подъезду, при этом держит мобильный телефон, при этом всматривается в него, на заднем плане на детской площадке следует неизвестный мужчина, который также подходит к указанному подъезду, открывает сам дверь ключом, на лице фио одет шарф, что видно только глаза. После неизвестного мужчины, личность которого не удалось установить как показывает свидетель фио, за ним следом заходит Кузьмин К.Н., как показывает свидетель фио Кузьмин К.Н. следует к потерпевшей Патрикеевой С.М. за денежными средствами, которые похитит путем обмана. Запись длится 57 секунд. При открытии видеофайла № 3 появляется черно-белое изображение дворовой территории дома № 10, корп. 1 по адрес в адрес по направлению в сторону подъездов указанного дома, то есть вглубь двора. Время изображено 23 часа 00 минут 09 января 2023 года. Через несколько секунд от начала видеозаписи из подъезда выходит Кузьмин К.Н., руки при этом в карманах пальто, осматривается по сторонам. Уходит из зоны камер видеонаблюдения. Запись длится 01 минуту 58 секунд. При открытии видеофайла № 4 появляется черно-белое изображение дворовой территории дома № 10, корп. 1 по адрес в адрес по направлению в сторону подъездов указанного дома, то есть вглубь двора. Время изображено 22 часа 00 минут 09 января 2023 года. В 22 часа 07 минут появляется женщина, которая следует в подъезд указанного дома, свидетель фио показывает, что установить личность данной женщины не представилось возможным в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В 22 часа 16 минут из подъезда указанного дома выходит мужчина, личность которого, как показывает свидетель фио не установлена, уходит из зоны камер видеонаблюдения. В 22 часа 25 минут того же дня 09 января 2023 года из указанного подъезда выходит женщина, которая выгуливает собаку, как показывает свидетель фио личность данной женщины не установлена. В 22 часа 30 минут 09 января 2023 года к подъезду подъезжает автомобиль в виде джипа, модель которого опознать не представляется возможным, камера не передает четкость, государственные знаки также не видно, как показывает свидетель фио автомобиль и его владелец не установлены. Из автомобиля выходит девушка, личность которой, как показывает свидетель фио, не установлена. Девушка ключом открывает дверь в подъезд и заходит. Время изображено 22 часа 32 минуты 09 января 2023 года. На видео следует девушка вдоль подъездов, идентифицировать не представляется возможным, свидетель фио показывает, что лица, которые попадают в запись с камер видеонаблюдения установить не представляется возможным. Через несколько секунд появляется указанный выше Кузьмин К.Н., который подходит к подъезду, при этом держит мобильный телефон, при этом всматривается в него, на заднем плане на детской площадке следует неизвестный мужчина, который также подходит к указанному подъезду, открывает сам дверь ключом, на лице фио одет шарф, что видно только глаза. После неизвестного мужчины, личность которого не удалось установить как показывает свидетель фио, за ним следом заходит Кузьмин К.Н., как показывает свидетель фио Кузьмин К.Н. следует к потерпевшей Патрикеевой С.М. за денежными средствами, которые похитит путем обмана. Запись длится 57 секунд. В 22 часа 36 минут 09 января 2023 года возвращается женщина, которая выгуливала собаку, которая в 22 часа 37 минут того же дня заходит в подъезд, следом бежит со стороны направления дома № 8 по адрес в адрес девушка, которая забегает в подъезд. Свидетель фио показывает, что личности указанных лиц не установлены. Запись длится 01 час 01 минуту. При открытии видеофайла № 5 появляется черно-белое изображение дворовой территории дома № 10, корп. 1 по адрес в адрес по направлению в сторону дома № 8 по адрес в адрес. Время указано 22 часа 30 минут 09 января 2023 года. В 22 часа 31 минуту появляются фары автомобиля, который двигается со стороны адрес в адрес от д. 8, который подъезжает к началу дома № 10 корп. 1 по адрес в адрес, не подъезжая к подъезду, определить марку, модель, государственные регистрационные знаки не представляется возможным. На видео появляется женщина, которая следует вдоль подъездов, в этот момент из указанного автомобиля выходит Кузьмин К.Н., при этом натягивает шарф на лицо, оглядывается по сторонам, пальто расстегнуто, рюкзак висит на спине, шапка-ушанка на голове, руки в карманах пальто помещает, продолжая озираться по сторонам. Запись длится 02 минуты 27 секунд. Фотоизображение под названием «PVN_hd_SVAO_1519_2_2023-01-08_22-32…» открыт, на нем изображен обвиняемый Кузьмин К.Н. возле подъезда дома № 10 корп. 1 по адрес в адрес, смотрящий в экран телефона в его руках. На заднем плане следует неизвестный мужчина. Фотоизображение под названием «PVN_hd_SVAO_1519_2_2023-01-08_22-32…» открыт, на нем изображен обвиняемый Кузьмин К.Н. возле подъезда дома № 10 корп. 1 по адрес в адрес, шарф на лице, в руках держит мобильный телефон и смотрит на дверь указанного подъезда, на заднем плане неизвестный мужчина, двигающийся в сторону фио Вышеуказанный лазерный диск упакован в первоначальную упаковку. Том № 2, л.д. 56-60.
Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания потерпевшей Патрикеевой С.М., свидетелей фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний данных свидетелей объективно следуют обстоятельства совершения Кузьминым К.Н. инкриминируемого ему преступления. Так, из показаний потерпевшей Патрикеевой С.М. следуют фактические обстоятельства совершения в отношении нее преступления, действия неустановленного соучастника, непосредственные действия фио при совершении в отношении нее преступления, а также размер причиненного потерпевшей ущерба. Из показаний свидетелей фио и фио, являющихся оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках отдельного поручения следования, в ходе которых был установлен и задержан Кузьмин К.Н., подозреваемый в совершении преступления в отношении потерпевшей Патрикеевой С.М. Кроме этого, из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства проведения с участием фио проверки показаний на месте, в ходе проведения которой Кузьмин К.Н. сообщил об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшей Патрикеевой С.М.
Показаниям подсудимого фио, данным в судебном заседании, согласно которым подсудимый Кузьмин К.Н. не отрицал своего участия в совершении преступления в отношении потерпевшей Патрикеевой С.М., при этом в преступный сговор, направленный на совершение преступлений, она ни с кем не вступала, суд в части сообщенных подсудимым Кузьминым К.Н. обстоятельств совершения им преступления доверяет, поскольку показания подсудимого в указанной части подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, в остальной части показания подсудимого фио, по мнению суда, направлено на уменьшение степени уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Кузьмин К.Н. осознавал характер своих действий, направленных на совершение хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей.
Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что Кузьмин К.Н. не вступал в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом объективно и достоверно установлено, что имел место сговор фио с неустановленным лицом до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, в том числе фио, который выступал в качестве курьера и в последующем перевел денежные средства, полученные преступным путем, на счет неустановленного лица, получив за это денежное вознаграждение, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступлений, следовательно, суд приходит к выводу об установлении и доказанности квалифицирующего признака преступлений – «группой лиц по предварительному сговору».
При разрешении уголовного дела суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Кузьмин К.Н. при совершении указанных деяний действовал с прямым умыслом, несмотря на доводы подсудимого и стороны защиты, поскольку подсудимый желал совершить преступление, связанное с хищением денежных средств, и предпринимал для этого объективные действия, о чем свидетельствует представленные в материалах уголовного данные о том, что Кузьмин К.Н. при совершении преступления использовал меры конспирации и выполнял инструкции неустановленного соучастника, полученные до начала совершения преступных действий, а также при получении денежных средств от потерпевшей.
При разрешении уголовного дела суд приходит к выводу, что размер причиненного имущественного ущерба потерпевшей определен верно, исходя из суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионером, который является значительным.
Мотивом Кузьмина К.Н. являлось желание извлечь выгоду из совершения преступлений, в результате чего он преследовал корыстную цель.
Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление негативных последствий.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Кузьмину К.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, имеющей хронические заболевания. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья фио, который испытывает негативные последствия перенесенной травмы, имеет хроническое заболевание – панкреатит.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 774-3 от 11 мая 2023 года, Кузьмин К.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренным ст.72.1 УК РФ.
Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов подсудимым Кузьминым К.Н. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.
Подсудимый Кузьмин К.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим Кузьмину К.Н. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении Кузьминым К.Н. обстоятельств совершению им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания.
В качестве обстоятельств, смягчающих Кузьмину К.Н. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его частичное признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказание помощи матери, являющейся пенсионером, данные о его состоянии здоровья.
Обстоятельств, отягчающих Кузьмину К.Н. наказание, судом не установлено.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Кузьмину К.Н. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного Кузьминым К.Н. умышленного группового преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузьмину К.Н. по совершенному преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме этого, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кузьмину К.Н. по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 05 марта 2022 года, подлежит отмене, поскольку им совершено умышленное групповое корыстное преступление в период испытательного срока, а окончательное наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ст.70 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Кузьминым К.Н. новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него прежнюю меру пресечения - заключение под стражей.
Суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Кузьмину К.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, принимая во внимание обстоятельства совершения Кузьминым К.Н. преступления, а также данные о его личности, который совершил умышленное преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности.
Оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание данные о личности фио, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать Кузьмину К.Н. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузьмина Константина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Кузьмину Константину Николаевичу условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 05 марта 2022 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему уголовному делу неотбытой части наказания по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 05 марта 2022 года, окончательно назначить Кузьмину Константину Николаевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Кузьмина Константина Николаевича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Срок наказания осужденному Кузьмину Константину Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кузьмина Константина Николаевича с 13 января 2023 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки «Ксиаоми» модели «Редми 9», идентификационные номера: VIN-код, VIN-код с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «Мегафон» абонентский номер 8-928-484-56-32; сотового оператора «Тинькофф» абонентский номер 8-995-903-52-3, хранящийся по месту содержания обвиняемого фио в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - после удаления файлов и контактов вернуть по принадлежности в соответствии правилами обращения с личными вещами лиц, находящихся под стражей;
- лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения по адресу: адрес, от 09 января 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Кузьминым Константином Николаевичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья Дудкин А.Ю.