Приговор
Дело № 01-0620/2023 | Бутырский районный суд
Дело № 1-620/2023
УИД 77RS0003-02-2023-008443-05
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника-адвоката фио, предоставившей удостоверение № 16774 от 20.02.2008 г. и ордер № 30 от 10.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-620/2023 в отношении
Антропова Алексея Сергеевича, паспортные данные, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего до задержания: МО, адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио, 03.10.2018 года, до задержания трудоустроенного в Аптека.ru в должности сборщика заказов с доходом до сумма, судимого:
- приговором Дубровского районного суда адрес от 29 сентября 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в в ИК общего режима;
- приговором Дубровского районного суда адрес от 14 января 2010 года по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к приговору Дубровского районного суда адрес от 14.01.2010 присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дубровского районного суда адрес от 29.09.2009 и окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного 15.11.2016 на основании постановления Володарского районного суда адрес от 03.11.2016 года, условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня;
- приговором Дубровского районного суда адрес от 01 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании постановления Брасовского районного суда адрес от 04.09.2018, освобожден 15.09.2018 условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней;
- приговором Дубровского районного суда адрес от 15 марта 2019 года по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.02.2018 год окончательно на 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; освободился 08 апреля 2022 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания (Том № 2 л.д. 12-15, 23-49).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антропов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (Антропов А.С.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов запрещенных к свободному обороту на адрес, не позднее 01 часа 31 минуты 15 февраля 2023 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В целях реализации общего преступного умысла, он (Антропов А.С.), совместно с соучастником – неустановленным лицом, разработали план совершения преступлений, при этом распределив между собой преступные роли, в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает крупную партию наркотических средств, расфасовывает по более мелким партиям, после чего наркотические средства в расфасованном виде, помещает в тайник и предоставляет Антропову А.С. информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, после чего он (Антропов А.С.) согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобретает наркотические средства в расфасованном виде, осуществляет их учет и распространяет их на территории адрес через тайники – «закладки», о местонахождении которых информирует своего неустановленного соучастника, получая за это от неустановленного соучастника в качестве вознаграждения денежные средства, а неустановленный соучастник, согласно полученным от фио сведениям, подыскивает покупателей из числа наркозависимых и иных лиц, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средством.
Далее, действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленные время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел крупную партию наркотических средств, расфасовал по более мелким партиям, после чего наркотические средства в расфасованном виде, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 31 минуты 15 февраля 2023 года, поместил в тайник на участке местности под деревом в адрес, напротив дома № 33 по адрес и предоставил Антропову А.С. информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.
Далее он (Антропов А.С.), согласно отведенной ему преступной роли, по информации ранее предоставленной неустановленным соучастником о месте незаконного приобретения наркотических средств, не позднее 01 часа 31 минуты 15 февраля 2023 года, прибыл на участок местности в адрес, напротив дома № 33 по адрес, где путем обнаружения тайника, и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество в 63 (шестидесяти трех) свертках, общей массой 189,85 г (9,95 г, 9,67 г, 4,97 г, 4,91 г, 4,93 г, 4,95 г, 4,92 г, 4,89 г, 4,99 г, 2,96 г, 2,90 г, 2,87 г, 2,92 г, 2,96 г, 3,00 г, 3,01 г, 2,91 г, 2,91 г, 2,94 г, 1,95 г, 1,91 г, 1,99 г, 1,91 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,92 г, 1,94 г, 1,77 г, 1,96 г, 1,91 г, 1,94 г, 1,99 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,95 г, 1,92 г, 1,82 г, 1,96 г, 1,91 г, 1,99 г, 1,93 г, 1,98 г, 1,95 г, 1,90 г, 1,98 г, 1,94 г, 1,96 г, 1,99 г, 1,94 г, 1,90 г, 1,83 г, 1,94 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,91 г, 1,93 г, 1,91 г, 5,02 г, 4,78 г, 9,71 г, 9,44 г), которое согласно заключению эксперта № 12/14-90 от 28.04.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.
Далее он (Антропов А.С.) с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени примерно с 01 часа 31 минуты 15 февраля 2023 года до 02 часов 10 минут 15 февраля 2023 года, согласно отведенной ему преступной роли, поместил часть наркотического средства, находящегося в 4 (четырех) свертках общей массой 28,95 г, содержащего в своем составе - производное N-метилэфедрона, в тайники – «закладки», расположенные в адрес по следующим адресам: возле дерева с правой стороны дома № 32 по адрес адрес сверток, массой 5,02 г, возле дерева с правой стороны дома № 2 по адрес, адрес сверток, массой 4,78 г, возле дерева за домом № 8 по адрес адрес сверток, массой 9,71 г и возле дерева справой стороны дома № 14 по адрес сверток, массой 9,44 адрес того как Антропов А.С. поместил в вышеуказанные тайники-«закладки» свертки c наркотическим средством, согласно распределению ролей, при помощи заранее приисканного мобильного телефона марки «Редми 9А» (Redmi 9A) он (Антропов А.С.) осуществил запись информации о месте помещения им свертков с наркотическими средствами для последующего отправления неустановленному соучастнику с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в 59 свертках, общей массой 160,9 г (9,95 г, 9,67 г, 4,97 г, 4,91 г, 4,93 г, 4,95 г, 4,92 г, 4,89 г, 4,99 г, 2,96 г, 2,90 г, 2,87 г, 2,92 г, 2,96 г, 3,00 г, 3,01 г, 2,91 г, 2,91 г, 2,94 г, 1,95 г, 1,91 г, 1,99 г, 1,91 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,92 г, 1,94 г, 1,77 г, 1,96 г, 1,91 г, 1,94 г, 1,99 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,95 г, 1,92 г, 1,82 г, 1,96 г, 1,91 г, 1,99 г, 1,93 г, 1,98 г, 1,95 г, 1,90 г, 1,98 г, 1,94 г, 1,96 г, 1,99 г, 1,94 г, 1,90 г, 1,83 г, 1,94 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,91 г, 1,93 г, 1,91 г), хранил при себе во внутреннем левом кармане, надетой на нем (Антропове А.С.) куртки, с целью последующего сбыта, однако довести свой преступный умысел он (Антропов А.С.) совместно с неустановленным соучастником до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 15 февраля 2023 года примерно в 02 часа 10 минут на участке местности по адресу: адрес д. 32, Антропов А.С. был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, после чего в ходе проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по адрес в период времени с 03 часа 30 минут до 03 часов 55 минут 15 февраля 2023 года личного досмотра фио на улице по адресу: адрес, д. 32, было обнаружено и изъято во внутреннем левом кармане, надетой на нем куртки, вещество в 59 (пятидесяти девяти) свертках, общей массой 160,9 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего в ходе проведенного в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часов 10 минут 15 февраля 2023 года осмотра места происшествия на улице, по адресу: адрес, д. 32, в снегу возле дерева с правой стороны дома изъято вещество в свертке, массой 5,02 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-90 от 28.04.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в ходе проведенного в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут 15 февраля 2023 года осмотра места происшествия на улице по адресу: адрес, д. 2, в снегу возле дерева справой стороны изъято вещество в свертке, массой 4,78 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-90 от 28.04.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в ходе проведенного в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут 15 февраля 2023 года осмотра места происшествия на улице по адресу: адрес, д. 8, в снегу возле дерева за домом изъято вещество в свертке, массой 9,71 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-90 от 28.04.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и в ходе проведенного в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 00 минут 15 февраля 2023 года осмотра места происшествия на улице по адресу: адрес, д. 14, в снегу возле дерева справой стороны дома изъято вещество в свертке, массой 9,44 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-90 от 28.04.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.
Таким образом Антропов А.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 189,85 г, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Антропов А.С. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по фактическим обстоятельствам показал, что ему через приложение «Телеграмм» поступило сообщение с предложением поработать курьером-доставщиком, после чего 14.02.2023 г. он (Антропов А.С.) отработал смену в Аптека.ру, написал в приложении «Телеграмм» куда необходимо ехать, ему прислали координаты и геолакацию места, фотографии с изображением дерева с пометкой где лежит пакет, после чего он поехал к станции адрес, где поднял свертки с веществом, неизвестный гражданин в приложении «Телеграмм» пояснил, что необходимо идти в адрес и разложить там свертки с веществом. В указанном месте он (Антропов А.С.) оборудовал три тайника - закладки, неподалеку от указанного места гуляла женщина с собакой, которая в момент, когда он оборудовал 4-й тайник-закладку стала куда-то звонить и сообщила, что в этом районе неизвестный мужчина раскладывает закладки, примерно в течение трех минут подъехали сотрудники ППС, он (фио) к этому времени вышел на проезжую часть и увидев патрульную машину с проблесковыми маячками пошел в противоположную сторону от них, патрульная машина остановилась, откуда вышли сотрудники полиции, подойдя к нему представились, в ходе проверки его (фио) удостоверяющих личность документов спросили о наличии запрещенных при нем веществ или предметов, он ответил отрицательно, однако когда ему был задан вопрос повторно, он (Антропов А.С.) ответил утвердительно, пояснив, что имеются, после чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой у него были изъяты свертки с веществом и мобильный телефон марки фио 9 А», которые были упакованы и опечатаны. Далее, он (фио) показал тайники-закладки в количестве 4 штук, откуда были изъяты свертки с веществом, после чего поехали в отдел полиции.
Также он (фио) показал, что имел возможность скрыться от сотрудников полиции, однако специально желал, чтобы его задержали, поскольку боялся, что причинит вред бывшей супруге, с которой совместно не проживают из-за недопонимания, связанного с разрешением общения с ребенком, раскладывая свертки с веществом, осознавал, что в них находятся наркотические средства, за один оборудованный тайник-закладку обещали заплатить сумма
Подсудимый Антропов А.С. признал не наказывать строго.
Виновность Антропова А.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля фио, состоящего в должности инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес, следует, что ранее он фио не знал, поводов для его оговора не имеет, иная заинтересованность в исходе дела отсутствует, показал, что в ночь на 15.02.2023 года, примерно в 02 часа, совместно с инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио, патрулировали территорию, он (фио) находился за рулем, они увидели фио, который несколько раз обернулся и пошел в противоположную от них сторону, при этом машина не мешала проходу, остановив машину и выйдя из неё они подошли к нему во доврах дома 32 по адрес адрес, для проверки удостоверяющих личность документов Антропов А.С. предъявил паспорт, на вопросы что делает и где проживает внятно не отвечал, куда идет также не отвечал, на на вопрос о наличии при нем запрещённых веществ ответил отрицательно, после чего он (фио) подошел ближе к Антропову А.С. и сказал, что сейчас будет произведен верхний осмотр, прикоснулся к карману куртки и почувствовал, что там что-то находиться, предложили выложить, на что Антропов А.С. пояснил, что при нем имеются запрещённые к обороту вещества, после чего к нему были применены специальные средства – наручники и вызвана следственно-оперативная группа.
По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, привлечённых после их приезда, в ходе личного досмотра у фио было изъято из кармана куртки надетой на нем более 50 свертков обернутых изолентой красного и черного цвета, Антропов А.С. пояснял, что свертки разного цвета, так как они отличаются по весу, также был изъят мобильный телефон. Также впоследствии из тайников-закладок были изъяты свертки с веществом, на месторасположение которых указал Антропов А.С. В отделе полиции Антропов А.С. пояснил, где забрал «закладку» с веществами, после чего они вместе с Антроповым А.С. поехали в адрес, где Антропов А.С. указал на место, где приобрел закладку.
Согласно показаниям свидетеля фио, состоящего в должности оперативного дежурного ОМВД России по адрес, 14.02.23 г. заступил на дежурство, около 2 ночи поступило сообщение от дежурного, что сотрудниками ППС задержали лицо, в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес он прибыл по адресу: адрес, где находились Антропов А.С., сотрудники ППС, который пояснил о нахождении при нем, в кармане надетой на нем куртки запрещенных веществ в виде наркотических средств, после чего, после разъяснения прав и обязанностей всем участникам, в присутствии понятых, у фио были обнаружены и изъяты более 50 свёртков с неизвестным веществом, примерно 56 штук, обернутые в изоленту разного цвета, которые были упакованы и скреплены подписью участвующих лиц, также был изъят мобильный телефон.
После этого Антропов А.С. сообщил, что на территории адрес им были оборудованы тайники-закладки и в ходе осмотров места происшествия следователем Таракановой были изъяты закладки, на месторасположение которых указал сам Антропов А.С., также он сообщал пароль от телефона, место приобретения свёртков с веществом, при этом тайники-закладки показывал по памяти, сопротивление не оказывал. В его (фио) присутствии какого-либо давления на фио не оказывалось.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что 15 февраля 2023 года в его присутствии и второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, в ходе личного досмотра у фио из левого кармана надетой на нем куртки был обнаружено и изъято 59 свертков с неизвестным веществом, которые были упакованы в полимерный пакет; в правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружено и изъят мобильный телефон «Редми» с сим-картой и банковская карта «Тинькофф», по данному процессуальному действию был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило.
После этого, в его (фио) присутствии и второго понятого в ходе осмотра места происшествия на улице возле дома 32 по адрес, возле дерева был обнаружен и изъят сверток, на месторасположение которого показал Антропов А.С., после чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний по составлению протокола, ни от кого не поступило. (Том № 1 л.д. 144-147)
Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио, и подтверждают одни и те же обстоятельства, при которых в ходе осмотра места происшествии 15 февраля 2023 года в ночное время, в его присутствии и второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, Антропов А.С. добровольно заявил о наличии при нем запрещенных к обороту веществ и готовности выдать их, после чего в ходе его личного досмотра у него из левого кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 59 свертков с неизвестным веществом, а из правого кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» и банковская карта «Тинькофф» (Том № 1 л.д. 152-155).
Свидетель фио в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого, примерно в январе-феврале 2023 года, утром он шел по адрес в адрес мимо дома 8 и был привлечен для участия в качестве понятого, в его присутствии и второго понятого мужчины, сотрудников полиции, собаки, с участием фио, в ходе осмотра места происшествия под деревом березой в снегу был обнаружен и изъят сверток, на местоположение которого показал Антропов А.С., после чего был составлен протокол, с которым он (фио) был ознакомлен, содержание протокола совпадало с фактическими обстоятельствами, какого-либо давления на фио со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.
В рапорте сотрудника ППСП ОМВД России по адрес отражены обстоятельства задержания 15.02.2023 г. фио при патрулировании территории по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 5).
Протоколом личного досмотра от 15.02.2023 года зафиксированы обстоятельства обнаружения и изъятия у фио во внутреннем левом кармане, надетой на нем куртки, 59 свертков в полимерном материале, в правом внешнем кармане надетой, на нем куртки и мобильного телефона марки «Redmi 9A» и банковской карты «Тинькофф» № 2200 7007 0916 7778 (Том № 1 л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра места происшествия – участка местности по адресу: адрес, в ходе которого 15.02.2023 г., в период времени с 04 часов до 04 часов 10 минут, с участием понятых, специалиста ЭКЦ и фио, на неохраняемой парковке за домом № 32 по адрес, возле дерева обнаружен и изъят один сверток с веществом, обмотанный изолентой черного цвета (Том № 1 л.д. 9-21)
Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра участка местности по адресу: адрес, в ходе которого с участием понятых, специалиста ЭКЦ и фио, за домом № 2 по пр-ду Якушкина, возле дерева с правой стороны в снегу, обнаружен и изъят один сверток, упакованный в полимерный пакет черного цвета (Том № 1 л.д. 24-34).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра участка местности по адресу: адрес, с участием понятых, специалиста ЭКЦ и фио, в ходе которого возле дерева, расположенного за домом № 8 по адрес, справой стороны от указного дома, обнаружен один сверток с веществом внутри (Том № 1 л.д. 37-48).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра участка местности по адресу: адрес, с участием понятых, специалиста ЭКЦ и фио, в ходе которого с правой стороны торца дома № 14 по адрес, у дерева под снегом обнаружен один сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 51-62).
Осмотр изъятых в ход осмотра места происшествия свертков, признанных вещественными доказательствами и упакованных в Сейф-пакет № 70709563, общей массой сумма, а также Сейф-пакета № 69820185, в котором содержится вещество общей массой сумма изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, зафиксировано протоколом осмотра предметов (Том № 1 л.д. 231-234, 235-239).
Протоколом осмотра предметов зафиксированы обстоятельства осмотра изъятых у фио в ходе личного досмотра и признанных вещественными доказательствами банковской карты «Тинькофф» № 2200 7007 0916 7778 и мобильного телефона марки «Redmi 9A» IMEI, 868507060722050 с сим-картой сотового оператора «Теле2», в ходе которого в телефоне обнаружены фотографии с координатами участка местности (Том № 1 л.д. 171-175, л.д. 176-177).
При этом, в соответствии с Заключением эксперта № 12/14-90 от 28 апреля 2023 года, вещества, массой сумма из 59 свертков, изъятые в ходе проведения личного досмотра фио, а также вещества (объект 60) массой сумма из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, (объект 61) массой сумма из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, Якушкина пр-д, д. 2, (объект 62) массой сумма из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, (объект 63) массой сумма из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, при этом согласно справке об исследовании № 228 от 15.02.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, масса свертков, изъятых в ходе личного досмотра при первоначальном исследовании составила сумма, а масса свертков изъятых в ходе осмотров мест происшествий 19, 83 адрес проведенного исследования возвращено вещество общей массой 189,17 грамма, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (Том № 1 л.д. 113-123, л.д. 80-81, 83).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра участка местности по адресу: адрес, в ходе которого Антропов А.С. указал на место, где около дерева 15.02.2023 г., примерно в 00 часов 00 мнут он забрал пакет с 63 свертками, обмотанные полимерным пакетом, обнаруженную через координаты (Том № 1 л.д. 65-70, оборот л.д. 70).
Указанные обстоятельства Антроповым А.С. подтверждены в ходе судебного следствия.
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.
Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.
Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Переходя к оценке показаний допрошенного в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Подсудимый Антропов А.С. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, изъятию в ходе его личного досмотра у него свертков и мобильного телефона, а также изъятых в ходе осмотра мест происшествия свёртков с веществом
Данные показания фио суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям свидетеля фио, состоящего в должности инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес, пояснившего об обстоятельствам задержания фио, а также показаниям свидетеля фио, проводившего личный досмотр фио и осмотр мест происшествий, в ходе которых были изъяты свертки с веществом, оснований не имеется, приводят суд к убеждению в том, что умысел у фио на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников полиции.
Тот факт, что свидетели фио и фио являются сотрудником полиции, не ставит под сомнение правдивость его показаний.
Показаниями свидетелей фио, фио, фио, участвующих в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении фио, равно как с участием последнего осмотров мест происшествий, достоверно подтверждена законность процессуальных действий сотрудников полиции, а равно изъятие наркотического средства как в ходе личного досмотра фио, так и в ходе осмотров места происшествия, они позволяют суду установить, что каких-либо нарушений прав подсудимого при производстве личного досмотра, осмотров мест происшествия сотрудниками полиции не допускалось.
Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами - протоколом личного досмотра фио и осмотров мест происшествия, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием фио, при обстоятельствах исключающих оказание на последнего какого-либо давления, были изъяты свертки с веществом; протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.
Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.
Приведенные выше показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.
Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.
Помимо того, в материалах уголовного дела не содержится сведений и о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, а фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, не установлено.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио, и считая установленным факт совершения им преступления, описанного в приговоре выше, суд приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.
Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении фио производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.
Так, об умысле фио именно на сбыт изъятых в ходе осмотра места происшествия наркотических средств, равно как и в ходе его личного досмотра свидетельствуют: фактические действия подсудимого; обнаруженные в ходе осмотра признанного вещественным доказательством мобильного телефона фотография с координатами, содержащиеся в памяти телефона, которые в совокупности с другими доказательствами также подтверждают как причастность, так и умысел на незаконный сбыт наркотических средств; количество и вес обнаруженных и изъятых наркотических средств в ходе личного досмотра фио - 59 расфасованных свертков с веществом в удобную для сбыта упаковку, а также изъятые в ходже осмотров мест происшествия свертки из оборудованных тайников закладок – 4 свертка; масса изъятых веществ, что превышает установленный нижний предел крупного размера наркотического средства, а также действия, направленные на распространение наркотических средств путем оборудования тайников.
О том, что сам Антропов А.С. являются лицом, не употребляющим наркотические средства, свидетельствует заключение комиссии экспертов, согласно выводам которого Антропов А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у него в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается, а также справками о том, что последний на учете в наркологическом диспансере не состоял и в настоящее время не состоит.
Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой общей массой 189,85 г, образует крупный размер.
При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по п. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимого фио носили целенаправленный и согласованный характер с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - с целью обогащения путем незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.
В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, при этом согласно заключению комиссии экспертов № 675-3 от 25 апреля 2023 года, Антропов А.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Антропов А.С. не нуждается; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том № 1 л.д. 204-206).
Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении подсудимому Антропову А.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Антропов А.С. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, до задержания был трудоустроен и имел доход в размере до сумма
Признание Антроповым А.С. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (Туберкулез), а также состояние здоровья его близких родственников – мамы, являющейся пенсионеркой, страдающей хроническими заболеваниями в силу возраста, оказание последней материальной или физической помощи, положительные характеристики, в том числе с места отбывания предыдущего наказания, длительное содержание под стражей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.
Кроме того, наличие у фио малолетнего ребенка – фио, 03.10.2018 года, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Антропов А.С. добровольно сообщил сотрудникам полиции код-пароль от своего мобильного телефона, в котором были обнаружены координаты, указал на оборудованные тайники с закладками в ходе осмотров мест происшествия, добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах, при которых приобрел наркотическое средство и в ходе осмотра места происшествия приобрел свертки с веществом.
Оснований для признания смягчающим наказание фио обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких данных не установлено.
Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание фио в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговорам Дубровского районного суда адрес от 29 сентября 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Дубровского районного суда адрес от 14 января 2010 года по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Дубровского районного суда адрес от 01 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, Дубровского районного суда адрес от 15 марта 2019 года по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, при этом образованный рецидив по приговору Дубровского районного суда адрес от 14 января 2010 года по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Учитывая наличие отягчающих наказание фио, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Антроповым А.С. преступления, его преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Антропову А.С. наказание в виде лишения свободы, указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.
При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом отягчающего его наказание обстоятельства, всех данные о его личности, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, Антропов А.С. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, его преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве. При таких обстоятельствах, в силу указанной нормы закона к Антропову А.С. не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.
Сведений о том, что Антропов А.С. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого фио, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Антропову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Поскольку Антропов А.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Антропова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Антропову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Антропову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 15 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Redmi 9A», Сейф-пакет № 69820185, с веществом общей массой сумма , Сейф-пакет № 70709563, с веществом общей массой сумма– хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Копылова О.Б.