Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., изучив материалы дела № 12-925/2023г. в отношении ООО «ПРОМСТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ», дата регистрации: 27.12.2014г., ОГРН: 1147748157501, ИНН: 7702377025, КПП: 772901001, адрес местонахождения: адрес, помещ. XXXIII привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу ООО «ПРОМСТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» в лице генерального директора фио на постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 20 сентября 2022 года, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 20 сентября 2022 года, ООО «ПРОМСТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

27 декабря 2022 года в адрес ООО «ПРОМСТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» было направлено постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 20 сентября 2022 года о назначении ООО «ПРОМСТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» административного наказания в виде штрафа, однако 12 января 2023 года данное письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения, и 16 января 2023 года было получено отправителем.

19 июня 2023 года ООО «ПРОМСТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» в лице генерального директора фио подана жалоба на названное постановление мирового судью судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 20 сентября 2022 года.

28 июня 2023 года данное административное дело поступило в Бутырский районный суд адрес.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок пересмотра актов, состоявшихся по делам об административных правонарушениях, предусмотрен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из направленных в Бутырский районный суд адрес материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ПРОМСТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ», последним подана только жалоба, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 20 сентября 2022 года не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока не приложены.

Довод жалобы о том, что обществом не был пропущен процессуальный срок на подачу жалобы опровергается материалами дела, а также разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией вышеуказанной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, административное дело следует снять с рассмотрения и возвратить его мировому судье, для возврата заявителю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

определил:

Снять с рассмотрения материалы административного дела № 12-925/2023г. в отношении ООО «ПРОМСТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ», дата регистрации: 27.12.2014г., ОГРН: 1147748157501, ИНН: 7702377025, КПП: 772901001, адрес местонахождения: адрес, помещ. XXXIII привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу ООО «ПРОМСТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» в лице генерального директора фио на постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 20 сентября 2022 года, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 79 адрес, для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья А.В. Островский