Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья: фио дело № 7-5882/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкова Андрея Владимировича на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2023 г., которым жалоба фио на постановление №0356043010123051802102985 от 12 мая 2023 года, вынесенное заместителем начальника адрес Москвы, которым Быков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2023 года, возвращена

УСТАНОВИЛ:

Судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением судьи, Быков А.В. подал жалобу в Московский городской суд, ссылаясь на то, что определение вынесено ошибочно,

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав фио, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В материалах дела имеется решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2023 года с почтовым идентификатором 14581283049557, согласно которому 31 мая 2023 года данное письмо было получено адресатом.

У Быкова А.В. имелась возможность обратиться в суд с соблюдением сроков обжалования постановления, однако данного сделано не было.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возвращении жалобы заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, а также обратил внимание на отсутствие в материалам дела ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы как не основанные на законе иного вывода по делу не влекут.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

определение судьи Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2023 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио