Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-845/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810077210003253572 от 04 мая 2023 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Гладышев Олег Валентинович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2023 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810077210003253572, согласно которому 04 мая 2023 года в 08 часов 05 минут по адресу: адрес, в районе д. 4, водитель управляя транспортном средством марка автомобиля, г.р.з. РТ27777, совершил нарушение п.13.11 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средств приближающемуся справа, а результате чего произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, г.р.з. С710МК55 под управлением Криворучко Е.П. ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Гладышевым О.В. подана жалоба, в которой он просит постановление и решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить.

Гладышев О.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении фио, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

П. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно материалам дела, 04 мая 2023 года в 08 часов 05 минут по адресу: адрес, в районе д. 4, водитель управляя транспортном средством марка автомобиля, г.р.з. РТ27777, совершил нарушение п.13.11 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средств приближающемуся справа, а результате чего произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, г.р.з. С710МК55 под управлением Криворучко Е.П. ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Указанные действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Гладышевым О.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 04 мая 2023 года, схемой ДТП, объяснениями Криворучко Е.П., и иными материалами дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исходя из положений КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении дорожного движения РФ второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Мотивы, по которым в основу судебных актов положены одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Допустимость и достоверность всех доказательств судом проверены в ходе рассмотрения настоящего дела.

С вышеуказанными обстоятельствами суд соглашается в полном объеме, поскольку фио привлечен к административной ответственности по совершенному им деянию, с нарушением соответствующей статьи ПДД, в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное КоАП РФ, назначено Гладышеву О.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810077210003253572 от 04 мая 2023 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Гладышев Олег Валентинович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22 мая 2023 года - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.