Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 15 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Тютюна Д.О. на постановление №18810077230011856254, вынесенное 25 мая 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Тютюна Дмитрия Олеговича, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес. адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене постановления и прекращении производства по делу,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 25 мая 2023 года Тютюн Д.О. признан виновным в том, что он 05 мая 2023 года в 06 часов 40 минут по адресу: адрес, 87 км. МКАД, управляя транспортным средством фио, г.р.з. К104РН799, совершила нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н710ММ197, под управлением Пивоварова Максима Романовича, ...паспортные данные, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Тютюн Д.О. просит об отмене постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 25 мая 2023 года, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что сотрудник ГИБДД не проверил должным образом место ДТП.

В судебное заседание Тютюн Д.О. явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление отменить, производство прекратить.

Также в судебное заседание явился сотрудник ГИБДД фио, который пояснил суду, что в ходе исполнения своих должностных обязанностей, ему поступил вызов из дежурной части по факту произошедшего ДТП. По прибытию на место и в ходе опроса выявлено, что Тютюн Д.О. управляя транспортным средством фио, г.р.з. К104РН799, совершила нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н710ММ197.

Выслушав доводы жалобы, допросив явившегося свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и КоАП РФ.

Пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2023 года в 06 часов 40 минут по адресу: адрес, 87 км. МКАД, управляя транспортным средством фио, г.р.з. К104РН799, совершила нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н710ММ197, под управлением Пивоварова Максима Романовича, ...паспортные данные, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Действия Тютюна Д.О. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тютюна Д.О. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: объяснениями Пивоварова М.В., схемой ДТП, и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, вышеприведенным доказательствам по делу должностным лицом по правилам КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется, все доказательства исследованы и оценены должностным лицом в их совокупности, обоснованно признаны должностными лицами последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, что нашло свое отражение в обжалуемых постановлениях, которые являются мотивированными и отвечают требованиям , КоАП РФ, оснований не согласиться с их законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе не нашли своего отражения в ходе рассмотрения настоящей жалобы по существу и исследовании письменных материалов дела, в связи с чем оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется, поскольку в силу требований РФ, в рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Тютюна Д.О., какая-либо правовая оценка действиям Тютюна Д.О. дана быть не может.

Административное наказание Тютюна Д.О. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810077230011856254, вынесенное 25 мая 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Тютюна Дмитрия Олеговича, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес. адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Тютюна Д.О. - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.