Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2023-002066-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/23 по ходатайству Пекарской Надежды Ивановны о взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени,

установил:

Пекарская Н.И. обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг фио в связи с рассмотрением дела в сумме сумма, присуждении компенсации за потерю времени в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в сумме сумма, потовых расходов в сумме сумма, ссылаясь на то, что встречный иск о выселении фио В.А., А.А., С.А., А.А. был удовлетворен, иск последних о признании права пользования жилым помещением отклонен.

В судебном заседании заявитель, ее представитель доверенности фио доводы ходатайства поддержали.

Пекарская В.А. в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ при надлежащем извещении поставленный вопрос рассмотрен при данной явке.

Выслушав заявителя, ее представителя, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 99, 100 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что Пекарской В.А. в интересах детей фио А.А., С.А., А.А. заявлен иск к Пекарской Н.И. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в проживании. Пекарская Н.И. заявила встречный иск к фио, А.А., С.А., А.А. о выселении, устранении препятствий в проживании.

Решением суда от 10.05.2023 иск Пекарской В.А. в интересах детей фио А.А., С.А., А.А. был отклонен, встречный иск удовлетворен частично. Решение суда вступило в законную силу 23.06.2023.

Ответчик заявил о взыскании с Пекарской В.А. сумма расходов по оплате услуг представителя, данное ходатайство обосновано договором от 28.02.2023 с фио, по которому последняя консультировала заказчика, изучала документы, составляла встречный иск, возражения на иск, принимала участие в судебных заседаниях, составляла иные процессуальные документы. Такие услуги были оплачены в сумме сумма

Материалами дела подтверждается, что представитель подготовил встречный иск, возражения на иск Пекарской В.А., принял участие в досудебной подготовке дела к разбирательству 20.03.2023, судебном заседании 10.05.2023.

По данным открытых источников ГородРабот.ру, средняя зарплата юриста в России за 2023 год ‒ сумма в месяц, адвоката - сумма и за месяц.

Возникший спор не представляет сложности, рассмотрен в одно судебное заседание, занятость представителя Пекарской Н.И. в судебном заседании составила около 1 часа, следует принять во внимание подготовку встречного иска, составление возражений на иск, которые, по сути, повторяют содержание встречного иска, учесть расходы на аналогичные услуги юристов, и с учетом разумности, материального положения Пекарской В.А., которая воспитывает несовершеннолетних 3 детей, взыскать с нее в пользу Пекарской Н.И. сумма в счет возмещения судебных расходов на оплате услуг представителя, снизив заявленный к возмещению размер таких расходов, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Отказывая Пекарской Н.И. в присуждении компенсации за фактическую потерю времени, суд принимает во внимание отсутствие злоупотребление со стороны Пекарской В.А. в связи с обращением в суд.

Документально подтверждённые расходы в связи с получением выписки из ЕГРП в сумме сумма и почтовые расходы в сумме сумма в связи с направлением требования о выселении, следует отнести на проигравшую сторону Пекарскую В.А. и возместить такие расходы с нее в пользу Пекарской Н.И.

Расходы по оформлению доверенности в сумме сумма возмещению не подлежат, поскольку не связаны с настоящим делом, доверенность имеет общие полномочия, оформлена сроком на 20 лет.

С учетом изложенного, ходатайство Пекарской Н.И. удовлетворено судом частично.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайства Пекарской Надежды Ивановны о взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени - удовлетворить частично.

Взыскать с Пекарской Виктории Анатольевны, паспортные данные, в пользу Пекарской Надежды Ивановны, паспортные данныесумма в счет судебных расходов.

В удовлетворении заявления Пекарской Надежды Ивановны о взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени в остальной части – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: