Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 декабря 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу представителя заявителей фио, фио, фио по доверенности адвокат фио на определение Бутырского районного суда адрес от 17 октября 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3179/2021 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио, фио и фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о выселении и снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению фио, фио и фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о признании распоряжения недействительным, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявители фио, фио И трегубкина А.Э. обратились в Бутырский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов с адресМосквы.

Определением Бутырского районного суда адрес от 17 октября 2023 года заявление было удовлетворено.

Заявители, будучи не согласными с вышеуказанным определением суда, обратились через своего представителя в суд с частной жалобой на определение Бутырского районного суда адрес от 17 октября 2023 года.

Между тем, суд, изучив доводы вышеуказанной частной жалобы, оставляет данную жалобу без движения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ГПК РФ, не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, судья на основании ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Таким образом, руководствуясь ранее приведенными процессуальными нормами, а также учитывая, что в частной жалобе отсутствуют чек об оплате государственной пошлины и диплом о высшем юридическом образовании представителя, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, при этом полагает возможным предложить заявителю в разумный срок устранить указанные в определении суда недостатки.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя заявителей фио, фио, фио по доверенности адвокат фио на определение Бутырского районного суда адрес от 17 октября 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3179/2021 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио, фио и фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о выселении и снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению фио, фио и фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о признании распоряжения недействительным, - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 15 января 2023 года устранить указанные недостатки. В противном случае частная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио