Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4842/23 по иску ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Горшковой Т.А., Горшковой М.В., Горшкову А.В.,

установил:

ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Горшковой Т.А., Горшковой М.В., фиоВ о взыскании задолженности.

С момента возникновения претензии 29.02.2020, а именно в эту дату был расторгнут договор между Исполнителем и Заказчиком, а также сформирован односторонний акт оказанных услуг задолженности 29.02.20 и до момента, когда мне Горшкову А.В. и моей сестре Горшковой М.В. стало известно о данной задолженности, из повестки в суд, которая пришла 10 июля 2023 года, прошло более 3 лет (1 227дней), поэтому я не мог знать о данной задолженности, также между Истцом и Горшковой Т.А. не было никаких коммуникаций. Повестки в суд отправленные ей 27.01.2023 не могли быть ею полученны, в связи с ее смертью 18.05.2022. На основании вышеизложенного прошу признать срок исковой давности по данному долгу истекшим.

Решением Арбитражного суда адрес от 22.01.2020 Горшкова Татьяна Александровна (далее Горшкова Т.А.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника (Дело № А40-274837/19-177-361).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 18 от 01.02.2020

Процедуру банкроства в отношении Горшковой Т.А. производила фирама Банкирро, о чем свидетельстует соотвествующий договор, копия прложенна к делу, а так-же генеральная доверенность на сотрудников фирмы Банкирро, заверенная нотариусом, копия доверенности приложена к делу.

Отсуствие долгов за услуги фирмы Бакирро подтверждается скриншотом завершенного графика оплат, сделанного из официального кабинета на сайте фирым Банкирро.

На странице 11 текущего дела Истец просит признать договор, между фио и ИП Константинов от 15.04.2019, абонентским на основании статьи 429.4 ГК РФ. Я со свой сторны полостью поддерживаю данную просьбу и соглашаюсь с абонентской природой данного договора.

В связи с тем, что договор является абонентским, то обязательства по оплате данного договора возникают в момент подписания данного договора.

В связи с этим прошу признать долг имеющийся на 22.01.2020 реестровым, и признать его списанным на основании ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА адрес от 23.11.2020 (Определение приложенно к делу)

Согласно п.3.1.1 договор продляется каждые 30 дней и может быть продлен неграниченное количество раз, в связи с этим прошу предоставить документы на продление данного договора, на основании которых продляется данный договор.

Согласно п.3.3.1 договора Исполнитель обязан подтверждать факт оказания услуг формированием Отчета об оказании услуг, который должен формироваться Исполнителем каждые 15 и 30 числа каждого месяца на протяжении всего срока договора. Данные отчеты не были приложенны к делу, что ставит под сомнение факт надлежащего оказания услуг.

Абонентские договоры есть у всех, к таким относятся, например договоры о предоставлении услуг на доступ интернет. В случае неоплаты по догвору о пердоставлении услуг доступа в интернет, доступ в интернет обычно сразу блокируется, обычно это делается в связи с тем, что есть такая техническая возможность, и она не является технический сложным процессом, для этого достаточно нескольких секунд, в отличии например от абонентских договоров на предоставление услуг электричества, где чтобы отключить должника необходимо предпринять целый комплекс меороприятий (выезд электрка, получение доступа в помещение). В данном случае у Исполнителя была реальная возможность моментально заблокировать доступ в личный кабинет и потребовать исполнения обязательств по оплате договора от Заказчика (Горшковой Т.А.), но договор составлен таким образом, чтобы можно было максимально увеличивать срок договора, начислять штрафы, тем самым увеличивая сумму задолженности Заказчика.

Сайт Исполнителя piu-info.ru был сделан с помощью программного комплекса управления сайтом (далее CMS — Content Managment System) WordPress, о чем свидетельстует приложенный к делу скриншот. Зная программную часть даннной CMS могу заявить, что в данной системе неважно сколько личных кабинетов в ней создано. И поскольку CMS является бесплатной, то Исполнителю не пришлось покупать дополнительных лицензий за создание отдельного личного кабинета для Горшковой Т.А.

Поэтому прошу признать, что договор составлен изначально с излишне завышенными и неоправданными штрафами для Заказчика и что Исполнитель не понес серьезные убытки в связи с предоставлением и поддержанием личного кабинета досуп к которому был предоставлен Заказчику (Горшковой Т.А.).

Так-же факт оказания услуг ставит под сомнение то обстаятельство, что не приложен ни один лог-файл который доказывал бы факт входа Горшковой Т.А. (хотя-бы один раз) в ее личный кабинет на сайте piu-info.ru. Так-же нет ни одного прложенного лог файла, которй доказывал-бы факт наличия входящего интернет траффика на сайт piu-info.ru исходящий с ПК или мобильных устройств Горшковой Т.А.

На странице 10 текущего дела указанно, что Закзчику (Горшковой Т.А.) отправлялись СМС сообщения, о чем свидетельстует реестр исходящих СМС сообщений, изучв все страницы дела, реестр сообщений я не нашел, отсюда могу предположить, что Горшкова Т.А. не знала текущей задолженности и обязательствах об их оплате. Так-же небыло отправлено никаких письменных уведомлений от ИП Константинова в адрес Горшковой Т.А. о возникновении у нее задолежнности и возникших обязательствах о их оплате.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: