Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и Муртазалиевой З.Т.Г.,

защитника-адвоката фио, действующего в интересах Муртазалиевой З.Т.Г., предоставившего удостоверение № 19218 от 21.12.2021 года и ордер № 2619 от 05.06.2023 года,

защитника-адвоката фио, действующего в интересах подсудимого фио, предоставившего удостоверение № 1960 от 04.10.2019 г. и ордер № 12 от 02.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-548/2023 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей (сын фио, паспортные данные, сын – фио, паспортные данные), Зарегситрированного в качестве Индивидуального предпринимателя ИП «Исмаилов М.К.» с доходом до сумма, ранее не судимого,

Муртазалиевой фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес (общежитие), не замужней, имеющей на иждивении сына фио, паспортные данные, трудоустроенной в качестве самозанятой и осуществляющей деятельность, связанной оказание косметических услуг с доходом от сумма до сумма, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Бутырского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Муртазалиевой З.Т.Г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Начальник Филиала по г.адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением в отношении Муртазалиевой З.Т.Г. об отмены меры пресечения в виде домашнего ареста в связи с допускаемыми ею нарушениями и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился, предоставил заявление, в котором доводы представления поддержала в полном объеме.

Прокурор полагала необходимым в удовлетворении представления отказать.

фиоГ. и её защитник возражали против удовлетворения представления, со ссылкой на то, что она неоднократно меняла прибора, в указанные в представлении дни она находилась дома, без судебного разрешения место жительства не меняла.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого Муртазалиевой З.Т.Г. в виде домашнего ареста избрана в соответствии со ст. ст. 108 и 107 УПК РФ, в том числе с учетом данных о её личности.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу применяется в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое превышает три года лишения свободы, при невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно положениям УПК РФ, контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него судом запретов осуществляется в порядке, установленном настоящего Кодекса, то есть федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

На стадии предварительного расследования уголовного дела в отношении Муртазалиевой З.Т.фио районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая последующими постановлениями оставлена прежней, срок содержания которой продлен до 17.10.2023 года.

Принимая решение, суд учитывает, что Муртазалиевой З.Т.Г. фактически проживает на территории адрес, имеет несовершеннолетнего ребенка, за которым осуществляет уход, меру пресечения в ходе рассмотрения уголовного дела по существу не нарушала, приведенные в представлении доводы, по мнению суда, не могут свидетельствовать о том, что фиоГ. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы изложенные в представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о допущенных нарушениях, учитывая пояснения подсудимой Муртазалиевой З.Т.Г., не является безусловным основанием для изменения меры пресечения.

При этом суд обращает внимание подсудимого на последствия нарушения ранее избранной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения представления об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муртазалиевой З.Т.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Филиала по г.адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Муртазалиевой фио о замене меры пресечения виде домашнего ареста на меру пресечения виде заключения под стражу – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.Б. Копылова