Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0716/2023 по административному исковому заявлению Белова Бориса Семеновича к адрес Бибирево адрес, Объединённому военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Белов Борис Семенович обратился в суд с административным исковым заявлением к адрес Бибирево адрес, Объединённому военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 22.05.2023 г. о призыве фио на военную службу, признать незаконными действия призывной комиссии адрес в части проведения призывных мероприятий: проведения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии в отношении фио в период действия отсрочки от призыва на военную службу.

Административный истец Белов Б.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика адрес Бибирево адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОВК Бутырского районного суда адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии адрес в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с абз. третьим п. 2 ст.24 право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными .

В соответствии со КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же .

По запросу суда было истребовано личное дело призывника, однако до настоящего времени ответ на судебный запрос не поступил.

Административным истцом представлена справка от 23 мая 2023 года № 3618, согласно которой Белов Б.С., паспортные данные, обучался по очной форме обучения по специальности среднего профессионального образования «Водоснабжение и водоотведение» 08.02.04 в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении адрес «Колледж Архитектуры, Дизайна и Реинжиниринга № 26». Срок получения образования по указанной образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения согласно представленной справке 03 года 10 месяцев, окончание обучения – 30 июня 2023 года.

В соответствии с п. 1.10 Приказа Минобрнауки России от 10.01.2018 N 3 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 08.02.04 Водоснабжение и водоотведение" Срок получения образования по образовательной программе в очной форме обучения вне зависимости от применяемых образовательных технологий составляет на базе основного общего образования - 3 года 10 месяцев.

Принимая во внимание, что на момент принятия обжалуемого решения от 22 мая 2023 года срок освоения административным истцом основной образовательной программы не истек, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии о призыве его на военную службу подлежит отмене.

В нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не доказано, что обжалуемое решение принято обоснованно, заключение дано в рамках предоставленной ответчику компетенции с соблюдением установленного порядка.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Белова Бориса Семеновича к адрес Бибирево адрес, Объединённому военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, - удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии адрес о призыве на военную службу Белова Бориса Семеновича от 22 мая 2023 года.

Признать незаконными действия призывной комиссии адрес в части проведения призывных мероприятий: проведения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии в отношении Белова Бориса Семеновича, паспортные данные, в период действия отсрочки от призыва на военную службу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года