Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-008252-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Гринченко Е.А.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 4494 от 27.03.2003 г. и ордер № 034 от 29.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-609/2023 в отношении:

Гринченко Евгения Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, работающего до задержания в хостеле администратором с доходм до сумма, судимого:

- приговором Перовского районного суда адрес от 07.06.2017 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 74 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 22.02.2022 г. по отбытии срока наказания (л.д. 143-145);

- приговором Зольского районного суда адрес от 09.04.2019 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Перовского районного суда адрес от 07.06.2017, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 141); освобожденного 22.02.2022 г. по отбытии срока наказания (л.д. 147),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гринченко Е.А. совершил управление автомобилем, являясь лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Гринченко Е.А.), постановлением мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 21.12.2017, вступившим в законную силу 06.02.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Гринченко Е.А., согласно данным ФИС ГИБДД-М от 24.10.2022 сдано в подразделение ГИБДД 08.06.2021. Административный штраф не оплачен.

Течение срока административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 21.12.2017, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 08.06.2021 и закончится 08.12.2022, в полном объеме не отбыто.

Он (Гринченко Е.А.), осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 21.12.2017, вступившим в законную силу 06.02.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090 введенных в действие 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (Гринченко Е.А.), 24.10.2022 примерно в 01 час 20 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки марка автомобиля модели «Рио», регистрационный знак ТС, передвигаясь по улицам адрес, в том числе по адрес адрес, имея при этом признаки опьянения, 24.10.2022 примерно в 01 час 20 минут возле д. 163 А, корп. 1 по адрес адрес, Гринченко Е.А., управляющий автомобилем марки марка автомобиля модели «Рио», регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у него (Гринченко Е.А.) признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На основании выявленных у Гринченко Е.А. признаков опьянения 24.10.2022 в 01 час 30 минут, согласно протоколу № 99 ББ 1941963 от 24.10.2022, он (Гринченко Е.А.) в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, 24.10.2022 примерно в 03 часа 36 минут был открыт акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 1941999 и ему (Гринченко Е.А.) законно и обоснованно, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, на прохождения которого он (Гринченко Е.А.) согласился, в связи с чем последний 24.10.2022 примерно в 03 часа 41 минуту с помощью технического средства измерении «Алкотектора Юпитер», имеющего заводской номер 009302, был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения на месте, где в результате данного освидетельствования у него (Гринченко Е.А.) не установлено состояние опьянения, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 1941999 от 24.10.2022.

Учитывая наличие данных полагать, что Гринченко Е.А. находится в состоянии опьянения, 24.10.2022 г., примерно в 03 часа 54 минуты, был открыт протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 1942003 и в присутствии двух понятых он (Гринченко Е.А.) был законно и обоснованно 24.10.2022 г., примерно в 03 часа 56 минут, направлен уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого он (Гринченко Е.А.) в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 1942003 от 24.10.2022. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, Гринченко Е.А. при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гринченко Е.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого Гринченко Е.А., поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Гринченко Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он (Гринченко Е.А.), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Гринченко Е.А., согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1209-6 от 08.06.2023 г., Гринченко Е.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании не нуждается (Том № 1 л.д. 159-161).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого Гринченко Е.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Гринченко Е.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Гринченко Е.А. на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, до задержания был трудоустроен в ООО «МеталлСК» в должности кладовщика с доходом в размере сумма. Сообщенные Гринченко Е.А. сведения о его трудоустройстве не опровергнуты кем-либо из участников судебного разбирательства.

Признание Гринченко Е.А. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников (мамы страдающий хроническими заболеванием и воспитывающей одна дочь в возрасте 17 лет), оказание материальной помощи своей семье и маме, положительную характеристику по месту жительства, прохождение службы в ВДВ и наличие грамот (со слов), состояние беременности его супруги, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оснований для признания смягчающим наказание Гринченко Е.А. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении Гринченко Е.А. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гринченко Е.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговорам Перовского районного суда адрес от 07.06.2017 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и Зольского районного суда адрес от 09.04.2019 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, освобожденного 22.02.2022 г. по отбытии срока наказания.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гринченко Е.А. преступлений, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гринченко Е.А. наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом данных о личности Гринченко Е.А., совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая его поведение в момент и после совершения преступления, принимая во внимание данные характеризующие его личность, трудоспособность, намерение заключить контракт для прохождения службы в условиях СВО, Гринченко Е.А. является единственным кормилицей в своей семье, осознание последствия своего поведения последним, также его поведение в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья его и его близких, семейное положение, его трудоспособность, Гринченко Е.А. инвалидом не является, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижении целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить Гринченко Е.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд назначает Гринченко Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствуют восстановлению социальной справедливости, а также отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для замены назначенного наказания на принудительные работы, в силу прямого запрета, содержащегося в УК РФ, отсутствуют (в том числе при рецидиве (простом) по преступлению небольшой тяжести).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличии отягчающих, всех данные о его личности, категории совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Гринченко Е.А. положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Гринченко Е.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 75, 76.2 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гринченко Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 % (десять процентов) из заработанной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с УИК РФ Гринченко Е.А. направляется к месту отбывания наказания, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем. Гринченко Е.А. подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Срок отбывания Гринченко Е.А. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

На основании УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Гринченко Е.А. под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 08 июня 2023 года (л.д. 95) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с УИК РФ.

Меру пресечения Гринченко Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова

В качестве дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности, исходя из положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (п. "д" введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ) установлена возможность суда принять решение о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела автомобиль марки марка автомобиля без государственных регистрационных знаков, использованный Р. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на момент совершения преступления принадлежал Р., что следует из договора купли-продажи от 09.12.2021 и в дальнейшем был им продан ФИО2 согласно договору купли-продажи от 10.08.2022 за сумма

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

С учетом обстоятельств дела, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ с Р. в доход государства полежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Резолбтивка: В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Р. в доход государства сумма в счет конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, отношение к предъявленному обвинению, поведение подсудимого до и после совершения преступления, материальное положение семьи, отсутствие регулярного транспортного сообщения в месте его проживания, а также приобретение автомобиля в период брака с М... то есть находящегося в совместной собственности супругов, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о конфискации транспортного средства - автомобиля марки "R-SR", г.р.з. Номер RUS, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, разрешив судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно пп. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Вместе с тем суд полагает, что транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак N, признанное дознавателем вещественным доказательством, конфискации не подлежит.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что транспортное средство должно принадлежать обвиняемому, однако материалами дела это достоверно не подтверждается. Из карточки учета транспортного средства и копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак N, является В.В.С, документов, опровергающих это обстоятельство, материалы уголовного дела не содержат. Представленная в материалы дела копия договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между В.В.С, и В., факт нахождения транспортного средства в собственности (владении) В. не подтверждает.

Суд также принимает во внимание, что орган дознания не воспользовался своим правом обратиться в суд в порядке ст. 115 УПК РФ с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании постановления дознавателя транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было возвращено В., дознаватель пришел к выводу, что это возможно без ущерба для расследования уголовного дела.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 01-0609/2023

22 марта 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Гринченко Е.А.,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 8729 от 23.11.2006 года и ордер № 1 от 17 января 2023 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гринченко Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Председательствующий открывает судебное заседание в 14 часов 50 минут и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по уголовному делу лиц явился:

- подсудимый Гринченко Е.А. – явился,

- Адвокат фио в защиту интересов подсудимого Гринченко Е.А. – явилась;

- государственный обвинитель фио - явился.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст.257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого:

Гринченко Евгения Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, без постоянного места жительства на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, телефон: телефон, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - фио, паспортные данные, не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Бутырского районного суда адрес от 21.03.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно, с испытательным сроком два года;

- приговором Бутырского районного суда адрес от 27.01.2020 г. по ч. 1 ст. 166 (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 18 ноября 2021 года,

Копию обвинительного акта (заключения) получил 22 февраля 2023 года.

О дате судебного заседания извещен более 5 суток назад.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным подсудимого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным подсудимого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, государственным обвинителем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитников, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет подсудимому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47, 259, 260, 274 ч.3, 275 ч.2, 292, 293 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Гринченко Е.А.:

- Мне мои права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат фио, назначенная в порядке ст. 51 УПК РФ.

Адвокатов по соглашению не имеется.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения уголовного дела по существу.

От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило.

Председательствующий предлагает государственному обвинителю фио изложить предъявленное подсудимому Гринченко Е.А. обвинение.

Государственный обвинитель фио излагает существо предъявленного подсудимому обвинения, содержащегося в обвинительном постановлении.

На вопросы председательствующего подсудимый Гринченко Е.А.:

- Вам понятно, в чем Вы обвиняетесь, признаете ли Вы себя виновным в предъявленном Вам обвинении?

- Обвинение мне понятно.

-Вы согласны с объемом предъявленного вам обвинения?

-С объемом предъявленного мне обвинения согласен, свою вину признаю и раскаиваюсь в содеянном.

-Поддерживаете ли Вы ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявлено ли оно было добровольно и при участии защитника?

-Да, ходатайство заявлено добровольно, при участии защитника, поддерживаю в полном объеме.

Председательствующий разъясняет обвиняемому порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе, что обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

На вопросы председательствующего подсудимый Гринченко Е.А.:

-Осознаете ли Вы последствия приговора без проведения судебного разбирательства?

-Да, осознаю и поддерживаю ранее заявленное мной ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия понятны.

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Адвокат фио, действующая в защиту интересов подсудимого Гринченко Е.А.:

- Я поддерживаю ходатайство, заявленное моим подзащитным.

Государственный обвинитель фио:

-Полагаю, что препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке нет. Все условия, предусмотренные в законе, соблюдены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имею.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Руководствуясь положениями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело № № 01-0609/2023 в отношении Гринченко Е.А. в особом порядке судебного разбирательства при данной явке.

Обсуждается вопрос о возможности исследования письменных материалов дела, характеризующих личность подсудимого.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 285 УПК РФ огласить сведения, характеризующие личность подсудимого фиоо., содержащиеся в материалах настоящего уголовного дела.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела:

Л.д. 143 – 146 – копия паспорта на имя Гринченко Е.А.,

Л.д. 147 – 148 – свидетельство о рождении дочери в отношении Гринченко Е.А.,

Л.д. 149 – свидетельство о регистрации в качестве ИП в отношении Гринченко Е.А.,

Л.д. 150 – 153 –ответ из ПНД № 19 в отношении Гринченко Е.А.,

Л.д. 154 – 156 – требования ИЦ, ЗИЦ, ГАИЦ в отношении Гринченко Е.А.,

Л.д. 158 – 160 – копия приговора от 2017 года в отношении Гринченко Е.А.,

Л.д. 162 – ответ на запрос в отношении Гринченко Е.А.,

Л.д. 164 – 165 – справка в отношении Гринченко Е.А.,

Л.д. 166 – справки в отношении Гринченко Е.А.,

Л.д. 128-130 – заключение экспертизы

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений и замечаний по исследованным материалам дела не поступило.

Адвокат фио, действующая в защиту интересов подсудимого Гринченко Е.А.:

- Прошу приобщить к материалам уголовного дела свидетельство о постановке на регистрационный учет подсудимого Гринченко Е.А.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Приобщить к материалам дела копию свидетельства о постановке на регистрационный учет подсудимого Гринченко Е.А.

На вопросы адвоката фио, действующей в защиту интересов подсудимого Гринченко Е.А. подсудимый Гринченко Е.А.:

, комн. 15, в общежитии.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли дополнения.

Дополнений от участников судебного разбирательства не поступило

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о готовности перейти к судебным прениям, а также о необходимости предоставления времени для подготовки к судебным прениям.

Участники судебного разбирательства изъявили желание перейти к судебным прения в настоящем судебном заседании.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к судебным прениям сторон.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово в судебных прениях предоставляется государственному обвинителю.

Государственный обвинитель фио:

- Уважаемый Суд, уважаемые участники судебного заседания, нами завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Гринченко Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания прошу учесть смягчавшие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих. Так, Гринченко Е.А. вину признал, из характеризующего материала следует, что подсудимый Гринченко Е.А. не состоит на учете в ПНД и НД, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание вышесказанное, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, прошу признать Гринченко Е.А. виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и в целях достижения цели наказания – исправления, прошу назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Слово в судебных прениях предоставляется стороне защиты.

Подсудимый Гринченко Е.А. не пожелал участвовать в судебных прениях.

Адвокат фио, действующая в защиту интересов подсудимого Гринченко Е.А.:

- Уважаемый Суд, уважаемые участники судебного заседания нами завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Гринченко Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в особом порядке судебного заседания. Считаю, что при назначении наказания не учитываются погашенные судимости, а также наличие аналогичных административных правонарушений, диспозиция которых входит в диспозицию ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Прошу при назначении наказания учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка и родственников, которым Гринченко Е.А. оказывает финансовую поддержку и физическую помощь, трудоустроен, занимается предпринимательством, со слов имеет ежемесячный доход в размере 60 000 – сумма, снимает и арендует жилье, находится в тяжелом материальном положении. Прошу избрать в отношении Гринченко Е.А. наказание в виде штрафа, соразмерного и сниженного с учетом доходов моего подзащитного, дополнительное наказание прошу назначить на усмотрение суда.

Реплик от сторон не поступило.

Председательствующий предоставляет последнее слово подсудимому и обращает его внимание на то, что в последнем слове он не должен касаться обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Подсудимый Гринченко Е.А.:

- Осознаю, что не нужно было такое делать, прошу прощения у суда, сотрудников о ДПС, больше такого совершать не буду.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.

Приговор постановлен и провозглашен.

Председательствующий разъясняет осужденному его право обжаловать приговор в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня оглашения приговора, участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в трехдневный срок.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 30 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 22 марта 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Секретарь: фио

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес надлежащим образом заверенную копию приговора в отношении Гринченко Евгения Александровича, который приговором судьи Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Приложение:

-копия приговора от 22 марта 2023 г. для сведения.

Судья О.Б. Копылова