Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 13 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прошкиной Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 11 июля 2023 года по административному делу, которым Прошкина Татьяна Николаевна, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 11 июля 2023 года Прошкина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Так как, Прошкина Т.Н. 15 июня 2022 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, будучи 14.03.2022 привлеченной к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» от 21.11.2007 и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере сумма постановлением № 0356043010122031402011614 по делу об административном правонарушении, совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Прошкиной Т.Н. подана в суд жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, поскольку сведения о рассмотрении дела и извещения о дате, месте и времени рассмотрения административного дела им получены не были.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Прошкина Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявляла, сведения о рассмотрении ходатайства в ее отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии Прошкиной Т.Н., извещенной надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением МАДИ адрес № 0356043010122031402011614 от 14 марта 2022 года, Прошкина Т.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 07 апреля 2022 года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Прошкиной Т.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции было установлено, что Прошкина Т.Н. с 09 июня 2017 года зарегистрирована и проживает по адресу: адрес.

В связи с чем суд приходит в выводу о ненадлежащем извещении привлекаемого лица к административной ответственности о дате, месте и времени рассмотрения административного дела.

Однако у суда не имеется оснований для направления административного дела на новое рассмотрение в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на момент вынесения апелляционного решения, так как согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи № 84 адрес от 11 июля 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения должностного лица к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Прошкиной Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 11 июля 2023 года по административному делу, которым Прошкина Татьяна Николаевна, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства в доход государства – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 11 июля 2023 года по административному делу, которым Прошкина Татьяна Николаевна, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства - отменить,

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Прошкиной Т.Н. в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский