Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2023 по заявлению фио о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании судебных расходов,

установил:

Асташенков А.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Ингосстрах» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на то, что решением суда от 18.01.2023 в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Асташенкову А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано; определением судьи от 08.06.2023 апелляционная жалоба возвращена истцу СПАО «Ингосстрах», в связи с тем, что указанные недостатки в апелляционной жалобе не были устранены, в связи с этим заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме в размере сумма, которая состоит из: сумма расходов услуг представителя, сумма почтовых расходов, сумма уплаты государственной пошлины в апелляционном и кассационном порядке, сумма по судебной экспертизе.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебном заседании заявление поддержал, настаивала на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение суда от 18.01.2023 в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Асташенкову А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано.

Определением судьи от 08.06.2023 апелляционная жалоба возвращена истцу СПАО «Ингосстрах», так как указанные недостатки в апелляционной жалобе не были устранены, которые указаны в определении настоящего суда от 10.04.2023.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Как усматривается из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ответчиком Асташенковым А.Б. понесены расходы по оплату юридических услуг представителя по доверенности фио в размере сумма

Несение названных расходов подтверждено ответчиком, а именно:

- договором от 14.03.2021 №1 в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2021 в размере сумма, что подтверждается распиской от 18.03.2021 о получении вознаграждения в указанном размере;

- договором от 08.12.2021 №2 в размере сумма, что подтверждается распиской от 08.12.2021 о получении вознаграждения в указанном размере;

- договором от 20.06.2022 №3 в размере сумма, что подтверждается распиской от 20.06.2022 о получении вознаграждения в указанном размере;

- договором от 22.11.2022 №4 в размере сумма, что подтверждается распиской от 22.11.2022 о получении вознаграждения в указанном размере;

- договором от 12.06.2023 №5 в размере сумма, что подтверждается распиской от 12.06.2023 о получении вознаграждения в указанном размере.

Представитель по доверенности фио принимал участие в рассмотрении данного дела на протяжении 2 года, подготовил возражения на исковое заявление, ходатайства о приобщении письменных доказательств, назначении экспертизы, заявление о допуске представителя, краткую апелляционную жалобу по гражданскому делу №2-3982/21, кассационную жалобу по гражданскому делу №2-3982/21, заявление о взыскании судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ответчиком Асташенковым А.Б. понесены расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма, что подтверждается чеком №00050 от 15.04.2021, чеком от 10.12.2021, чеком №00106 от 20.01.2022, чеком №00107 от 20.01.2022, чеком 00108 от 20.01.2022. чеком от 01.07.2022, чеком №1 от 01.07.2022, чеком №5 от 01.07.2022, которые оплачены Асташенковым А.Б.

Асташенковым А.Б. понесены расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалобы по гражданскому делу №2-3982/2021 в размере сумма, в подтверждение несения названных расходов истцом в материалы дела представлен чек-ордер 9038/1873 от 20.01.2022 в размере сумма, чек-ордер 9038/1490 от 30.06.2022 в размере сумма, данные денежные средства оплачены Асташенковым А.Б.

В ходе рассмотрения дела ответчиком понесены расходы на оплату проведения судебной экспертизы по гражданскому делу №2-3982/2021 в размере сумма, оплата которой подтверждается квитанцией адрес Банк» №1-3-211-586-024 от 15.10.2021 в размере сумма

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Решение суда от 18.01.2023 в окончательной форме принято 06.03.2023 и вступило в законную силу 08.04.2023, СПАО Ингосстрах была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая на срок до 30.05.2023 была оставлена судьей без движения и затем определением от 08.06.2023 возвращена, в связи с этими обстоятельствами заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем 20.06.2023, то есть с незначительным пропуском срока, который по ходатайству заявителя подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.

Удовлетворяя ходатайство фио о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, суд учитывает объем оказанных услуг, занятость представителя в суде, требования разумности, отсутствие со стороны СПАО «Ингосстрах» убедительных доказательств чрезмерности и неразумности понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Асташенкова Александра Борисовича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Восстановить Асташенкову Александру Борисовичу пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах», ИНН 7705042179, в пользу Асташенкова Александра Борисовича, паспортные данныесумма в счет судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: