Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

адрес 14 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5963/2022 по заявлению ООО «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что решением настоящего суда от 15.11.2022 иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Можаеву А.А. о взыскании задолженности по потребительскому займу № 182771 от 15.10.2021 был удовлетворен, решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению; 28.03.2023 между МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» был заключен договор уступки прав (требований) № 3, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 182771 от 15.10.2021 было уступлено ООО «Служба защиты активов». В связи с данными обстоятельствами ООО «Служба защиты активов» просит заменить взыскателя МКК «Главная Финансовая Компания» его правопреемником в лице заявителя.

Заявитель ООО «Служба защиты активов» представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, заинтересованное лицо МКК «Главная Финансовая Компания» представителя в суд не направило, извещено, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен, неявившиеся лица о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что решением суда по настоящему делу от 15.11.2022 иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Можаеву А.А. о взыскании задолженности по потребительскому займу № 182771 от 15.10.2021 был удовлетворен, решение суда вступило в законную силу 24.12.2022 и обращено к исполнению, исполнительный лист взыскателю не выдавался, что подтверждается материалами данного дела.

Между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» был заключен договор цессии № 3 от 28.03.2023, по условиям которого ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступил права требования по потребительскому займу № 182771 от 15.10.202, заключенному между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Можаевым А.А., ООО «Служба защиты активов», при этом в соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав по договору кредита любому третьему лицу.

Учитывая изложенное, суд допускает замену истца (взыскателя) ООО МКК «Главная Финансовая Компания» его правопреемником ООО «Служба защиты активов», поскольку Банк выбыл из установленного решением суда правоотношения в связи с уступкой прав на взыскание задолженности по решению суда от 15.11.2022 ООО «Служба защиты активов», срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Руководствуясь ст. 224-225, 44 ГПК РФ, суд

определил:

допустить замену истца (взыскателя) ООО МКК «Главная Финансовая Компания» его правопреемником ООО «Служба защиты активов» по гражданскому делу № 2-5963/2022.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: