Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2022-013634-33

Материалы № 13-1099/2023 № 13-1100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в распределении судебных расходов

адрес 01 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Жаркова Евгения Александровича о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-6269/2022,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 07.12.2022 разрешен спор по заявлению адрес об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06.04.2023 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 решение Бутырского районного суда от 07.12.2022 и апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2023 оставлены без изменения.

В настоящее время заинтересованное лицо Жарков Е.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере сумма, в подтверждение чего представлены расписки о получении денежных средств.

Проверив письменные материалы дела, обсудив обоснованность доводов заявления и сочтя возможным рассмотрение постановленного перед судом вопроса в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

При рассмотрении судом заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, страховщик участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ( ГПК РФ, АПК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий на объект спора.

В данном случае, поданное адрес заявление является требованием, направленным на оспаривание вынесенного финансовым уполномоченным в досудебном порядке решения о взыскании страхового возмещения. При этом страховая компания каких-либо претензий или требований к потребителю финансовой услуги Жаркову Е.А. не заявляла.

Потребитель финансовой услуги Жарков Е.А. в указанном споре не является лицом, в пользу которого принят судебный акт, а также принимая во внимание, что действия представителя заинтересованного лица фио при рассмотрении дела очевидно не могут быть признаны активной реализацией процессуальных прав заинтересованного лица, т.к. не способствовало правильному разрешению дела, оснований для возмещения судебных расходов не имеется (аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2022 N 51-КГ22-10-К8; Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2022 N 50-КГ22-9-К8; абз. 1 п. 137 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31).

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявлений Жаркова Евгения Александровича (паспортные данные) о распределении судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Перова Т.В.