Решение

УИД: 77RS0003-02-2023-001152-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4733/2023 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Павлову Константину Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Павлову К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просило о взыскании с ответчика возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 24.08.2020 между истцом и фио заключен договор ОСАГО (полис РРР5053033358) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А691КР77, сроком на один год. 02.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К928ЕЕ777, под управлением фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР5053033358) истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма Поскольку страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и ответчик не имел законных оснований для управления транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащего извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон, в порядке ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов дела следует, что 24.08.2020 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио заключен договор ОСАГО (полис РРР5053033358) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А691КР77, сроком на один год.

02.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К928ЕЕ777, под управлением фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный круг лиц не включен.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР5053033358) истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 89281 от 28.09.2021.

Изложенные ответчиком Павловым К.А. в заявлении об отмене ранее принятого по делу заочного решения суда доводы (л.д. 89) о чрезмерно завышенной истцом сумме исковых требований и непроведении судебной оценочной экспертизы судом отклоняются, поскольку вопреки ст. ст. 56, 79 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы искового заявления ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В этой связи, с учетом неоднократной неявки ответчика в судебное заседание, непредоставления им доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь положениями вышеуказанных норм закона, приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении ущерба в сумме сумма, поскольку страховщиком (истцом) возмещен ущерб потерпевшему по договору ОСАГО, и обоснованы регрессные требования к ответчику, поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. А691КР77, при управлении которым им был причинен вред.

Применительно к ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Иск адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) удовлетворить.

Взыскать с Павлова Константина Анатольевича (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 11.09.2023.