Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0003-02-2022-015816-83

Судья: фио

Дело 33-49740/2023

№ дела в суде 1-й инст. 2-4735/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике фиоЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ООО «Зеленая Планета» на решение Бутырского районного суда адрес от 26 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ИП Ражковского Д.Н. к ООО «Зеленая Планета», Агафонову С.А., Евсеевой А.М. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зеленая Планета» ИНН 7708719726, Агафонова Сергея Александровича, паспортные данные, Евсеевой Аллы Михайловны, паспортные данные, в пользу ИП Ражковского Дмитрия Николаевича, ОГРНИП 314774630900124, задолженность сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

ИП Ражковский Д.Н. обратился с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Зеленая Планета», Агафонову С.А., Евсеевой А.М. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере сумма, ссылаясь на неисполнение заемщиком ООО «Зеленая Планета» и поручителями Агафоновым С.А., Евсеевой А.М. обязательств по возврату займа по договору займа с процентами № 5ДР-2020 от 21.07.2020.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения ответчиков о дате, времени, месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что от ответчиков не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, не имеется сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО «Зеленая Планета».

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 июля 2020 г. между ООО «Зеленая планета» (заемщик) и ИП Ражковским Дмитрием Николаевичем (займодавец) был заключен договор займа с процентами № 5ДР-2020.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора займодавец представляет заемщику денежные средства в сумме сумма

Согласно п.1.5. договора займа за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 25% годовых.

В соответствии с пунктом 1.6 договора сумма займа представляется на 6 месяцев с даты ее получения.

21.07.2020 займодавец выдал заемщику займ в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.

Дополнительным соглашением № 1 от 21 января 2021г. к договору займа с процентами № 5ДР-2020, стороны договорились продлить срок действия договора на один год и изложить пункт 1.6 Договора в редакции: «1.6. Сумма займа представляется на срок 18 (восемнадцать) месяцев с даты ее получения». Стороны установили новый график платежей.

Исполнение заемщиком ООО «Зеленая планета» обязательств по договору займа обеспечено поручительством фио и Евсеева А.М.

Ответчик Агафонов С.А. является поручителем ООО «Зеленая Планета» на основании договора поручительства № 5ДР-2020/П/1 от 21 июля 2020г.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «Зеленая Планета» обязательств по договору займа с процентами № 5ДР-2020.

Ответчик Евсеева А.М. является поручителем ООО «Зеленая Планета» на основании договора поручительства № 5ДР-2020/П/2 от 21 июля 2020г.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «Зеленая Планета» обязательств по договору займа с процентами № 5ДР-2020.

Заемщиком ООО «Зеленая Планета» обязательства по договору займа по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнялись надлежащим образом.

09.11.2022 истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия (требование) о возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения.

14.03.2023 года ООО «Зеленая Планета» погасило часть основного долга на сумму сумма

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере сумма

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, договорами поручительства, заключенными ИП Ражковским с Агафоновым С.А. и Евсеевой А.М., предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение денежных обязательств заемщиком - ООО «Зеленая Планета».

Поскольку суд в решении не указал порядок взыскания с ответчиков задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, на что указано в апелляционной жалобе, в связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению путем указания на солидарный порядок взыскания денежных средств.

Оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело неподсудно Бутырскому районному суду адрес, поскольку ответчики Агафонов С.А. и Евсеева А.М. зарегистрированы в адрес, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчики на нарушение правил подсудности не ссылались, о передаче дела по подсудности не просили.

На основании изложенного, руководствуясь , , 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 26 июля 2023 года изменить путем указания на солидарный порядок взыскания денежных средств.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать солидарно с ООО «Зеленая Планета» (ИНН 7708719726), Агафонова Сергея Александровича (паспортные данные), Евсеевой Аллы Михайловны (паспортные данные) в пользу ИП Ражковского Дмитрия Николаевича (ОГРНИП 314774630900124) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Бутырского районного суда адрес от 26 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи