Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика законного представителя несовершеннолетнего наследника фиофио на решение Бутырского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-4834/2023 по исковому заявлению фио к законному представителю несовершеннолетнего наследника фио – фио о взыскании ссудной задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к законному представителю несовершеннолетнего наследника фио – фио о взыскании ссудной задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд восстановить срок исковой давности обращения в суд с иском как пропущенный по уважительной причине; и взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от 27.03.2018г. в размере сумма, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2020г. по 02.08.2023г. в размере сумма с их последующим начислением на сумму основного долга до момента фактического исполнения решения суда.

Решением Бутырского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года исковые требования были удовлетворены.

Ответчик, будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, а также чеки об отправлении апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика законного представителя несовершеннолетнего наследника фио- фио на решение Бутырского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-4834/2023 по исковому заявлению фио к законному представителю несовершеннолетнего наследника фио – фио о взыскании ссудной задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 29 января 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио