Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-008325-68

Гр. дело № 2-4872/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4872/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Вербицкому Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

  установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Вербицкому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 21.02.2020 за период с 27.10.2022 по 24.03.2023 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 3-4).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца ПАО Банк «ФК Открытие» на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика Вербицкого Ю.В. (л.д.76-78), в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

21.02.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и Вербицким Ю.В. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок 84 месяца под 18 % годовых, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность по погашению Кредита (л.д.3-4).

В то же время копия кредитного договора ... от 21.02.2020 в материалах дела отсутствует, что подтверждается актом об утрате кредитного досье (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета истца и выписки по счету следует, что Вербицким Ю.В. совершались операции с использованием предоставленных денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая за период с 27.10.2022 по 24.03.2023 составила сумма, из них: сумма основного долга - сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма (л.д. 9).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Указанный расчет судом проверен, в части расчета сумы основного долга, срочных процентов и неустойки признан правильным и обоснованным.

Таким образом, с Вербицкого Ю.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 21.02.2020 в размере сумма, образовавшаяся за период с 27.10.2022 по 24.03.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» (...) - удовлетворить.

Взыскать с Вербицкого Юрия Васильевича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (...) задолженность по кредитному договору ... от 21.02.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 13.09.2023.