Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 января 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца адрес «Финансовые системы» на решение Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-4905/2023 по исковому заявлению адрес «Финансовые системы» к фиоо. и фио о признании договора залога транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Финансовые системы» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании недействительным договора залога транспортного средства от 01.09.2022г. заключенного между фиоо. и фио в отношении объекта права – автомобиля марки марка автомобиля, 2021 года выпуска и применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на момент заключения оспариваемой сделки залога объект права – автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска выбыл из права распоряжения ответчика фиоо., а ранее имеющие место правоотношения между истцом и названным ответчиком удостоверенные договором лизинга от 10.09.2021г., были прекращены ввиду заключения дополнительного соглашения от 14.06.2022г.

Решением Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года в исковых требованиях было отказано.

Истец, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд через своего представителя с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя истца, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, чек об оплате государственной пошлины, диплом о высшем юридическом образовании, а также чеки об отправлении апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца адрес «Финансовые системы» на решение Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-4905/2023 по исковому заявлению адрес «Финансовые системы» к фиоо. и фио о признании договора залога транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 29 февраля 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио