Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4824/2023 по иску ООО фио Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАД КОЛГОТОК», Дадояну Араму Сергеевичу, о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО фио Лизинг» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ПАРАД КОЛГОТОК», Дадояну Араму Сергеевичу о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-12489/ДЛ от 09.07.2021 по оплате лизинговых платежей с 28.02.2023 по 28.06.2023 на общую сумму в размере сумма, а также о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указав, что 09.07.2021 года между ООО фио Лизинг» и «ПАРАД КОЛГОТОК» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-12489/ДЛ, в соответствии с которыми истец приобрел в свою собственность и предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование предмет лизинга, согласно договору, вместе с тем в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, лизингодатель заключил с ответчиком договор поручительства. Между тем, ответчики в нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислили лизинговые платежи более двух раз подряд, требование о надлежащем исполнении условий договора, были оставлены без исполнения.

Представитель истца ООО фио Лизинг» по доверенности фио на судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ПАРАД КОЛГОТОК» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Дадоян А.С. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст.614 ГК РФ, предписывают, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Требования к договору финансовой аренды устанавливают положения ст.665 ГК РФ, предполагающие, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как следует из материалов дела, между ООО «МК Лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью " ПАРАД КОЛГОТОК " (Лизингополучатель) заключены Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-12489/ДЛ от 09.07.2021.

Договоры лизинга заключены в соответствии с Общими Правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Согласно действующему законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Во исполнение Договоров лизинга Истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предмет лизинга: Швейное оборудование, 2021 г.в.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял в лизинг предметы лизинга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лизингодатель исполнил свои обязательства перед Лизингополучателем по Договору лизинга в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .

В соответствии с ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга Лизингодатель заключил Договоры поручительства, по которым поручителями выступили: Дадоян Арам Сергеевич - Договор поручительства № НЛК/МСК-12489/ДП от 09.07.2021,

Договор поручительства № НЛК/МСК-12489/ДП от 09.07.2021 между Дадояном Арамом Сергеевичем и ООО «МК Лизинг» заключен в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтвержден (подписан) платежным поручением № 601158 от 15.07.2021 которое имеется в материалах дела.

По правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (внесение фио идентификационного платежа в размере сумма в пользу ООО «МК Лизинг» с указанием в назначении платежа: «Согласие (акцепт) на оферту на заключение договора поручительства № НЛК/МСК-12489/ДП 09 июля 2021г.») считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, Дадоян Арам Сергеевич является единственным учредителем и директором ООО «Парад Колготок».

Кроме этого, как следует из условий п. 8 договора лизинга от 09.07.2021 обеспечением обязательств лизингополучателя являлся договор поручительства № НЛК/МСК-12489/ДП от 09.07.2021, заключенный с Дадояном А.С., который в свою очередь, исполняет обязанности Директора ООО «Парад Колготок» и от лица данной организации договор финансовой аренды был подписан, именно, Дадояном А.С.

Доводы фио о том, что он не подписывал договор поручительства, не могут быть приняты во внимание, поскольку достоверных и допустимых доказательств подтверждающих данные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, ходатайств о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).

ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).

Исходя из положений статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд проверил расчет Истца и установил, что расчет признан арифметически верным, в части не перечисления лизинговых платежей более двух раз подряд, а именно: по Договору лизинга: задолженность по оплате лизинговых платежей с 28.02.2023 по 28.06.2023 на общую сумму в размере сумма.

Относительно доводов Ответчика, о том, что не учтён авансовый платеж, то они опровергаются следующим.

По Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-12489/ДЛ от 09.07.2021 с учетом Дополнительного соглашения от 26.05.2022 установлены лизинговые платежи к оплате в размере сумма (п. 3 Соглашения), а также авансовый платеж в размере сумма (п. 7.2.1 Договора лизинга) и Общая сумма Договора лизинга в размере сумма (п. 2 Соглашения).

Согласно представленного расчета по состоянию на 29.06.2023, Лизингополучателем за все время действия Договора лизинга оплачены лизинговые платежи в размере сумма из сумма.

Сумма авансового платежа в размере сумма не включается в лизинговые платежи к оплате, так как была учтена отдельным платежом по графику лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору и Дополнительные соглашения от 26.05.2022).

Следовательно, задолженность по оплате лизинговых платежей составляет сумма.

Следует заметить, что Лизингополучатель за все время Договоров лизинга оплачивает лизинговые платежи частично, платежами меньше, чем лизинговый платеж по Графику лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору и Дополнительные соглашения от 26.05.2022).

Согласно п. 3.2. Правил к Договору лизинга, даты платежей, установленные Графиком лизинговых платежей, являются датами, до наступления которых Лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя. В случае частичной оплаты Лизингового платежа датой оплаты является дата поступления последней части Лизингового платежа на расчетный счет Лизингодателя. Неполная уплата Лизингового платежа признается неуплатой Лизингового платежа.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, истцом в рамках рассмотрения настоящего спора заявлены требования по оплате лизинговых платежей, следовательно, авансовый платеж в расчете не учитывается.

Истец направил в адрес Ответчиков уведомления, в соответствии с которыми, Ответчики должны выполнить обязательства по лизинговым платежам.

Ни Лизингополучателем, ни Поручителями денежные средства на счет истца не перечислены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из положений ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по договору предъявлено одновременно к основному должнику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

Доводы ответчика, представленные в отзывах, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного расчета, задолженность по оплате лизинговых платежей составляет с 28.02.2023 по 28.06.2023 на общую сумму в размере сумма.

Следует заметить, что Лизингополучатель за все время Договоров лизинга оплачивает лизинговые платежи частично, платежами меньше, чем лизинговый платеж по Графику лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору и Дополнительные соглашения от 20.07.2020).

Согласно п. 3.2. Правил к Договору лизинга, даты платежей, установленные Графиком лизинговых платежей, являются датами, до наступления которых Лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя. В случае частичной оплаты Лизингового платежа датой оплаты является дата поступления последней части Лизингового платежа на расчетный счет Лизингодателя. Неполная уплата Лизингового платежа признается неуплатой Лизингового платежа.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд также отмечает, что Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, равно как не представлен контррасчет.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворения исковых требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО фио Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАД КОЛГОТОК», Дадояну Араму Сергеевичу, о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью " ПАРАД КОЛГОТОК " (ИНН:6950203024), Дадоян Арама Сергеевича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» (ИНН:7705303688) по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-12489/ДЛ от 09.07.2021 задолженность по лизинговым платежам с 28.02.2023 по 28.06.2023 на общую сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова