Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4879/2023 по иску ООО «Долг-контроль» к Сергейкиной Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд к Сергейкиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 26.11.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком заключен договор займа № Z451511124103 на сумму сумма, на срок до 25.11.2021. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. Между тем ответчик уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств. За период с 27.02.2020 по 13.10.2021 задолженность составила сумма, Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу¸ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.11.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком заключен договор займа № Z451511124103 на сумму сумма, на срок до 25.11.2021.

Из представленных истцом письменных доказательств усматривается, что ответчик получил сумму займа в заявленном размере сумма

21.09.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требований, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору № Z451511124103 от 26.11.2019 заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, истец является надлежащим правопреемником ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» по возникшим обязательствам из договора № Z451511124103 от 26.11.2019 заключенному с ответчиком.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования ООО «Долг-контроль» подлежат удовлетворению путем взыскания с Сергейкиной Ю.В. задолженности по договору потребительского кредита № Z451511124103 от 26.11.2019 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463, 80., судебные издержки в размере сумма

Руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» (ОГРН 1132468067621) - удовлетворить.

Взыскать с Сергейкиной Юлии Вячеславовны в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, судебные издержки в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение принято в окончательной форме 27.09.2023.