Мотивированное решение
Дело № 02-4950/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 27 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4950/23 по иску Мишиневой Раисы Николаевны к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба с учетом уточнений в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков возмещения ущерба в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, ссылаясь на то, что истцу по праву собственности принадлежит кв. 32 в адрес по Путевому пр-ду в адрес, управление указанным домом осуществляет ответчик, который допустил разгерметизацию водосточной трубы 20.11.2021, 07.11.2022, вследствие чего была залита квартира истца и причинен ущерб в указанном размере в соответствии с заключением судебной экспертизы фио бюро судебных экспертиз № 1. Требование истца о возмещении ущерба от 14.02.2023 о возмещении ущерба ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем она просит взыскать с него неустойку за период с 25.02.2023 по 15.05.2023, присудить компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оценку ущерба в сумме сумма, на оплату юридических услуг в сумме сумма, почтовые расходы, связанные с предъявлением иска.
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержала.
Ответчик в лице представителя по доверенности фио вину в причинении вреда не оспаривал, согласился с выводами судебной экспертизы, просил уменьшить размер штрафа, полагал, что неустойка присуждению не подлежит, а компенсация морального вреда не доказана, судебные расходы просил уменьшить до разумных пределов.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда; вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом; в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии с адрес кодекса РФ (далее ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в Кодекса, либо в случае, предусмотренном Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме ( ЖК РФ).
Граждане, являющиеся нанимателями помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "2300-1 "О защите прав потребителей".
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, указанным домом управляет ответчик.
20.11.2021 и 07.11.2022 в квартире истца произошли заливы, причиной которых явилась разгерметизация водосточной трубы, вследствие чего была повреждена отделка жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются актами о заливах.
Вину в причинении вреда имуществу истца ответчик не оспаривает.
Требование истца о возмещении ущерба от 10.12.2021, 14.02.2023 ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно заключения эксперта от 13.01.2023 ООО фио стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма
По ходатайству ответчика, в связи с предоставлением в материалы дела сметы на ремонт на сумму сумма по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено фио бюро судебных экспертиз № 1.
В соответствии с заключением эксперта, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца с учетом существующей отделки жилого помещения составляет сумма
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание при вынесении решения, с взысканием с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма
В соответствии с Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со настоящего Закона.
названного Закона установлено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги) в полном объеме, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Ни данным , в частности , Закона о защите прав потребителей, ни положениями Гражданского кодекса РФ (, ) не предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по возмещению ущерба, причиненного вследствие недостатков оказанной услуги, неустойкой, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в сумме сумма за период с 25.02.2023 по 15.05.2023 в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), поскольку факт нарушения прав истца установлен судом, с учетом требований разумности и нравственных страданий, с ответчика в пользу истца следует присудить компенсацию морального вред в сумме сумма
В соответствии со Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 130 588,53 +10 000/2=70 сумма, уменьшенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов до сумма, поскольку его размер является чрезмерным и нарушает баланс интересов сторон, учетом того, что ответчик является бюджетной организацией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить документально обоснованные расходы истца, связанные с рассмотрением дела, по оценке ущерба в ООО фио в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма по составлению иска, почтовые расходы в связи с направлением иска ответчику в сумме сумма
в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу УФК по адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных судом требований, поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мишиневой Раисы Николаевны к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Жилищник адрес, ИНН 9715005363, в пользу Мишиневой Раисы Николаевны, СНИЛС 130-931-279 сумма в счет ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет расходов по оплате оценки ущерба, сумма в счет почтовых расходов.
В удовлетворении иска Мишиневой Раисы Николаевны в остальной части – отказать.
Взыскать с ГБУ адрес Жилищник адрес в пользу УФК по адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда полежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 27 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4950/23 по иску Мишиневой Раисы Николаевны к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мишиневой Раисы Николаевны к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Жилищник адрес, ИНН 9715005363, в пользу Мишиневой Раисы Николаевны, СНИЛС 130-931-279 сумма в счет ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет расходов по оплате оценки ущерба, сумма в счет почтовых расходов.
В удовлетворении иска Мишиневой Раисы Николаевны в остальной части – отказать.
Взыскать с ГБУ адрес Жилищник адрес в пользу УФК по адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда полежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: