Мотивированное решение
Дело № 02-4953/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 14 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4953/23 по иску Тюльковой Валентины Александровны к Хайрулину Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
Тюлькова Валентина Александровна обратилась в суд с иском к Хайрулину Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является долевым собственником указанной квартиры вместе с фио, Хайрулиной Л.Э., фио, зарегистрированы по указанному адресу, в спорное помещение вселен член семьи Хайрулиной Л.Э. – ответчик по делу, который приходится ей супругом. Последний ведет себя агрессивно, устраивает скандалы, применяет в отношении нее физическую силу.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что приобрел право пользования спорным жилым помещением в установленном порядке, зарегистрирован по месту жительства с согласия всех проживающих, в настоящее время является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности.
Третье лицо фио, за себя и несовершеннолетнего фио против иска возражала, пояснила, что скандалы возникают у нее с истцом, которая приходится ей матерью, она против выселения супруга, он является долевым собственником.
Третье лицо фио в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие третьего лица фио
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца необоснованными, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что фио, фио, фио являются собственниками ¼ доли в праве общей долевой собственности каждый, фио, Хайрулин Д.А. являются собственниками по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на кв. 405 в адрес по адрес в адрес, ответчик приобрел право собственности на основании договора дарения от супруги Хайрулиной Л.Э. от 30.06.2023. указанные лица зарегистрированы в указанной квартире по постоянному месту жительства, ответчик вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке 06.10.2009.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и Хайрулиной Л.Э. с 2021 возникают конфликты на бытовой почве, что сторонами подтверждено.
Предусмотренных законом оснований для прекращения права пользования спорной квартирой ответчика, являющегося собственником доли в праве общей долевой собственности, не имеется, истцом не приведено, наличие бытовых конфликтов не прекращает его право пользования спорной квартирой, в связи с чем оснований для выселения ответчика, снятия с регистрационного учета не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Тюльковой Валентины Александровны к Хайрулину Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 19.09.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 14 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4953/23 по иску Тюльковой Валентины Александровны к Хайрулину Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Тюльковой Валентины Александровны к Хайрулину Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: