Мотивированное решение

Дело № 02-5082/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0003-02-2023-008303-37

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 21 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5082/2023 по иску ООО «Филберт» к Пумня Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Пумня Н.Д. о взыскании задолженности в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 10.04.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком Пумня Н.Д. кредитный договор № 42517571, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма по ставке 19,90% годовых на срок по 10.04.2024. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако 10.12.2019 ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном размере. 15.08.2022 Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору с Пумня Н.Д. перешло от Банка к истцу. С даты заключения договора цессии платежей от ответчика не поступало, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон с учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с , ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Из материалов дела следует, что 10.04.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком Пумня Н.Д. кредитный договор № 42517571, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма по ставке 19,90% годовых на срок по 10.04.2024.

В пункте 13 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено согласие ответчика на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

Ответчик воспользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, производила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж был произведен ответчиком 10.11.2019, после указанной даты платежи от ответчика не поступали, в связи с чем на дату 15.08.2022 образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, сумма

15.08.2022 года Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору с Пумня Н.Д. перешло от Банка к истцу, о чем ответчику было направлено уведомление.

С даты заключения договора цессии платежей от ответчика не поступало.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика Пумня Н.Д. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к Пумня Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Пумня Натальи Дмитриевны, паспортные данные, в пользу ООО «Филберт» ОГРН:1107847250961, ИНН: 7841430420, в счет задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме принято 16.10.2023

УИД 77RS0003-02-2023-008303-37

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 21 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к Пумня Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Судья:

УИД 77RS0003-02-2023-008303-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Пумня Н.Д. о взыскании задолженности в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 10.04.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком Пумня Н.Д. кредитный договор № 42517571, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма по ставке 19,90% годовых на срок по 10.04.2024. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако 10.12.2019 ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном размере. 15.08.2022 года Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору с Пумня Н.Д. перешло от Банка к истцу. С даты заключения договора цессии платежей от ответчика не поступало, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить.

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Пумня Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности - в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск