Мотивированное решение

Дело № 02-5084/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 21 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5084/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Тавкешевой Фатиме Гисовне о признании кредитного договора ничтожным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тавкешевой Ф.Г. о признании кредитного договора № 05151534240 ничтожной сделкой, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, заключенному 18.03.2019 между ответчиком и ПАО «Росбанк», права требования взыскания по которому уступлены истцу по договору цессии № SGR-CS-RRD-HO/21/18 от 18.10.2021, заключенному между ПАО «Росбанк» и ООО «АйДи Коллект». При этом истец указывает, что кредитное досье в распоряжении банка отсутствует, ввиду чего не было передано при уступке прав требований, а потому истец лишен средств доказывания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон с учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 18.03.2019 между кредитором ПАО «Росбанк» и Тавкешевой Ф.Г. был заключен кредитный договор № 05151534240, ПАО «Росбанк» произвело перечисление денежных средств в размере сумма на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета № 40817810200051515342 ответчика.

По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

18.10.2019 ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № 05151534240, заключенному с Тавкешевой Ф.Г., что подтверждается договором цессии (об уступке права (цессии)) № SGR-CS-RRD-HO/21/18 и выпиской из приложения № 1 (а, б, в) к договору цессии (об уступке права (цессии)) № SGR-CS-RRD-HO/21/18.

О состоявшейся уступке заемщик извещена.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела, и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнила.

Согласно п. 1.1 договора цессии (об уступке права (цессии)) № SGR-CS-RRD-HO/21/18 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях № 1а, 1б, 1в к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанными в Приложениях № 1а, 1б, 1в к Договору, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных Кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных Кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № 05151534240, заключенному с ответчиком.

Кредитное досье, содержащее индивидуальные условия кредитного договора № 05151534240, отсутствует в распоряжении банка, не было передано истцу при заключении договора цессии (об уступке права (цессии)) № SGR-CS-RRD-HO/21/18.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При изложенных обстоятельствах спорный кредитный договор суд признает ничтожной сделкой (недействительным).

По смыслу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ) допускается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № 05151534240 в полном объеме, которая составляет согласно выписке из приложения № 1 (а, б, в) к договору цессии (об уступке права (цессии)) № SGR-CS-RRD-HO/21/18 сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчик не возвратила денежные средства, полученные по кредитному договору № 05151534240, и не сделала это до подачи искового заявления в суд, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, за период с 18.03.2019 по 21.09.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а с 22.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Тавкешевой Фатиме Гисовне о признании кредитного договора ничтожным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Признать кредитный договор № 05151534240 от 18.03.2019, заключенный между ПАО «Росбанк» и Тавкешевой Фатимой Гисовной, недействительным (ничтожной сделкой).

Взыскать с Тавкешевой Фатимы Гисовны, паспортные данные, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 18.03.2019 по 21.09.2023, а с 21.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ - на сумму долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме принято 16.10.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 21 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

установил:

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Тавкешевой Фатиме Гисовне о признании кредитного договора ничтожным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск