Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-008222-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4903/2023 по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Мамадаеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", будучи правопреемником ООО "ХКФ Банк", обратилось в суд с иском к Мамадаеву Р.Н. в обосновании указав, что 20.01.2007 между ООО "ХКФ Банк" и Мамадаевым Р.Н. заключен кредитный N 2703433343, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма 08.11.2010 ООО "ХКФ Банк" уступило ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" права требования по кредитному договору N 2703433343, заключенному с Мамадаевым Р.Н., по договору уступки права требования N 15081110, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем за период с 18.09.2013 по 25.05.2021 у Мамадаева Р.Н. перед истцом образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ - сумма, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 11.12.2017 в размере сумма, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2017 по 25.05.2021 в размере сумма, которую ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" просит взыскать с ответчика Мамадаева Р.Н. в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и почтовые расходы сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика Мамадаева Р.Н., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 20.01.2007 между ООО "ХКФ Банк" и Мамадаевым Р.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N 2703433343, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 10 месяцев, с процентной ставкой 21 процентов годовых.

Денежные средства в сумме сумма, перечислены банком на счет заемщика, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что 08.11.2010 ООО "ХКФ Банк" уступило ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" права требования по кредитному договору N 2703433343, заключенному с Мамадаевым Р.Н., по договору уступки права требования N 15081110, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что Мамадаев Р.Н. в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем у Мамадаева Р.Н., согласно расчету истца, образовалась задолженность по выплате процентов за пользование кредитом за период с 18.09.2013 по 25.05.2021.

Также в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 11.12.2017 в размере сумма за период с 12.12.2017 по 25.05.2021 в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, и почтовые расходы в сумме сумма, подтвержденные письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, распределяются судом по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН 526021562583) – удовлетворить.

Взыскать с Мамадаева Р.Н. (паспортные данные) в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному N 2703433343 от 20.01.2007 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья