Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-008189-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4916/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследников фио задолженность в размере сумма, образовавшуюся в связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-12715563420 от 21.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 3-5).

Определением суда от 03.08.2023, в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – надлежащими фио (л.д. 126).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела следует, что 21.02.2019 между ПАО «Сбербанк (кредитор) и фио (заемщик), заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12715563420. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. По условиям контракта заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма (л.д. 3-4).

В настоящее время ответчик от надлежащего возврата денежных средств уклонился, что подтверждается выпиской по счету.

26.02.2022 фио умер (л.д. 12).

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании положений ст. ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № 301/2022, открытого нотариусом фио, наследство фио приняли его супруга Теркина К.И. и дочь фио Наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома, автомобиля (л.д. 86-87).

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 05.06.2023 составил сумма из них: просроченные проценты – сумма; основной долг – сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Поскольку ответчики не представил суду возражений относительно заявленных требований и доказательств, освобождающих от обязательств по погашению задолженности наследодателя, учитывая, что размер кредитной задолженности в размере сумма не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам Теркиной К.И., фио, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк и солидарном взыскании с Теркиной К.И., фио кредитной задолженности в размере сумма в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-1271563420 от 21.02.2019.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Теркиной Калерии Ивановны (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 02.10.2023