Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2023-008226-74

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 05 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4915/2023 по иску Арзамазова Алексея Валерьевича, Галамушка Алины Юрьевны, Галамушки Андрея Игоревича, Галамушка Натальи Андреевны, Ткаченко Веры Петровны к Дробыш Наталии Валерьевне, фио о взыскании компенсации ущерба чести, достоинства и деловой репутации.

Судебное заседание открыто в 10 часов 20 минут, в связи с занятостью суда при рассмотрении ранее назначенного гражданского дела.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель ответчика Дробыш Н.В. - адвокат фио, действующий на основании удостоверения № 5683.

Представитель ответчика фио - адвокат фио, действующий на основании удостоверения № 10146.

Личности установлены по паспортам гражданина РФ.

В судебное заседание не явились:

Истцы – Арзамазов А.В., Галамушка А.Ю., Галамушка А.И., Галамушка Н.А., Ткаченко В.П., ответчики – Дробыш Н.В., Шамонова Н.Н. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: уточненное исковое заявление.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждаются поступившие в суд до начала судебного заседания уточненное исковое заявление.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству уточненные исковые требования с приложением, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное заседание по существу, при данной явке, в отсутствие истцов по делу, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истцов по делу, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика адвокат фио: Возражаю против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме. В уточненном иске ничего не поменялась. Мы исходим из того, что сведения, которые были сообщены в служебном отчете по итогам регистрации хозяйственной деятельности составляют служебную коммерческую тайну, предназначены только для директора. Имеющиеся документы позволяют предполагать, что необходимо проверить трудовые отношения с указанными лицами, статистически у указанных лиц средняя заработная плата выше чем у руководства компании, а также что указанные лица находятся в родственных отношениях с директором. В рамках уголовного дела была проведена бухгалтерская экспертиза и предположительное наличие рисков подтвердилось и вынесен приговор. Таким образом, в данном случае считаю, что в удовлетворении иска следует отказать.

Вопросов нет.

Представитель ответчика адвокат фио: Возражаю против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме. Позиция представителя истца Арзамазова А.В., озвученная в судебном заседании 19.10.2023, № 1: на вопрос представителя ответчика Дробыш Н.В. о том, как истец узнал об Отчёте по итогам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО «СМ-Л», подготовленном ответчиками, содержание которого якобы порочит честь и достоинство истцов, представитель истца Арзамазова А.В. точной и однозначной информации представить не смог, равно как и не представил доказательств распространения данной информации среди неопределённого круга лиц, например, в трудовом коллективе ООО «СМ-Л» и т.п. Таким образом, невозможность подтверждения источника получения сведений, якобы порочащих честь и достоинство, дополнительно подтверждает недоказанность истцом самого факта распространения такой информации и свидетельствует о необоснованности иска. Однако каких-либо доказательств направления отчёта в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела именно ответчиками по настоящему делу стороной истца не представлено, то есть факт распространения ответчиками якобы порочащих сведений вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцами не доказан. Кроме того, выводы о возможном противоправном начислении им заработной платы как вероятным родственникам генерального директора ввиду отсутствия полного объёма необходимых для изучения документов сделаны в предположительной форме с рекомендацией о проведении дополнительной проверки этих сведений. Каких-либо категоричных утверждений о противоправных действиях истцов, в том числе о фиктивном получении ими заработной платы, в Отчёте не содержится.

Прошу суд отказать в удовлетворении иска.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том 1

Л.д. 3-6 исковое заявление

Л.д. 7 платежное поручение

Л.д. 8-11 выписка из ЕГРИП

Л.д. 12-130 заключение специалиста № 153/1

Л.д. 133 выписка из домовой книги

Л.д. 145-161 возражения на исковое заявление

Л.д. 165-174 выписки

Л.д. 175-204 возражения на исковое заявление

Л.д. 219-223 уточненное исковое заявление

Л.д. 224-228 возражения на исковое заявление

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Представитель ответчика адвокат фио: В уточненном иске истец просит отозвать весь отчет, я считаю, что это негодная попытка злоупотребления.

Иных прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 50 минут.

Судья: Подписал протокол: 05.12.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 05.12.2023