Заочное решение
Дело № 02-4995/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-008257-78
Гр. дело № 02-4995/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 13 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4995/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС-ЮГ», Герасименко Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью фио Лизинг» (далее – ООО «МК Лизинг») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС-ЮГ», Герасименко Анастасии Юрьевне о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/КРД-12715/ДЛ от 01.09.2021 по оплате лизинговых платежей с 29.01.2023 по 29.05.2023 в размере сумма, выкупной платеж на сумму сумма, а также о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
Представитель истца ООО «МК Лизинг» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца и поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС-ЮГ», Герасименко Анастасия Юрьевна в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, предоставили отзыв на исковое заявление и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено судом по правилам ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений не поступило.
В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
01 сентября 2021 г. между ООО «МК Лизинг» (Истец/Лизингодатель) и ООО «ЭКОРЕСУРС-ЮГ» (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/КРД-12715/ДЛ от 01.09.2021 (далее - Договор лизинга 12715).
Договор лизинга заключен в соответствии с Общими Правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.
Согласно действующему законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).
Во исполнение Договора лизинга Истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предмет лизинга: Инсинератор ЭПС 2,5 и Скруббер ВМ-10, 2021 г.в.
Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял в лизинг предметы лизинга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Лизингодатель исполнил свои обязательства перед Лизингополучателем по Договору лизинга в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.
В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга Лизингодатель заключил Договоры поручительства, по которому поручителем выступил: Герасименко Анастасия Юрьевна - Договор поручительства № МКЛ/КРД-12715/ДП от 01.09.2021 (Поручитель).
Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга) (далее – График лизинговых платежей).
ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).
Исходя из положений статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.
Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд проверил расчет Истца и установил, что расчет признан арифметически верным, что в нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с 29.01.2023 по 29.05.2023 в размере сумма, а также выкупной платеж в размере сумма
Истец направил в адрес Ответчика уведомление, в соответствии с которым, Ответчик должен выполнить обязательства по лизинговым платежам.
Лизингополучатель и Поручитель денежные средства на счет истца не перечислили, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исходя из положений ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по договору предъявлено одновременно к основному должнику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.
Ответчиком исковые требования по существу не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено, равно как не представлен контррасчет не оспоренных сумм, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Вместе с тем, ответчиком вместе с отзывом представлен акт сверки по состоянию на 07.09.2023, которым подтверждается взыскиваемая истцом задолженность.
Доводы ответчика, представленные в отзыве, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, п. 11.5 Договора лизинга и п. 5.1. Договора поручительства, сторонами установлена договорная подсудность: споры, возникающие между сторонами, подлежат разрешению в Бутырском районном суде адрес.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Исходя из п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела.
При таких данных факт наличия у ответчиков задолженности перед истцом, суд находит установленным, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из удовлетворения исковых требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, понесенные истцом при подаче данного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» (ОГРН 1037700181012) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС-ЮГ» (ОГРН 1162323050196), Герасименко Анастасии Юрьевны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» (ОГРН 1037700181012) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/КРД-12715/ДЛ от 01.09.2021 по оплате лизинговых платежей с 29.01.2023 по 29.05.2023 в размере сумма, выкупной платеж в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2023
УИД: 77RS0003-02-2023-008257-78
Гр. дело № 02-4995/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес 13 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4995/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС-ЮГ», Герасименко Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, руководствуясь ст. ст. 193, 233, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» (ОГРН 1037700181012) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС-ЮГ» (ОГРН 1162323050196), Герасименко Анастасии Юрьевны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио Лизинг» (ОГРН 1037700181012) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/КРД-12715/ДЛ от 01.09.2021 по оплате лизинговых платежей с 29.01.2023 по 29.05.2023 в размере сумма, выкупной платеж в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова