Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2016 по заявлению ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о замене взыскателя правопреемником,

установил:

ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО СовбанкКонсалт правопреемником, указывая, что решением настоящего суда от 02.03.2016 с Корсунского Р.В. в пользу ООО «СовБанкКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; 06.07.2015 между адрес Банк «Советский» и ООО «СовБанкКонсалт» был заключен договор цессии, по которому ООО «СовБанкКонсалт» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору в установленном размере; 30.03.2020 между «СовБанкКонсалт» и ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» был заключен договор цессии, по которому ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору в установленном размере.

Представитель заявителя ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» и заинтересованное лицо Корсунский Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

02.03.2016 по делу постановлено решение о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма с Корсунского Р.В. в пользу ООО «СовБанкКонсалт», которое вступило в законную силу 12.04.2016.

Решением суда установлено, что 06.09.2013 между ООО Да! и Корсунским Р.В. был заключен кредитный договор № ЗВ-000000005337.

21.02.2018 взыскателю был направлен исполнительный лист ФС 010254396 в отношении должника. Данных о том, что исполнительный лист предъявлялся к взысканию, в отношении должника возбуждалось исполнительное производство, в материалах дела не имеется, такие данные не содержатся в УФССП России по адрес.

Как указано в заявлении, 06.07.2015 между адрес Банк «Советский» и ООО «СовБанкКонсалт» был заключен договор цессии № 54, по которому ООО «СовБанкКонсалт» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору в установленном размере.

Далее, 30.03.2020 между «СовБанкКонсалт» и ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» был заключен договор уступки прав требования 03/2020, по которому ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору в установленном размере.

Между тем, данных о том, что права требования взыскания задолженности перешли от ООО Да! – адрес Банк Советский в материалах дела не имеется.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 12.04.2019, данных о том, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению, возбуждалось исполнительное производство, оканчивалось, в деле не имеется, информационный ресурс УФССП России не содержит данных об исполнительном производстве в отношении должника на основании решения суда от 02.03.2016.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (п. 1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, суд исходит из того, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника истек 12.04.2019, исполнительный лист ФС 010254396 в отношении должника к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось и не оканчивалось, о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено, возможность исполнения решения суда утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-1153/2016 – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: