Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4762/2023 по исковому заявлению Чижикова Михаила Александровича к ООО «Стройдевиз» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чижиков М.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Стройдевиз» о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком условий вышеуказанного договора подряда и уклонения от возврата денежных средств.

Истец Чижиков М.А. на судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Стройдевиз» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положения ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена , законом или добровольно принятым обязательством.

ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.

Согласно , ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со настоящего Кодекса.

Материалами гражданского дела установлено, что 24.08.2022 года между ООО «Стройдевиз» и Чижиковым М.А. был заключен договор подряда №632, в соответствии с дополнительным соглашением №1 к указанному договору, заказчик поручает подрядчику выполнить работы и поставить материалы по переоборудованию помещения согласно договору подряда №632 от 24.08.2022 года в объеме, указанном в смете, по адресу: адрес.

Стоимость работ и поставки материалов определяется на основании сметы к дополнительному соглашению и составляет сумма. Заказчик производит авансовый платеж в размере 100% от суммы оборудования и материалов, 30% от суммы работ по дополнительному соглашению.

Как указывает истец, он выполнил все взятые по договору обязательства по договору, произвел оплату по договору в сумме сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером №632 от 24.08.2022 года, №711 от 25.08.2022 года.

16.11.2022 года истцом получено заявление о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть денежные средства, переданные по вышеуказанным ордерам, а также оплатить неустойку, начиная с 23.09.2022 года по 27.10.2022 года. Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить в течении 4 дней, но не позднее 22.11.2022 года включительно.

Однако, как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. Претензия истца ответчиком оставлена без удоветворения.

Таким образом, стороны, преследуя цели и задачи, установленные в договоре подряда, а также исходя из заинтересованности на его исполнение в соответствии с требованиями гражданского делового оборота, при подписании упомянутого договора, согласовали предмет и цену договора, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон и иные ключевые условия настоящей двухсторонней сделки. Названный договор являлся консенсуальной срочной сделкой, совершенной сторонами в простой письменной форме, путем подписания всех вышеперечисленных условий договора и технического задания (сметы) к нему. Стороны, акцептируя договор по предложенной оферте, выразили свое полное и безусловное согласие с условиями договора, порядком его исполнения, и сроками оказаниями исполнителем услуг по договору, при этом стороны, при подписании договора, были не лишены возможности вносить изменения в ключевые условия договора, либо отказаться от предложенной сделки, однако своим правом в данной части не воспользовались и предположили исполнение договора на условиях, указанных выше.

При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору подряда нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, стороной ответчика доказательств исполнения обязательств не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма.

В силу Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так согласно представленному стороной истца расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 года по 14.04.2023 года составляет сумма.

Суд принимает предоставленный истцом расчет процентов и, признав его арифметически верным, закладывает в основу решения суда. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, в подтверждение расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чижикова Михаила Александровича к ООО «Стройдевиз» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройдевиз» (ИНН:9715287319) в пользу Чижикова Михаила Александровича (паспортные данные) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.