Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика фио по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2023 года по гражданскому делу №02-4912/2023 по исковому заявлению ИП фио к наследнику заемщика фио – фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с наследника заемщика фио – фио ссудной задолженности по кредитному договору.

Решением Бутырского районного суда адрес от 26.11.2023г. исковые требования ИП фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, были удовлетворены.

Ответчик фио будучи не согласной с вышеназванным судебным актом, 11.10.2024г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 26.11.2023г., содержащее в себе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобой, ссылкой на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции и вынесении решения суда.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании, доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованное лицо ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав позицию представителя заявителя, изучив письменные материалы гражданского дела, а также документы, приложенные к заявлению о восстановлении процессуального срока, оценив в совокупности представленные документы, полагает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является восстановление судом срока на обжалование судебных постановлений лицам, которые пропустили этот срок по уважительным причинам.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным .

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд первой инстанции на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Так в качестве довода уважительности пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16.11.2023г., ответчик фио указывает на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также невозможность получения судебной корреспонденции ввиду госпитализации в медицинское учреждение.

Между тем, с приведенными стороной заявителя доводами уважительности пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, согласиться нельзя в силу следующего.

Из письменных материалов гражданского дела следует, что исковое заявление ИП фио было принято к производству Бутырским районным судом адрес 03.07.2023г. Подготовка к рассмотрению гражданского дела по существу в порядке гл.14 ГПК РФ назначено на 17.07.2023г. в 15ч.10м.

В ходе подготовки дела к судебному заседания, состоявшейся 17.07.2023г., судом было установлено, что ответчик фио является наследником заемщика фио Также судом установлено, что местом жительства и постоянной регистрации фио, указан адрес: Москва, адрес.

Определением суда от 17.07.2023г. судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела по существу назначено на 07.08.2023г. в 09ч. 30м. Судебная повестка в адрес ответчика фио направлена судом 17.07.2023г. по адресу, указанному ранее (ИПО 80404385779524). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, направленная в адрес ответчика фио судебная повестка на 07.08.2023г., возвращена в адрес отправителя 02.08.2023г. с указанием об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Судебное заседание состоявшееся 07.08.2023г. отложено в порядке ст.169 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, на 22.08.2023г. в 16ч. 15м. Судебная повестка в адрес ответчика фио направлена судом 07.08.2023г. по адресу, указанному ранее (ИПО 80404787113070). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, направленная в адрес ответчика фио судебная повестка на 22.08.2023г., возвращена в адрес отправителя 17.08.2023г. с указанием об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Судебное заседание состоявшееся 22.08.2023г. отложено в порядке ст.169 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, на 04.09.2023г. в 15ч. 30м. Судебная повестка в адрес ответчика фио направлена судом 23.08.2023г. по адресу, указанному ранее (ИПО 80405186489469). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, направленная в адрес ответчика фио судебная повестка на 22.08.2023г., возвращена в адрес отправителя 05.09.2023г. с указанием об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Судебное заседание состоявшееся 04.09.2023г. отложено в порядке ст.169 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, на 05.10.2023г. в 14ч. 15м. Судебная повестка в адрес ответчика фио направлена судом 25.09.2023г. по адресу, указанному ранее (ИПО 80405888835953). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, направленная в адрес ответчика фио судебная повестка на 05.10.2023г., возвращена в адрес отправителя 17.10.2023г. с указанием об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Судебное заседание состоявшееся 05.10.2023г. отложено в порядке ст.169 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, на 24.10.2023г. в 10ч. 45м. Судебная повестка в адрес ответчика фио направлена судом 05.10.2023г. по адресу, указанному ранее (ИПО 80406189056832). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, направленная в адрес ответчика фио судебная повестка на 24.10.2023г., возвращена в адрес отправителя 17.10.2023г. с указанием об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Судебное заседание состоявшееся 24.10.2023г. отложено в порядке ст.169 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, на 16.11.2023г. в 16ч. 15м. Судебная повестка в адрес ответчика фио направлена судом 25.10.2023г. по адресу, указанному ранее (ИПО 80406689697399). Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, направленная в адрес ответчика фио судебная повестка на 16.11.2023г., возвращена в адрес отправителя 09.11.2023г. с указанием об истечении срока хранения в почтовом отделении.

16.11.2023г. исковые требования ИП фио рассмотрены судом по существу в порядке ст.ст.194-199 ГПК РФ. Гражданское дело рассмотрено судом по существу в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Обстоятельства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, обозначенные судом ранее, подтверждаются отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции.

Копия решения суда от 16.11.2023г. направлена в адрес ответчика по адресу: Москва, адрес, 23.11.2023г. и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (ИПО 80407490882141).

Кроме того, в рамках настоящего гражданского дела, судом у операторов сотой связи предоставляемой на адрес, т.е. по месту регистрации ответчика, были истребованы сведения об абонентских номерах зарегистрированных на имя ответчика фио

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что 05.04.2024г. Бутырским районным судом адрес в рамках настоящего гражданского дела рассмотрено заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, что в свою очередь подтверждается отчетом об отправке почтовой корреспонденции (ИПО 80402093685557).

Обозначенные судом выше обстоятельства неоднократности извещения ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу, с очевидной достоверностью свидетельствуют о принятии судом достаточных и полных мер по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, а также о состоявшемся судебном акте.

Довод представителя заявителя о том, что о принятом судом решении ответчик не знала в связи с тем, что находилась в больнице, не принимается во внимании, в силу следующего.

Ответчик находилась в больнице в следующие периоды, а именно: с 17.02.2023 года по 28.01.2023 года, с 29.03.2023 года по 13.04.2023 года, с 13.07.2023 года по 14.07.2023 года, с 29.01.2024 года по 08.02.2024 года, что подтверждается выписными эпикризами

Однако, как следует из материалов дела, судебные заседания проводились, 07.08.2023 года, 22.08.2023 года, 04.09.2023 года, 05.10.2023 года, 24.10.2023 года, 16.11.2023 года.

Соответственно, ответчик имела возможность получения извещений о дате рассмотрения гражданского дела.

Утверждения ответчика о ненадлежащем извещении, о рассмотрении заявленного спора по существу, опровергаются письменными материалами гражданского дела, и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, так как осуществление лицом своих прав и обязанностей находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, направлялись заблаговременно и были возвращены в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения.

Кроме того, суд при разрешении названного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обращает внимание и на установленные законом сроки рассмотрения гражданского дела по существу, предполагающих в том числе, недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.

Таким образом, изучив материалы дела, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя не могут служить основанием для признания пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными. Доказательств наличия исключительного случая, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный или разумный срок, заявителем суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление представителя ответчика фио по доверенности-Агарышевой фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2023 года по гражданскому делу №02-4912/2023 по исковому заявлению ИП фио к наследнику заемщика фио – фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных в ст.112 ГПК РФ обязательных и безусловных оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, при этом доводы, указанные ответчиком в заявлении о восстановлении процессуального срока, не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ответчика фио по доверенности-Агарышевой фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2023 года по гражданскому делу №02-4912/2023 по исковому заявлению ИП фио к наследнику заемщика фио – фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья фио