Мотивированное решение

Дело № 02-5018/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 13 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5018/2023 по иску ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Белоконю Денису Григорьевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО МК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Белоконю Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.07.2021 между сторонами был заключен договор займа № 015861-136-21, по условиям котрого ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 27.08.2021, с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подьвержден расходным кассовым ордером № 37538 от 27.07.2021. Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика составляет сумма, образовавшаяся за период с 27.07.2021 по 24.12.2021, и таковую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО МК «Займ-Экспресс» представителя в судебное заседание не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Белоконь Д.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагал, что спорный договор является недействительным, поскольку его жусловия противоречат действующему законодательству, в случае признания факта действительности спорного договора займа, - снизить процентную ставку по потребительскому кредиту на основании принципа соразмерности и добросоветсноти.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отстувии представителя истца ООО МК «Займ-Экспресс».

Выслушав объяснения ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 8 микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из письменных материалов дела, 27.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 015861-136-21 путем предоставления наличных денежных средств ответчику в размере сумма, на срок до 27.08.2021, с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 37538 от 27.07.2021.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил, ввиду чего образовалась спорная задолженность, размер которой за период с 27.07.2021 по 24.12.2021 составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом за период с 27.07.2021 по 27.08.2021, сумма - проценты за пользование займом за период с 28.08.2021 по 24.12.2021.

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями спорного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последним, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был. Расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика о недействительности договора займа судом отклоняются, поскольку встречных исковых требований о признании договора таковым заявлено не было, равно как не представлено достоверных доказательств того, что истцом ответчику названный займ в заявленном размере предоставлен не был, а также не представлено бесспорных доказательств уплаты ответчиком долга полностью или в части.

Таким образом, с Белоконя Д.Г. в пользу ООО МК «Займ-Экспресс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 015861-136-21 от 27.07.2021 за период с 27.07.2021 по 24.12.2021 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Белоконю Денису Григорьевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Белоконя Дениса Григорьевича, паспортные данные, в пользу ООО МК «Займ-Экспресс», ОГРН сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет расходов по уплате государтвенной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 13 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск