Заочное решение

77RS0003-02-2023-008172-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5741/23 по иску фио к Батищеву А.А. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Батищев В.И. обратился в суд с иском к Батищеву А.А. о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств в размере сумма, процентов сумма, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 14.12.2022 по делу №А40-256738/18 по иску конкурсного управляющего ООО Пир Банк к Батищеву Всеволоду Игоревичу, фио, фио, фио, Батищеву Алексею Анатольевичу о признании сделки снятия денежных средств недействительной, были применены последствия недействительности сделок, с ответчиков взыскана сумма сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с даты получения ответчиком предложения конкурсного управляющего о возврате денежных средств до момента фактического его исполнения, то есть сумма

Батищев В.И. исполнил перед ООО ПИР Банк обязательство по оплате задолженности в размере сумма в полном объеме.

Апелляционным определением Московского областного суда от 13.02.2023г., Батищеву А.А. установлена доля в наследственном имуществе фио в размере 1/12. Истец обратился к ответчику о взыскании 1/12 доли от выплаченной суммы сумма, в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом в ходе рассмотрения дела, что решением Арбитражного суда адрес от 14.12.2022 по делу №А40-256738/18 по иску конкурсного управляющего ООО Пир Банк к Батищеву Всеволоду Игоревичу, фио, фио, фио, Батищеву Алексею Анатольевичу о признании сделки снятия денежных средств недействительной, были применены последствия недействительности сделок, с ответчиков взыскана сумма сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с даты получения ответчиком предложения конкурсного управляющего о возврате денежных средств до момента фактического его исполнения, то есть сумма

Батищев В.И. исполнил перед ООО ПИР Банк обязательство по оплате задолженности в размере сумма в полном объеме.

Апелляционным определением Московского областного суда от 13.02.2023г., Батищеву А.А. установлена доля в наследственном имуществе фио в размере 1/12 доли.

Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 13.05.2023г.

Неоплата ответчиком указанного требования послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В свою очередь, наследник, уплативший долг в полном объеме, приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут уже перед ним ответственность как долевые должники.

Учитывая, что истец произвел погашение долга перед ООО ПИР Банк в размере сумма в полном объеме, принимая во внимание долю должника в наследственном имуществе, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму сумма и проценты, исчисленные в соответствии с ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2023-06.07.2023 в размере сумма

Разрешая требования в части взыскания процентов на будущее время, суд руководствуется следующим.

Взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время соответствует разъяснениям, содержащимся в п. п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которые посвящены вопросам взыскания на будущее время до момента фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).

По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор исходя из ст. 330 ГК РФ вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батищева Всеволода Игоревича - удовлетворить.

Взыскать с Батищева Алексея Анатольевича (паспортные данные, к.п. 502-02, ИНН 504403039210) в пользу Батищева Всеволода Игоревича (паспортные данные 772852021103 СНИЛС 152-406-922 43) выплаченную сумму сумма, проценты сумма, сумму государственной пошлины сумма

Взыскивать с Батищева Алексея Анатольевича (паспортные данные, к.п. 502-02, ИНН 504403039210) в пользу Батищева Всеволода Игоревича (паспортные данные 772852021103 СНИЛС 152-406-922 43) проценты с 07.07.2023 года по день фактического возврата денежных средств, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья