Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5022/2017 по заявлению ООО «ЛЕГАТ» о замене взыскателя правопреемником,

установил:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО АФ Банк правопреемником, указывая, что решением настоящего суда от 04.12.2017 с Алямкина В.В. в пользу ОАО АФ Банк взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество; 20.12.2022 между ОАО АФ Банк и ООО «ЛЕГАТ» был заключен договор уступки прав требования № 2022-15248/94, по которому ООО «ЛЕГАТ» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору в установленном размере.

Представитель заявителя ООО «ЛЕГАТ» и заинтересованное лицо Алямкин В.В., ОАО АФ Банк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявитель просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

04.12.2017 по делу постановлено решение суда о взыскании с Алямкина В.В. в пользу ОАО АФ Банк задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество, которое вступило в законную силу 09.01.2018.

06.04.2021 взыскателю был направлен исполнительный лист ФС 039816323.

20.12.2022 между ОАО АФ Банк и ООО «ЛЕГАТ» был заключен договор уступки прав требования № 2022-15248/94, по которому ООО «ЛЕГАТ» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору в установленном размере.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (п. 1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЛЕГАТ» о процессуальном правопреемстве, суд исходит из того, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника истек 09.01.2021, исполнительный лист ФС 039816323 в отношении должника в службу судебных приставов не предъявлялся, таких доказательств ни материал дела, ни данные УФССП России по Мскве не содержат, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не восстановлен, возможность исполнения решения суда утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ООО «ЛЕГАТ» о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-5022/2017 – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: