Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., рассмотрев заявление Трениной М.Д., Трениной Л.Г. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-538/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего фио о взыскании ссудной задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследникам умершего 21 июля 2018 года заемщика фио в лице Трениной М.Д., Трениной Л.Г. и Трениной Н.И. о расторжении кредитного договора №92188665 от 24 апреля 2017 года заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №92188665 от 24 апреля 2017 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 14.03.2023 года исковые требования истца удовлетворены.

Ответчики фио, фио обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда, в связи с тем, что ответчиками подана апелляционная жалоба.

В силу положений ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

и Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливают основания для приостановления полностью или в части исполнительного производства, а именно в случая: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 6) нахождения должника в длительной служебной командировке; 7) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 8) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 9) в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

Согласно положения ст.40 вышеуказанного закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном настоящего Федерального закона;(п. 5.1 введен Федеральным от 29.06.2015 N 154-ФЗ) 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства , на которое может быть обращено взыскание.

Перечень указанных выше обстоятельств для приостановления исполнительного производства, является исчерпывающим и полным, не содержащий в себе каких-либо формальных обстоятельств для приостановления исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследникам умершего 21 июля 2018 года заемщика фио в лице Трениной М.Д., Трениной Л.Г. и Трениной Н.И. о расторжении кредитного договора №92188665 от 24 апреля 2017 года заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №92188665 от 24 апреля 2017 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 14.03.2023 года исковые требования истца удовлетворены.

Ответчики фио, фио обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда, в связи с тем, что ответчиками подана апелляционная жалоба.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2023 года решение суда оставлено без изменения.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оснований для удовлетворения заявления Трениной М.Д., Трениной Л.Г. о приостановлении исполнительного производства у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства Трениной М.Д., Трениной Л.Г. о приостановлении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Трениной М.Д., Трениной Л.Г. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-538/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего фио о взыскании ссудной задолженность по кредитному договору– отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.